Ki Fizet, Ha Repül A Foga? Öt Szabály A Háziállatok Harapásának Etikettjére Az állatorvos POV-jából

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Nem csak az egyszerű harapási sebek keletkeztek egy rövid verekedés során a kölyökkutyaparkban. Ez az összetörő sérülések, a törött csontok és a vérző tüdő is a tét, amikor háziállatok kerülnek bele.

A legrosszabb esetek a „BDLD” („nagy-kutya-kis-kutya”) interakciók kategóriájába tartoznak, vagy akkor fordulnak elő, amikor a macskák átadják a kutya pofájának üzleti végét. Ezekben az esetekben az agresszorok általában megölnek, és elég ügyes (és drága) munkát tudnak végezni.

Aztán ott van az ember és az állat közötti kedvezőtlen interakció, mint például: civilizált teát veszel fel szomszédod házába, és a súlyosan dominánsan agresszív macska rádobja magát a finoman kinyújtott rózsaszínű ujjadra.

Tapasztalatom szerint az ilyen esetek hozzák ki az emberiség legjobbjait és legrosszabbjait.

Két nemrégiben bemutatott példa Dr. Khuly sokszínű és érdekes ügyfélköréből:

1 - Egy presa Canario (nagy masztiff kutya) tulajdonosa, akinek köztudottan kutya-agresszív nősténye kiszállt a múlt hónapban, és összetörte a szintén akaratlanul is szabadon barangoló szomszéd bischonját.

A bischon nem sikerült. De a presa tulajdonosa mindent olyan kegyelemmel kezelt, amilyennek minden embernek részt kell vennie ezekben a szomorú esetekben. Mi a kezdeti munkánk során, majd átutalás a szakembereknek (amelyet a kutya nem gazdája személyesen intézett), 6 000 dollár biztos, hogy négy nap alatt cserélt gazdát.

És a srác nem pislogott. Nem egyszer. Áldja meg őt.

2-Mi a helyzet egy képzett támadó kutya tulajdonosával, akit családja védelmére vásároltak? Két héttel ezelőtt a postai dolgozó figyelmen kívül hagyta a „Rossz kutya” feliratot, megkerülve a postaládát a járdaszélen, és csomaggal a kezében engedte be magát a zárt udvarra. Amikor az alvó kutya arra ébredt, hogy az udvarán talál valakit, sikerült megkaparintania a levélszállító lábát. Nincs harapás. Csak durva karcolás és komoly ijedtség, biztos vagyok benne.

Három rendőrcirkáló és egy elégedetlen postai dolgozó később ezt a kutyát „veszélyesnek” bélyegezték. Megkapta az elsőt a három sztrájk-te vagy-e (mint az eutanáziában) szabálysértésből, mert nagyjából azt csinálta, amit kellett volna tennie, miután betartotta az ilyen kutya tartására vonatkozó minden egyes előírást.

Karantén a veszettségre (mintha a semmiből lehetne veszettséget kapni) és az állatorvosi látogatások költsége a borspermet belégzésére - mindez azért, mert néhány ember úgy érzi, hogy a háziállat-tulajdonosok és kedvenceik megérdemlik, hogy büntetést kapjanak, amikor az állatok úgy viselkednek, mint az állatok, a körülményektől függetlenül.

Ezeket a példákat (és a közelmúltbeli harci kutyáinkat és kutyapark megbeszéléseinket) szem előtt tartva íme a tanácsom a kedvtelésből tartott harapás etikettjéhez az egyenlet mindkét oldalán:

1-Maradjon hűvös, és legyen polgári

Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy a barátok, a család, a szomszédok és még az idegen emberek közötti egyszerű harapásokat is barátságosan kell megoldani (a világ legjobb részein) azzal, hogy a harapós család felajánlja az esetleges felmerült ésszerű kiadások megfizetését.

De ha kedvence bármilyen módon megsebesíti az embert, a szakértők szerint beszélnie kell egy ügyvéddel. Felelhet a jelen és a jövőbeni károkért. Ezt kellett volna tennie a fenti példában szereplő ügyfelemnek, hogy megpróbálja megoldani kutyája „veszélyes” megkülönböztetését.

2-Fizessen az „ésszerű” költségekért

Az „ésszerű” állat-egészségügyi költségek kifizetése a kedvtelésből tartott állatok kedvtelésből tartott interakcióinak szokásos eleme. De ez zavarossá válik. Mennyit „ésszerűnek” tekinteni, ha egyre nagyobb a különbség a kivitelezhető és a megfizethető között? Ideális esetben az elkövető tulajdonosának hajlandónak kell lennie megfizetni minden olyan költséget, amelyet az érintett háziállat gazdája igazságosnak tart, és ez a helyzettől függően 60, 600, 6, 000 vagy 60, 000 USD lehet.

A háziállatok rendkívüli költségei orvosi körülmények között manapság iszapozhatják a vizeket, nem? A szellőztetőn töltött négy nap „ésszerűnek” tekinthető-e? Neked talán. Az emberiség többségének nem biztos, hogy.

3-Menj csak, hívd a rendőröket

Rendben lehet rendőrt hívni, ha kedvencét nyilvánosan megharapja egy ismeretlen, tulajdonában lévő állat. Hogyan lehetne másképp biztos abban, hogy megállapítsa, hogy az állatot beoltották-e, és megtéríti-e a "veszteségét" (vagyis az állatorvosi kiadásokat)?

4-Az állatorvos kiválasztása

A szenvedő háziállat (ok) nek az általuk választott állatorvoshoz kell fordulniuk. Rengeteg olyan helyzetet láttam, amikor az állatok tulajdonosai azon vitatkoznak, hogy melyik állatorvosuk kezelje az esetet. És ez nem helyes. Csak azért nem vinnéd a gyerekedet más gyermekorvoshoz, mert a beteg a játszótéren kezeli a gyereket, aki megharapta.

5-Vállalja a felelősséget saját szerepéért

Ha egy állat megsérült, akkor nem szabad kártérítést várnia olyan körülmények között, ahol az állat indokoltan védte magát vagy vagyonát (és a vagyont a jogszabályoknak megfelelően jelölték meg). Hasonlóképpen, annak értékelése, hogy mekkora szerepe van annak, hogy Chihuahua pórázon menjen, és megpróbálja összebarátkozni egy pórázos Rottweilerrel, kritikus fontosságú annak megállapításához, hogy milyen támadás esetén jogosult a kártérítésre.

A felelősség vállalása háziállatainkért és sajátjainkért része a civil társadalomba való tartozásnak. Ha csak a józan ész és az udvariasság alkalmazható lenne háziállat-háziállat és háziállat-ember interakcióinkra, akkor nem kellene ilyen bejegyzést írnom.

PS: Az állatok és az állat-egészségügyi körülmények között megsérült állatok általában a létesítmény tulajdonosának jogi felelőssége, nem pedig az állattartóké. Ne feledje ezt, amikor arra kérünk, hogy várjon egy zsúfolt váróban, tartsa macskáját a hordozójában, vagy amikor nem hajlandóak legközelebb találkozni, hacsak a kutyája nincs szájkosárban. Értse meg, hogy ezekben az esetekben mind az Ön biztonsága, mind jogi felelősségünk megvan.