Nip, Snip, Clip, Crop, Slice, Tack, Ragasztó, Szalag Vagy Tuck? Természetesen Kutyafülek

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-11 15:41

Rendben, szóval itt van egy újabb bejegyzés, ahol kikérem a véleményét egy érzékeny témában, és elmondom, hogyan kezeltem. Ezúttal egy olyan témáról, amellyel korábban itt foglalkoztunk: Fülek!

Minden ismerős háziállat-tulajdonos tudja, hogy ez vitatott, ez a kérdés a fülterápia nem terápiás okokból. Európában tilos. Sétáljon el egy Dobie-t egy terméssel Dusseldorf bármely utcáján, és valószínűleg hideg bámulatot keres magának - vagy még rosszabb. A világ többi részén ez nem illegális, de közösségi szinten sem szankcionálják, mint a 60-as és 70-es évek előtt, amikor az állatjóléti kérdések kezdtek határozottabban megragadni kulturális lelkiismeretünket.

De a kitartás szilárd. Azt mondják, rengeteg jó ok van a kutya fülének levágására. Persze, ez egy nagy bólintás a fajta eredeti céljára. De egy olyan világban, ahol a levágott kutyák ritkán működnek, és ahol a forma már nem jogszerűen származik a funkciótól, a gyalázkodók szerint a termés lényege inkább a divatról szól, mint bármi másról. És a divat nem jó ok arra, hogy felesleges fájdalmat okozzon.

Ennek ellenére az AKC (American Kennel Club) és rengeteg más fajta klub továbbra is meggyőződött ellenzi a tiltást: szerintük csúszós pálya. Mi következik, a génrendőrség?

Írja be a The Miami Herald-t, és egy nemrégiben írt rovatot. Ebben elég keményen nyomtam a kozmetikai fülmanipuláció kérdését, amely megvásárolt nekem egy olvasót néhány olvasómtól.

Olvassa el maga, és nézze meg, egyetért-e a véleményükkel:

K:Férfi németjuhászom nem fogja állandóan tartani a fülét, mint a bátyja. Képes állva állítani őket, és ez akkor fordul elő, amikor úszik vagy kedvenc játékával játszik. Valaki azt javasolta, hogy szerezzek be egy implantátumot, hogy álljon, vagy eltávolítsak néhány porcot, hogy a fülek ne legyenek olyan nehézek. Tudsz segíteni nekem?

V:Szívesen segítek, de valószínűleg nem fog tetszeni a mondanivalóm. Egyébként itt megy:

Ha a tökéletes csípőforma ugyanolyan fontos lenne a németjuhászok számára, mint a remek fül, akkor már régen megszüntettük volna a csípődiszpláziát. De nemcsak német juhászokat tervezek itt felvenni. Végül is sok fajta kötődik azokhoz a tulajdonosokhoz, akik hangzásbeli tökéletességet követelnek.

Tehát itt kell megkérdeznem: Mi a helyzet a fülekkel, ami miatt sok jó szándékú, egyébként racionális tulajdonos el akarja vágni, levágni, ragasztani és ragasztani őket? Ha a fülek nem állnak úgy, ahogy kellene, akkor valószínűleg annyi módszer van velük szemben, mint ahány tenyésztő ajánlja őket.

Láttam, hogy a tulajdonosok moleszkát, vízvezeték-szigetelést, ipari ragasztókat és oldószereket, skót szalagot, ragasztószalagot, vízvezeték-szerelő szalagot és még Crazy ragasztót is használtak, hogy a fülek jól álljanak vagy hajlanak. Ami azt jelenti, hogy síró sebeket, fertőzött fekélyeket és krónikus bőrirritációt is láttam - mindezt a mindenható tökéletes fül szolgálatában.

Még rosszabb a műtéti megközelítés. Mintha nem lenne elég rossz, hogy mi emberek kénytelenek vagyunk kutyáink fülét levágni (és történelmi jelentősége alapján igazoljuk a cselekedetet). Visszataszító az a gondolat, hogy implantátumra lehet szükség a fül megfordításához, és inkább az az állatorvos, aki ezeket a betegeket kezeli a „javításuk” után, rosszul esett.

Az állat füle kényes szerkezet, meghatározott céllal. Csak azért, mert kutyáinkat úgy tenyésztettük, hogy a fülük sajátos formát ölt, ez nem változtatja meg ezt a tényt. A műtéti technikákkal, az állást segítő külső támogatással vagy a „helyes” hajlítást elősegítő rögzítőszerekkel történő további manipulációra csak akkor kerülhet sor, ha ennek a stressz és fizikai következményei elhanyagolhatók. Időszak.

Tehát hadd említsem meg újra: Aki azt javasolta a kiskutya fülének, megérdemel akár implantátumot, akár bármilyen kevésbé porcot, az a) rossz, és b) erkölcsileg elítélendő tanácsokat nyújt. Ne is vegye fontolóra.

Szóval mit mondasz?

Nos, mindenesetre a következőket állították:

Az olvasók azt kifogásolták, hogy ez nem igazságos és kiegyensúlyozott válasz egy jogos kérdésre. Ez egy támadás - mondták. Bocsánatot kellene kérned - tették hozzá. Emellett az embereknek jogukban áll, hogy a tudomány alapján döntsenek, és nem azért, mert véletlenül állatjogi aktivista vagy a zaklató pulpitusodon.

A héten másodszor vállalom, hogy kevésbé diplomáciai legyek, mint amennyire lehettem volna. De ezúttal szilárdan állok: A tudomány elég világos. Nincs olyan kutatás, amely alátámasztaná a nem terápiás fülműtétek szükségességét, sebészeti vagy egyéb módon. Mármint ez a „nem terápiás” definíció, nem?

De mindig szabadon nem ért egyet. Tehát tűzz el, és mondd meg, hogy szerinted egyenruhás voltam … vagy túl kemény a mainstream nyomtatáshoz …

Dr. Patty Khuly

_{A nap művészete: dogearáltal lucianvenutian. Különösen tetszik a képe (amiről azt gyanítom, hogy egy levágatlan fül), mert a művész elmagyarázza, hogy maga a fotó teljesen levágatlan volt, miközben szó szerint "csípőről lőttek". Így történt és így is marad. Szeretem az egyetlen fül költészetét. Az irónia az, hogy levágtam a címlövéshez.}