Állatorvos és állatorvos A Declaw Fronton

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Újra felmelegszik a törvénysértő vita Kaliforniában, ahol San Francisco városa fontolóra veszi ennek a vitatott macska-orvosi eljárásnak a teljes betiltását.

Ismét hevesebbé válik a vita Kaliforniában, ahol San Francisco városa fontolgatja ennek a vitatott macska-orvosi eljárásnak a teljes betiltását.

Még 2003-ban a kaliforniai West Hollywood város lett az első város a nemzetben, amely betiltotta a törvényeket. Azóta Arnold Schwarzenegger kormányzó olyan törvényt telepített, amely megtiltja az egyes orvosi eljárások betiltását az egyes településeken, amikor az állami törvények ezt megengedik. Következésképpen a San Fran-féle ellenzékiek gyorsan haladnak, hogy eltiltásukat elfogadják, mielőtt a kormányzó törvénye 2010. január 1-jén hatályba lépne.

Ha szeretne némi elképzelést a vita lényegéről és hangvételéről, íme egy hirdetés a tiltás mellett:

Hoppá!

De hogy érzik az állatorvosok a hibákat?

Egyértelmű, hogy kevesebb állatorvos hajlandó végrehajtani a szabályokat, mint valaha. Minden új végzős osztály és a nyugdíjazások évenkénti sebessége változik: a fiatal állatorvosok sokkal nagyobb valószínűséggel hajlandók megtagadni egy olyan eljárást, amelyet egyre inkább kegyetlennek és szükségtelennek tartanak.

Ennek ellenére rengeteg állatorvos marad hajlandó. De még ezek között is a "declaw with your spay or semuter" pártvonal gyorsan halad a dodo útján. Legtöbben már nem fognak ajánlani egy declaw-ot. Valójában aktívan megpróbáljuk lebeszélni a tulajdonosokat.

Probléma az, hogy ezeknek a szabályokat vonakodó állatorvosoknak a többsége nem akarja, hogy kormányaink elmondják nekik, hogy mely eljárásokat tehetjük meg és mit nem. Ez egy csúszós lejtő, amelyen inkább nem veszítjük el a lábunkat.

Miért kell törvényeket elfogadni egy már amúgy is teret hódító eljárás ellen?

"Tartsa legálisan, tartsa ritkán" - mondja az egyik állatorvos az állatorvosi információs hálózat hírszolgálatának friss cikkében. Amíg minden más sugárút kimerült, amellyel a macska megtarthatja karmát, addig, amíg a modern eljárásokat és az agresszív fájdalomcsillapítást gyakorolják, és amíg a tulajdonosokat először lebeszélik és megértik a kockázatokat, jobb, mint lemondani macska menhelyre vagy az élet kívülről.

De ez nem elég jó, állítják olyan állatorvosok, mint Dr. Jennifer Conrad vadállatorvos, a The Paw Project alapítója (felelős a fenti hirdetésért). Erősen lobbizott Nyugat-Hollywood tilalmáért, és a VIN News Service ugyanezen cikke szerint Conrad azt mondta, hogy "az AVMA (Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség) iránymutatásai a macskák visszafogásáról azt mondják, hogy ezeket csak akkor szabad elvégezni, miután minden mást megpróbáltak … de mégis, ha úgy néz ki, a declawing (állatorvosok) cica csomagjainak része, mintha ez lenne a helyes dolog. Az állatorvosok nem szabályozzák magukat; nem követik a saját irányelveiket, és ezért a városoknak be kell lépniük."

Nem téved. Egyes állatorvosok még mindig úgy ragaszkodnak a declawhoz, mintha nem lenne nagy baj. És bár megvetem ezt a megközelítést, nem hiszem, hogy ez reprezentatív lenne az állatgyógyászatban a törvényekkel szemben. Egy mérföldnyire sem.

Végül inkább nem szeretném, ha a kormány rendőrségre vonná, amikor az általam ismert állatorvosok többsége gyorsan a megfelelő irányba halad. Bizony, a törvényeknek meg kell menniük. De nem leszek azok listáján, akik úgy vélik, hogy egy teljes törvényi tilalom megoldja ezt a társadalmi betegséget. Nem akkor, amikor a szokásos működési eljárás már a szükséges módon halad… a feledés homályába.

Dr. Patty Khuly