Mennyire Jó Ez A „lejárt” Gyógyszer Az Ön Háziállatának Orvosi Kabinetjében?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-11 15:41

Az NPR tegnapi reggeli kiadásában Joanne Silberner beszámolója szerepelt az emberi drogokról és azok lejárati dátumáról. Bár soha nem hallottam erről a törvényről, úgy tűnik, hogy a gyógyszerészek kötelesek egyéves lejárati dátumot csatolni az összes kiadott gyógyszerhez.

És - kapja meg - erre törvényesen kötelezik őket, függetlenül a gyártó lejárati idejétől. Ami azt jelenti, hogy ugyanez igaz az állatorvosokra is, tekintve, hogy a gyógyszertári törvényeket is be kell tartanunk.

Azon kívül, hogy elég hülyén éreztem magam, amiért nem ismerem ezt az alaptörvényt (ez az FDA rendelete), ezt az azonnali, zsigeri reakciót kaptam erre az információra: Ez csak rossz! Végül is a gyógyszergyártóknak a gyártásuk dátumát meghaladó évekig tesztelniük kell gyógyszereik biztonságosságát és hatékonyságát meleg, nedves környezetben (olvasható: fürdőszoba). Akkor miért érzi az FDA indokoltnak a korlátok bevezetését ott, ahol korábban nem léteztek?

A gyógyszertári szakma (a rendelet meggyőződéses támogatója) a következőket állítja: Mivel az adagolás idején nem teszteljük a gyógyszereket, nem tudjuk, hogy ezek még mindig olyan jók, mint a gyártók szerint. Olvassa el a sorok között: Nem akarunk jogi felelősséget vállalni. Olvasson még egy kicsit a sorok között: A lejárati idő korlátozása könnyen védhető módszer a további gyógyszerértékesítés ösztönzésére.

De ha olyan vagy, mint én, megnézed a gyártó lejárati dátumát, és ezeket követed a gyógyszertár helyett. Magamnak és a saját családomnak, vagyis. Kiderült, hogy az állatkórházi munkáltatóm betartja a gyógyszertári szabályokat. A lejárati idő mindig egy év, kivéve, ha a gyártó lejárati dátuma megelőzi azt. Ez a törvény és minden más. (Jó, hogy nem én vagyok a felelős, látva, hogy időnként nem ismerem az alapvető szabályokat.)

De ez nem igazságos! lehet, hogy vitatkozol. Nem éppen fogyasztóbarát, ha önkényesen magasabb sávokat állítanak egyes termékekre - különösen, ha olyan átláthatóan nagyobb alsó sorokat eredményeznek azok számára, akik a javukra lobbiznak. Halszagú, igaz? Szerintem igen.

Ezért megnéztem a helyi kórház Rx címkéit (egy olyan betegtől, akit aznap reggel áthelyeztek). Felidéztem volna, hogy még egy évnél is szigorúbbak voltak. Kiderült, hogy igazam volt. És egy másik kórházban dolgozó alkalmazott ugyanerről számolt be korábbi munkáltatói politikájáról.

Miért? Két okból a volt alkalmazott elmagyarázta: 1. Mivel az emberek valószínűleg még gondatlanabban tárolják az állati gyógyszereket, mint a sajátjaik, és 2. Mivel így az emberek kevésbé hajlamosak abbahagyni a drogokat, és bármikor újrakezdenek, amikor csak akarnak.

Rendben, ezért engedek a második pontnak. De akkor rengeteg alkalommal megkérem a tulajdonosokat, hogy állítsanak le egy gyógyszert és indítsák újra. Tehát miért kell őket újból bejárni egy "friss" körbe? Ez pazarló! Ez rossz! És ez nem fogyasztóbarát.

Tehát mit ajánlok Neked? Javaslom, hogy kövesse állatorvosának utasításait. De azt is javasoljuk, hogy kérje a gyártó lejárati dátumát olyan gyógyszereken, amelyeket a későbbiekben esetleg újra beadni kell. Minek pazarolni?

Mégis van egy figyelmeztetés. Amint az NPR jelentése végül megállapította, nincs szükség olyan gyógyszerekkel való csekélységre, amelyek potenciálisan azonnali, életmentő előnyöket kínálnak. Például Epi-tollak (epinefrin injekciók anafilaxia céljából). De akkor csak három betegnek írtam fel Epi-tollat. Igen. Néha azt gondolom, hogy a gyógyszeripar túlságosan tiltakozik a saját nevében. Egyébként ez az én elveszésem. Az alábbiakban szabadon felajánlhatja sajátját.

Dr. Patty Khuly

_{A nap képe: "elrontotta" maggiejumps}