Rendellenes Magatartás Ellenőrzése: Rohamzavar Kezelése Háziállatoknál

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Az állatorvosi neurológia egyik leggyakoribb dilemmája az a kérdés, hogyan lehet kezelni az epilepsziás gyógyszerek fogalmát. Vetjük őket gyógyszerekkel, hogy megnyugtassuk a rohamokat, vagy a kábítószer-mentes élet jóindulatú elhanyagolásával kezeljük őket?

A görcsrohamok gyakoriak a háziállatoknál, talán gyakoribbak, mint tudjuk, tekintve, hogy nem mindegyik a nyilvánvalóan zuhanó, evező, görcsös fajta (grand mal roham). A „rágógumi” rohamok (amikor az állkapocs a test többi részétől függetlenül görcsbe rándul) rendszeresen repülnek a radar alatt, míg az érzékszervi rohamokat (ahol egy bizonyos szag hosszan zakatolhat az agyukon) soha nem lehet észlelni.

Bármely inger, amely a neuronokat (agysejteket) az egész agy véletlenszerű tüzelésére készteti, grand mal rohamot okoz, míg a lokalizált reaktivitás a petit mal változatosságot generálja (például az úgynevezett „rágógumi” rohamokat). Ezeket az agyi viharokat mérgek, gyógyszerek, májbetegségek, fertőzések, daganatok, vérrögök indíthatják, és gyakran egyértelmű ok nélkül. Ez utóbbi eseteket hajlamosak vagyunk az „epilepsziának” nevezett betegség kategóriába sorolni.

Biztos vagyok benne, hogy tudja ezt, de fontos, hogy a háziállatok lefoglalását orvosi sürgősséggel vegyék figyelembe, amíg a diagnózist nem állapítják meg. Ez egyike azoknak az eseteknek, amikor elengedhetetlen, hogy azonnal - ha szükséges, az éjszaka közepén - forduljon állatorvoshoz, hogy szükség esetén gyógyszerekkel csillapítsa a rohamokat, és kezdje el meghatározni, hogy mi ment rosszul az állat agyában.

Az állatorvosnak először el kell végeznie egy kezdeti vizsgálatsorozatot, hogy kizárja a rendellenes idegrendszer nyilvánvalóbb okait. A diagnosztika a legegyszerűbb vérmunkától a komplex (és drága) CT-vizsgálatig terjed, amely ma már számos állatorvosi szakközpontban elérhető. Csak akkor állapítják meg az epilepszia diagnózisát, ha más rendellenességeket kizárnak.

Az epilepszia ijesztő lehet a tulajdonosok számára és veszélyes a háziállatok számára. De nem minden érintett szenved ugyanolyan mértékben. Egyes epilepsziás kutyák nagyon gyakori, erősen stresszes epizódokat fognak tapasztalni, amelyek testüket a láz tönkreteheti, és felhasználhatja döntő vércukorszintjüket, míg mások ritkán görcsölnek, és úgy tűnik, hogy a betegség nem hatotta meg őket. Hasonlóképpen egyes tulajdonosokat kevésbé idegesítik a rohamok, mint másokat.

Ezért a kutya epilepszia elleni gyógyszerekkel történő kezelésének alapja a rohamok időtartama, az epizódok gyakorisága és intenzitása, valamint a rohamok által kiváltott stressz általános szintje - mind emberekben, mind háziállataikban. Mivel minden gyógyszernek lehetnek mellékhatásai (főleg hosszú távú alkalmazás esetén) a gyógyszeres kezelésre vagy sem, fontos döntés egy megbízható állatorvos segítségével hozható meg, aki megérti mind a háziállat állapotát, mind a háztartásának korlátait.

És itt különböznek az állatorvosok. Az, hogy miként kezeljük a dilemmát, nem mindig a kutatáson és az egyértelmű tudományon alapul, hanem az egyes háziállatok és családok körülményein. Ha a rohamok alkalmanként (vagy ritkán) fordulnak elő, és az epizódok súlyossága enyhe, akkor teljes, kényelmes életet élhet gyógyszerek nélkül. De nem minden állatorvos kínálja ezt a választást (sokan úgy vélik, hogy a potenciálisan gyógyítható betegség gyógyításának elmulasztása a kegyetlenség csúcsa).

Azonban, ha egy családot a roham bármely jele (a hónapok közötti különbség ellenére is) meggyőződés nélkül stressztel bromid (messze a legelterjedtebb napi használatú rohamok, amelyeket az állatorvosoknál használnak).

Tetszik a választás lehetősége, mivel hiszek abban, hogy a rohamok májmérgező mellékhatásokkal tarkítottak, és egyesek esetleg elkerülhetik a gyógyszerek költségeit (bár ezek viszonylag olcsóak), valamint a gyógyszerek szintjének biztosítására szolgáló gyakori teszteket. ellenőrzött és a máj toxicitásának bizonyítékát ellenőrizni kell. Mindenesetre az a véleményem, hogy a tájékozott beleegyezés lehetetlen opciók felajánlása nélkül.

Mindazonáltal figyelmeztetem az állatszülőket, hogy ne spóroljanak háziállataik biztonságával és kényelmével. Ha bármelyik beteg rendszeres állatorvosával folytatott alapos konzultáció során fennállnak a kétségei a cselekvés menetével kapcsolatban, mindig érdeklődjön állatorvosi neurológushoz történő beutalásról. Újabb (olvasható: drágább) gyógyszerek érhetők el itt, és az alapos diagnosztikát általában csak ezen a már elterjedt erőforráson kínálják.

Dr. Patty Khuly