Videó: A Kedvtelésből Tartott állatok Kedvezőtlen érzéstelenítő Eseményeinek Megértése (1. Rész: A Számok)
2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09
Sajnos mindenki ismer valakit, akinek háziállata rejtélyes módon altatásban elhunyt. Ez a zavaró tudás, bár használt is, a legracionálisabbakat is megrázza, ha saját háziállatainkat altatják.
Egy dolog tudni, hogy a vészhelyzeteket érzéstelenítéssel kell kezelni. Elfogadjuk, hogy a törött csontokat, a lenyelt játékokat és a hasadékokat elkerülhetetlenül különféle gyógyszerek egy-két adagjával kezelik, hogy háziállataink eszméletlenek legyenek, miközben elváltozásaikat kezelik. Egészen más azonban elfogadni, hogy rutinszerű ellátásuk ugyanolyan potenciálisan veszélyes bánásmódban részesül.
Tekintsem példának a saját Frenchie agydaganatomat. Mindent elmondva, Sophie 22 alkalommal altatta altatásban a túléléséhez szükséges diagnózis és kezelési rend során. Bármilyen ijesztő is volt, alig engedtem magamnak gondolkodni ezen, tekintettel az alternatívák hiányára.
Mégis az egyszerű fogtisztításhoz, amelyet jelenleg igényel … azon kapom magam, hogy hétről hétre halasztom.
Tudom, hogy ez többnyire irracionális, ez az érzéstelenítéstől való félelem. Valahogy hasonlít a pókok fóbiájához … vagy a nagy repülő csótányokhoz, akiktől a dél-floridai híresen tartunk. De mindannyian szenvedünk ettől függetlenül attól, hogy milyen gyakran altatjuk mások kedvenceit, vagy a kedvenceinket korábban sikeresen altatták. Azt sejtjük, hogy minden esemény új lehetőséget kínál az elképzelhetetlen statisztikai lehetőségeire.
A „kedvezőtlen érzéstelenítő események” nevezzük őket. Ezen a héten pedig az interneten játszottam, és tanulmányokat kerestem, amelyek alátámasztják azt, amit tapasztalataim naponta mondanak: az anesztetikus halál kockázata csekély.
Összességében ez azt jelenti, hogy húsz évvel ezelőtt minden ezer beteg közül egy olyan ember, akit átlagos kisállat-gyakorlatnak következtethetünk, megtapasztalta az érzéstelenítés lehető legrosszabb kimenetelét.
Nem számít, mennyire hihet e tanulmány módszertanában, a következtetés legjobb esetben egyértelműen durva becslés. (Ezek a százalékok valószínűleg jelentősen csökkentek az újabb érzéstelenítők és a speciális állatorvosi gyógyszer bevezetésével.)
Igaz azonban. Nagyjából az a tapasztalatom (az elmúlt húsz-harminc évben, amikor kisállat-kórházakban dolgoztam) diktálja, az a szokás a betegek számára az átlagos kisállat-kórházi körülmények között.
És ez nagyon ijesztő, ha belegondol. Bár a statisztikáim jobbak (soha nem volt halálos halálom, csak néhány nagyon ijesztő szoros hívás, ahol a páciensek vakon vagy más módon károsultak voltak, még ha csak átmenetileg is), ritkán veszek részt hosszas érzéstelenítő eljárásokban. Wimp vagyok. Nagyon ritkán tartok altatásban állatokat egy óránál tovább. A hosszabb eljárásokat jobban felszerelt létesítményekre bízom.
Mindazonáltal elkerülhetetlen, hogy pályafutásom során felelősségem legyen az altatás beadása ezen áldozatok egyikén. Nem vagyok elég hülye arra gondolni, hogy örökké szerencsés leszek, vagy az, hogy rövid ideig tartsam az eljárásaimat, mindig megóvhat a bajoktól. (Természetesen nem tartom magam jobbnak, mint mások a jó szerencsém miatt.)
A „kedvezőtlen érzéstelenítő események” problémaként történő megvitatásakor az a megértés, hogy ezek közül az események egy része elkerülhető… és mások nem. A statisztikák nem próbálnak meggyőzően szétválasztani olyan orvosi hibákat vagy eseményeket, amelyeket szorgalmasabb gondozással elkerülhettek volna. Ez megterhelő feladat lenne, amely jobban alkalmazható lenne az emberi orvosi színtéren, ahol a nagylelkű finanszírozás és a szoros post-mortem vizsgálat a norma. Az állatorvosi gyógyászatban ezek a gyakran idézett statisztikák általában érvényesek minden érzéstelenítési szövődményre és halálesetre.
És ezért mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy mit lehet tenni annak érdekében, hogy minimalizálják az összes érzéstelenítési eljáráson áteső beteggel járó kockázatokat.
Nézze meg a holnapi bejegyzést, ahol részletesen bemutatja azokat az irányelveket, eljárásokat és technikákat, amelyeket minden tőlünk telhetőt megteszünk annak biztosítására, hogy az elképzelhetetlen ne történjen háziállataival.
Ajánlott:
új Csúcsokat Hoz A Kedvtelésből Tartott állatok Számára
A kedvtelésből tartott szülők minden eddiginél többet költenek szeretett háziállataikra, és az új becsült kisállat-ipari értékesítési statisztika kiadása bizonyítja, hogy ez egy gyorsan növekvő iparág
J.J. A Fuds Kérdések A Kedvtelésből Tartott állatok Eledelének Visszahívását A Listeria Lehetséges Szennyeződése Miatt
Az indianai székhelyű állateledel-gyártó J.J. Fuds bejelentette, hogy sok J.J. Fuds Chicken Tender Chunks állateledel, mert feltehetően megfertőződik Listeriával
A Natura Kibővíti A Kedvtelésből Tartott állatok Visszahívását Az Innova Macskák és Kutyák Számára
A Natura Pet önkéntesen visszahívta korlátozott mennyiségű Innova macska- és kutyaeledelt a Salmonella lehetséges szennyeződése miatt
Mit Kell Tudni A Fehérjéről A Kedvtelésből Tartott állatok ételében - 2. Rész
A lehető legjobb választást próbáljuk megtenni az állateledel címkéinek figyelmes elolvasásával és olyan eszközök használatával, amelyekről úgy gondolják, hogy segítenek a címke tartalmának pontos megfejtésében. Sajnos, ami ténynek tűnik, gyakran nem az. Tudja meg, miért - további információ
A Kedvezőtlen érzéstelenítő Események Megértése Háziállatoknál (2. Rész: Tizenkét Lépés Az Elkerülésükhöz)
Köztudott, hogy óvintézkedéseket lehet tenni a lehetséges pusztító érzéstelenítés mérséklésére bármely betegnél, embernél vagy állatnál. Az emberi gyógyászatban a biztonsági intézkedéseket szigorú előírások szabályozzák, amelyek aprólékos kutatások eredményeként jöttek létre. Az állatorvosi szakma nagyon sokat tanult embertársaitól, tekintve, hogy az állatspecifikus érzéstelenítés területén a tudomány még soha nem volt annyira finanszírozott, mint az emberi oldalon. Az érzéstelenítés azonban bizonyos szempontból alig különbözik egymástól