Mennyibe Kerülhet A Rutinállat Fogászat?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Érdemes ezen gondolkodni, főleg, hogy egyre többen viselünk nehéz időket azzal, hogy elhagyjuk a fogorvost … önmagunknak, emberi gyerekeinknek és háziállatainknak is.

Érthető, hogy ez a stressz előleget költött olyan nem életveszélyes kérdésekre, mint a fogorvosi ellátás. Ha a készpénz hiánycikk, akkor a legjobb, ha a valódi vészhelyzetekre megtakarítja, igaz?

Értem. Valójában én is bűnös vagyok. Négy havonta szoktam felkeresni a fogorvosomat. De héten nem láttam (ez a bejegyzés remek emlékeztető számomra). Azt is tudom, mi történik, ha túl sokáig maradok távol. Vagy drága mélytisztítások, vagy még rosszabb - hívatlan fájdalom és érzékenység következik be a lehető legrosszabb pillanatokban.

Ugyanez vonatkozik a háziállatainkra is. A probléma az, hogy az a jellegzetes időszakos vagy krónikus fogfájás, amelyet kedvenceink kapnak, nem éppen nyilvánvaló. Lehet, hogy a száját tartja a szájáig, vagy összerándul, de a háziállatok általában csak annyit tesznek, hogy a szájukat egyik oldalukról a másikra tolják. Néha nem is rágnak. (Láttad már a háziállatod visszafogott ételeit? Egész darák, ugye?)

Most nem próbállak bűntudatot okozni a háziállatok fogainak gondozásában, de azt javaslom, hogy ott több minden történjen, mint amennyit tudhat. Valójában a háziállatok 80% -ának 3 éves koráig vannak parodontális betegség jelei! Ezért javasoljuk az éves megelőző fogászatot - még akkor is, ha a fogbetegségnek kevés (számodra) látható jele van.

De mi fog ez engem hátráltatni? - kérdezheted. És ez nagyon jó kérdés. Mert minden attól függ.

Ahogy kapsz egy fodrozatlan ivart és ivartalanítót, úgy háziállataidnak is vásárolhat egy fodrozatlan fogat. Nem, nem a vőlegénynek a „fogtisztítás” (ami alapvetően egy fogmosást jelent) vagy egy „érzéstelenítés nélküli” fogászat (amit nem ajánlok) jeleiről beszélek. Ez egy teljes érzéstelenítő fogászat, amelyet megvitatunk - azért, hogy összehasonlítsuk az almát az almával.

De egyes kórházakban a fogtisztítás nagy, lédús Fujié, míg másoknál összezsugorodott, régi rák-alma. Tudnom kellene. Mindkét helyen dolgoztam (bár egy ideje már, mióta látom a gyűrött változatosságot). Tehát megértette, itt van az alapvető különbség:

A osztályú minőségi fogászat:

• Aktuális laboratóriumi munka szükséges
• Fizikai vizsga az altatás előtt
• Egész napos ellenőrzés (az eljárás előtt és után)
• Egyedi altatási protokollok
• IV katéter (folyadékkal vagy anélkül, a háziállat igényeitől függően)
• Pulzus oximetria és EKG monitorozás altatásban
• Kifinomult fogászati szondázó, méretező és polírozó berendezések
• Fogászati röntgensugarak és kiváló minőségű fúróeszközök elérhetősége
• Fogak ábrázolása az egyénre szabott fogászati nyilvántartásokhoz
• Speciálisan képzett és / vagy tanúsított technikusok a foghigiénés technikák terén
• Az állatorvos teljes fogászati / szóbeli vizsgálatot végez

Nem annyira A osztályú fogászat:

• Csak az alapvető méretező / polírozó berendezések
• Elégtelen vagy hibás érzéstelenítés-figyelő eszközök
• „Technikusok”, akik nem képesítettek és nem is jártasak a fogászatban
• Kevés állatorvosi felügyelet az altatás indukcióján vagy házon belüli jelenlétén túl (és néha egyik sem)
• Nincs fogászati térképezés vagy részletes nyilvántartás
• Kevés engedmény az egyénre szabott kisállat-gondok miatt
• Kevés lehetőség diagnosztizálni a fog kivonásának szükségességét a súlyos patológián túl

Célom itt nem az, hogy elmagyarázzam, hogy egyes kórházak mennyire rosszul csinálják a dolgokat (mert őszintén szólva csak kis százalék tartozik ebbe a kategóriába), hanem az, hogy bemutassam az A osztályú és a nem túl A osztályú fogorvosok közötti hatalmas különbséget - és bizonyítsam hogy sok hely van közöttük.

Leginkább ezek az A osztályú részletek határozzák meg a fogászati árat. Bizonyos nagyvárosi területeken - különösen a városi övezetekben és a külvárosokban - az árak tükrözik majd a kiskereskedelmi ingatlanárakat és a magasabb színvonalú ellátás iránti igényt is, de általában véve az úgynevezett sallangfaktor az, amit általában vezeti a műsort.

Tehát itt adom meg a lényegét: A rutinszerű, nem bonyolult, profilaktikus fogászat körülbelül 100 és 500 dollár között mozog, a legtöbb a 150 és 300 dolláros zónába esik. A 300–500 dollárnál magasabbak lehetnek a súlyosabb, régóta fennálló parodontális betegségben, vagy a profilaxis részeként a teljes szájú röntgensugárzás megválasztásában / szükségében.

De a drága mindig jobb? Nem feltétlenül. Például kórházunkban a nagyon egyszerű, bonyolult profilaktikus fogorvosok 160 dollárt fizetnek. Kínálunk minden kiváló minőségű részletet, és még mindig eléggé olcsóak vagyunk a legtöbb A osztályú szabvány szerint.

A magyarázat? Az ország minden régiójának megvannak a saját keresleti és kínálati problémái a wellness-ellátással kapcsolatban. Azokon a területeken, ahol a fogorvosi ellátást általában nem tekintik rutinszerűnek, a fogászati szolgáltatások árait alacsonyabb kereslet fogja deflálni. Éppen ezért az áraink alacsonyabbak, mint kellene - olcsóbbá kell tennünk, ha elvárjuk, hogy ügyfeleink elfogadják ajánlásainkat.

Fordítva is igaz. Egyszer segédmunkát végeztem egy Philadelphia körzeti kórházban, ahol a fogorvosokat éjjel-nappal üzemeltették. A kereslet nagyon magas volt. A fogtechnikának tele volt a keze. Bár igazolt (és nagyon jó), az állatorvos soha nem volt érintett. Nincs fogászati diagram. A vérmunka, az alapmonitorozás és az IV-katéterek alapfelszereltségnek számítottak, de a méretezésen és a polírozáson túl a fogak egészségére vonatkozóan nem tettek különleges engedményeket. Mindazonáltal az árak eget értek (tizenkét évvel ezelőtt 250-300 dollár körül voltak). Ez annak ellenére, hogy óránként két fogorvost tudott átvenni - miközben maga indukálta és figyelte az állatokat.

A fogorvosi árak nem különböznek az egyéb termékek és szolgáltatások áraitól bármely gazdaságban. A kereslet is befolyásolja az áraikat. De ismételten az Ön igénye a magasabb minőségi előírásokra - az összes olyan csengővel és síppal együtt, amelyet az emberi fogászatban alapvetőnek tartunk -, végül is az, amit fizet.