A Veszettség Címkék Politikájáról és A Háziállatok Engedélyezéséről (2. Rész: Az állatorvosi Rendőrség)

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Nem vagyok törvénytiszt helyettese, és nem vagyok képzett adószedő. Állat-egészségügyi életem normális menetében egyik szerepem sem játszik szerepet. És mégis azt a tényt kérem, hogy tényleges kutyarendőrként lépjek fel naponta többször, miközben elmagyarázom zavart ügyfeleimnek a háziállatok engedélyével kapcsolatos irányelveket és eljárásokat.

Nem keres nekem pénzt - és határozottan nincsenek barátaim -, de nem tenné, ha ügyfeleimet sötétben hagynám ebben a kérdésben. Nem akkor, amikor a licencengedély miatt kiszabható bírságok kiterjedhetnek az önkormányzatomban lévő ház zálogjogára.

Aztán ott van az a tény, hogy a területem állatorvosait a verseny, a történelmi elvárások és az infrastruktúra korlátai kényszerítik arra, hogy a megye címkéző ügynökségeként működjenek.

Bár van lehetőségünk lemondani erről a szerepről, ez azt jelenti, hogy ügyfeleinknek a teljes [nagy] megyében (ipari helyen, a bootoláshoz) el kell vezetniük a címkék egyetlen és nem állat-egészségügyi címkekiadóhelyét. Mivel minden állatorvosi kórháztól mindig elvárták, hogy ezt a funkciót töltse be, feldühítené ügyfeleinket, ha hirtelen megtagadnánk a címkék felajánlását és arra kényszerítenék őket, hogy máshová menjenek.

Ráadásul a tag-ügynökségi szerepvállalás elutasítása nagymértékben csökkentené az olyan önkormányzatok licencalapú bevételeit, mint az enyém. Mi történne az engedély által finanszírozott menedékházunkkal? Beleborzongok a gondolkodásba.

Önkormányzataink azonban, olyannyira alulfinanszírozottak, mint sokan közülük, képesek rontani a helyzetet minden érintett számára - maguk is:

Néhány havonta még egy szelet klienst egy csomó csúnya grammal kezelünk. Az önkormányzatból származó rakéták 60–180 dolláros bírsággal érkeznek a postaládába. Ezek általában azokhoz az ügyfelekhez szólnak, akiknek a címkevásárlása az év végén történt. De néha nem. A Miami-Dade megyei rendetlen adatbázis-rendszer olyan, hogy az időzítőkre is időnként hivatkoznak.

Idén még rosszabbá váltak a dolgok: Minden olyan betegem, akinek rendszeresen tervezett veszettség elleni oltóanyagát „nem érdekelték” (akár azért, mert betegek, ősiek voltak, akár korábbi oltási reakciókat szenvedtek), szintén kapott idézeteket.

Itt haragszom –– extra-mérges. Nem elég, hogy meg kell magyaráznom a törvényeket, foglalkoznom kell az ügyfelek panaszaival és segítenem ezeket a problémákat megoldani. Most meg kell magyaráznom a lehetséges hatalmaknak, hogy nem igényelhetnek oltást rosszul élő állatokban.

Dühítő - elég ahhoz, hogy felforraljon a vérem, és arra késztessem, hogy csalárd módon küldjem el a megyei halotti anyakönyvi kivonatokat a licencdíjak helyett (ez az egyik módja annak, hogy kilépj, ha belépsz a rendszerbe).

Szeretné tudni, hogy az állatorvosok mennyire irtóznak a rendszertől? Gondoljunk csak arra, hogy egy nemrégiben tartott állat-egészségügyi találkozón véletlenül megkérdeztem, hogy a jelenlévők közül hányan engedélyezték saját háziállataikat. Az egyik kezét felemelték. És épp a környékre költözött. Ábrák.

****

Ma a DailyVet bejegyzésében: Samponozni vagy nem samponozni …