Chemo Háziállatok Számára: Az ár és A Fizikai Jólét Gondja

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-11 15:41

Heti rendszerességgel történik (legalábbis). Ezek azok a kutyák és macskák, akiknek a kemoterápiás kezelési lehetőségeit megtagadták. Sok okból történik, de a leggyakrabban elmondott indoklás ennek az egyszerű kifejezésnek néhány átfogása:

- Nem akarom végigcsinálni.

Amit ha kíváncsi, akkor teljesen lemaradhatok. Teljesen megértem azt az érzést, amely azt mondja: "Nem akarom, hogy kedvencem jobban szenvedjen, mint most, amikor terminális betegséget diagnosztizáltak nála."

A baj azonban az, hogy a legtöbb állattartó, aki ezen az alapon elutasítja a kemoterápiát, tévesen gondolja azt, hogy mi az, amire az állatorvosi kemoterápiát tervezték.

Tudom, hogy ez igaz, mert szinte egyetlen tulajdonos sincs azonnal felkészülve a háziállat eutanizálására a rák diagnózisa idején. Amit mindig kérnek, miután a kezelési lehetőségek spektrumát megvitatták és elvetették, az "csak valami, hogy jobban érezze magát, doki". Pontosan erre szolgál az állatorvosi kemoterápia.

Ellentétben a humán orvoslás megközelítésével, amelyben a kemoterápia leggyakoribb célja a végleges kezelés (az AKA a mindenható "gyógymód"), a háziállatok kemoterápiájának célja a palliáció.

Bár szívesen gyógyítanánk őket (és bizonyos esetekben valóban meg is tudjuk), az állatgyógyászatban nagyrészt nem vagyunk hajlandók szenvedést szenvedni a kúra iránti ajánlatunkban.

Egyszerűen nem igazságos, ha a háziállatokat hosszan tartó, kényelmetlen kezeléseknek vetik alá, amikor: a) nem fogják fel, mit szenvednek; és b) nincs remény a jövőre, amelyben megértik szenvedéseik célját - ellentétben az emberi gyermekekkel.

Tehát a kezelés céljai nagyon-nagyon különbözőek, mondom az ügyfeleimnek. A háziállatok számára szánt kemoterápiát csak minimális mellékhatások kiváltására tervezték, így ha a betegek kényelmetlen tüneteket szenvednek, le tudjuk állítani a kezelést. Így szinte pontosan azt kérték ügyfeleink az elején: "valami, hogy jobban érezze magát".

Annak ellenére, hogy ez a magyarázat ésszerű (gondolom), sokan, akik továbbra is tagadják a kemoterápiát, gyakran ezen az alapon teszik: "Tehát ez csak meghosszabbítja az elkerülhetetlent. Hogyan élhetek macska időzített bombával?"

Hogy őszinte legyek, itt fogok néha csalódni. Rendben, tehát szeretne valamit, hogy jobban érezze magát, mert nem áll készen arra, hogy elengedje, de nem akar valamit, ami valóban bebizonyosodott, hogy jobban érezze magát, mert - hadd győződjön meg róla, hogy jól értettem-e meghosszabbítja az életét.

Itt vagyok, ahol túl gyakran rájövök, hogy nincs más választásom, mint feladni. Vagy a tulajdonos kemoterápiás koncepciója kitörölhetetlenül és visszavonhatatlanul valami borzalmasan stresszes dologként jelenik meg (ami meglehetősen sokszor megtörténik, biztos vagyok benne), vagy a "Nem akarom áttenni" kód a "Nem tudok fizetni" kód. érte."

Ha ez utóbbi indoklás, akkor abszolút, fenntartás nélkül mögé kerülhetek; ezért is rossz, hogy a pácienseim kezelési lehetőségei annyira elválaszthatatlanul összefonódnak tulajdonosaik aggodalmával azzal, hogy mibe fog kerülni, hogy jobban érezzék magukat.

Egy tökéletes világban a fizikai jólét és az ügyfél fejében betöltött szerepének kiküszöbölése nem lehet az első ügyrendem, amikor egy szenvedő beteg ül előttem. És mégis, szinte mindig az.

Dr. Patty Khuly

_{A nap képe: Rupert beteg által Watchcaddy}