Tartalomjegyzék:

Miért Nem Sikerülnek Az étrend-allergiás Háziállatok étrendje
Miért Nem Sikerülnek Az étrend-allergiás Háziállatok étrendje

Videó: Miért Nem Sikerülnek Az étrend-allergiás Háziállatok étrendje

Videó: Miért Nem Sikerülnek Az étrend-allergiás Háziállatok étrendje
Videó: háziállatok hangjai2 2024, Lehet
Anonim

Van olyan háziállatod, amely annyira viszket, hogy állandó a hajhullása és a karcolás miatt bőrfertőzések vannak. Az állatorvos javasolja az étrend eliminációs próbáját egy hipoallergén étrend kipróbálásával. Hat héttel a tárgyalás után semmi sem változott.

Ez ismerősen hangzik? Az állatorvosi gyakorlatban folyamatosan történik. Miért?

Hogyan váltja ki az allergiás reakciót

Az antigének az élelmiszerben, a pollen felszínén, a rovar nyálában, a baktériumok vagy vírusok felületén stb. Található nagy fehérjemolekulák, amelyek gazdasejtekkel kötődnek. Az ellenanyag-válasz minden esetben egy bonyolult immunválasz kezdete, hogy megszüntesse a betolakodó veszélyét. Az allergiás antitestek által megtámadott antigéneknél ez hisztaminok felszabadulását jelenti. Normális esetben ez jó dolog.

De a túl aktív allergiás immunválaszú állatoknál ez hatalmas mennyiségű hisztamin felszabadulását okozza. A hisztaminok felelősek az allergiával járó gyulladásért és a bőr, a fülek, a végbél és a szem viszketéséért. Az élelmiszer-antigének miatti hisztamin-felszabadulás a belekben megzavarja a normális emésztést, és felesleges gáztermelést, hányást, puha székletet vagy hasmenést okozhat. Az állatorvosok gyakran hipoallergén ételkísérleteket javasolnak annak megállapítására, hogy az ételek hozzájárulhatnak-e az immunválasz fő tényezőjéhez.

A hipoallergén háziállat-diéták nem lehetnek olyanok, amilyennek látszanak

Az olasz Padovai Egyetem egy csoportja tizenkét kereskedelmi, száraz kutyatáplálékot vizsgált, amelyeket korlátozott antigénként hirdettek. A diéták közül tizenegy új fehérjeforrást (a marhahústól, baromfitól stb. Eltérő fehérjéket) és egy hidrolizált fehérjét tartalmazott. A hidrolizált fehérjéket összetevő aminosavakra bontják, amelyek kicsiek és nem antigénekként működnek.

A kutatók ezt követően mikroszkóposan megvizsgálták az ételt, hogy azonosítsák az emlős, madár (madár) vagy hal kategóriába tartozó csontdarabokat. Szenzitív kémiai tesztet is végeztek, amely az állat típusa alapján azonosította a DNS-t.

A kutatók azt találták, hogy az étrendek közül csak kettő tartalmazta az állatcsoportot, amelyet a címke összetevői azonosítottak. A másik tíz állatállomány-fragmenseket és DNS-t tartalmazott, amelyek nem szerepelnek a címkén. A tíz táplálék közül hatban madárfertőzést találtak, ötben a halakat, ötben pedig emlősöket.

A vizsgálatok nem voltak elég érzékenyek az állatfajok azonosítására, ezért nem világos, hogy a madárszennyezés baromfit jelentett-e, ha a halszennyezés az állateledelben általában előforduló halfehérjéket jelentette, vagy az emlős szarvasmarha marhahús vagy bárány volt, vagy néhány egyéb közös fehérje antigén.

A fő megállapítás az, hogy ezeket az étrendeket nem korlátozták annyira antigénnel, mint ahogy azt állításaik deklarálták. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a kutyák nem reagálhatnak az ilyen étrendekre, mert potenciális allergéneket tartalmaztak.

Élelmiszerallergia hamis diagnózisa

A kereskedelmi forgalomban lévő antigénnel korlátozott étrendben előforduló lehetséges allergén szennyeződés miatt a kutatók rámutatnak, hogy egy ilyen vizsgálat során az élelmiszerallergia bizonyításának elmulasztása félrevezető lehet. Javaslatuk az, hogy a házi étrendet vegyék fontolóra, mielőtt kizárnák az ételeket mint potenciális allergéneket, mivel a házi étrend korlátozott összetevőkkel rendelkezik, amelyeket gondosan ellenőrizni lehet.

Kép
Kép

Dr. Ken Tudor

Ajánlott: