Miért Kerüli Ennyi Rákos Háziállat Tulajdonos A Szakembereket? - Kisállat Rák Ellátás

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Ha rákot diagnosztizáltak nálad, kire bíznád az ellátást?

A nyilvánvaló válasz: onkológus.

A legtöbb ember megérti az onkológus szakértelmét a különféle rákok diagnosztizálásában, kezelésében és kezelésében. Függetlenül attól, hogy a kezdeti orvos ezt a rettegett betegséget gyanítja, ha a rák a radaron van, akkor az átlagembert be lehetne hívni, és aktívan konzultálni kell egy onkológussal.

Sajnos a rák ugyanolyan gyakori betegség az állatoknál, mint az embereknél. Körülbelül minden negyedik kutyában élete során kialakul ez a betegség, és a 10 évesnél idősebb állatok több mint felének daganatot diagnosztizálnak.

A statisztikák azt is elmondják, hogy három amerikai háztartásból kettő rendelkezik háziállattal, tízből kilenc tulajdonos a házi kedvencét a családjának tekinti, és a tulajdonosok több mint 75 százaléka elismeri, hogy úgy beszélnek háziállataikkal, mintha „igazi” emberek lennének. Körülbelül 60 százalékuk nyugodtan emlegeti magát háziállata „anyukájának” vagy „apukájának”, további 10 százalékuk pedig az anyák és / vagy az apák napját ünnepli háziállataival.

Mindezen részletek gyors összefoglalása azt mondja nekünk, hogy 1) az emberek megértik az onkológus értékét saját egészségügyi szükségleteik szempontjából, 2) a háziállatokat gyakran nem tekintik a háztartás részének, és 3) a rák nagyon gyakori diagnózis szőrös családtagjainkban.

Szóval miért nem vagyok teljesen ellátva minden nap találkozókkal, igazgatósági képesítéssel rendelkező állatorvosi onkológus? Hogyan magyarázhatom el az ütemezés üres helyeit?

Számomra frusztráló gondolkodni azon a különbségen, amit a felmérések és a statisztikák mondanak nekünk, és ami a valóságban kiderül. Lehetőséget kínál arra is, hogy megpróbáljam eloszlatni azokat a mítoszokat és tévhiteket, amelyek szerintem (legalább részben) felelősek a résért.

Az egyik fő kérdés az a nyomós és helytelen közfelfogás, miszerint a kedvtelésből tartott állatok rákjának kezelése hasonló a "kínzással". Felismerem az olyan szavakkal járó negatív konnotációkat, mint a rák, a kemoterápia és a sugárterápia. Megértem a mindennapos diagnózisok által kiváltott gravitációt. Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy napjaimat nem töltik el boldog kölyökkutya és cica látogatások vagy rutinszerű wellness vizsgák.

Azt azonban biztosíthatom önöket, hogy ha számtalan okot felsorolnék, amiért az állatorvosi onkológiát választottam szakterületemnek, „az állatok megkínzásának és megbetegítésének vágya és vágya” soha nem is lenne a radaromon.

Azért vagyok itt, hogy segítsek a rákos háziállatoknak hosszabb, boldogabb életben élni. Az általam felírt kezeléseknek alacsony a mellékhatásuk, és a pácienseink a legboldogabb és egészségesebb háziállatok közé tartoznak, akiket várótermünkben talál. Számos rákot manapság krónikus betegségként kezelnek, hasonlóan a cukorbetegséghez vagy a veseelégtelenséghez. Ami a háziállatok rákellenes gondozását illeti, abszolút abszurd az az ötlet, hogy „kínzást” folytatok.

Hasonlóképpen, olyan alapellátási állatorvosokkal is küzdök, akik nem ajánlanak be a tulajdonosoknak beutalót, vagy ami még rosszabb, lebeszélik a tulajdonosokat arról, hogy konzultációt folytassanak egy onkológussal, mert úgy érzik, hogy a lehetőség nem megfelelő a háziállat számára.

Figyelemre méltó azoknak az állatorvosoknak a száma, akik nem veszik igénybe a speciális ellátást, vagy akik ragaszkodnak ahhoz a gondolkodáshoz, hogy a rák kezelhetetlen állapot az állatokban. Noha egyetértek azzal, hogy nem biztos, hogy minden háziállat vagy minden tulajdonos számára megfelelő választás, nem túlzás azoknak az eseteknek a száma, amikor az onkológiai ellátás javíthatja és meghosszabbíthatja a háziállat életminőségét.

Paradox módon sok háziorvos állatorvos van, aki kemoterápiás kezeléseket végez anélkül, hogy felajánlaná vagy elbátortalanítaná a szakorvost, mert a rákot is „egyformán” kezelhetik.

Noha megértem az ilyen gyakorlat hasznosságát azokon a területeken, ahol szakemberek nem állnak rendelkezésre, találkoztam ezzel a gyakorlattal minden olyan területen, ahol dolgoztam, ami egyedüli indokként megnehezítette a földrajz összeegyeztetését.

Az esetek többségében azt mondják nekem, hogy a tulajdonosok vonakodnak az onkológushoz fordulni, és a megnövekedett költségek észlelése miatt helyi kezelést választanak. De a tapasztalatok szerint sok esetben a költségkülönbség a kezeléseim és az alapellátó állatorvos között nominális.

Minden, amiről eddig beszéltem, aggodalmaim „külső” oka felé mutat. Sajnálom, hogy nem nézek belsőleg, és megkérdezem, mi az, amit csinálok, vagy éppen ellenkezőleg, nem csinálom, ami hozzájárul ahhoz, hogy a beutalók hiánya töltse ki az ütemtervet.

Talán a legkézenfekvőbb válasz az elérhetőség hiánya. Egy ember vagyok, és olyan vagyok, aki rendkívüli módon értékeli a klinikán kívüli személyes időmet és életminőségemet. Mint ilyen, bár teljes munkaidőben dolgozom, és a lehető leggyakrabban elérhetővé teszem magam, hétvégén nem látok találkozót, vagy késő esti órám van.

Ez azt jelenti, hogy nem vagyok mindig elérhető, hogy azonnal értesítsem az esetet, vagy azonnali tanácsot adjak egy elkeseredett tulajdonosnak. Egy olyan világban, ahol az azonnali kielégülés a szokás, karrierem során többször is megkérdőjelezték azt a tényt, hogy nem vagyok mindig a tulajdonosok vagy az állatorvosok kérdéseiben. Bár megértem az akadályt, mindent meg kell tennem annak érdekében, hogy fenntartsam a normális élet látszatát egy olyan szakmában, ahol az elvárás ezzel korántsem szokásos.

Sokat említettem a statisztikákról és az esélyekről, de ami még fontosabb lehet megjegyezni, hogy a felmérések következetesen azt is elmondják nekünk, hogy azok a háziállatok tulajdonosai, akik háziállataik fejlett onkológiai gondozását választják, örülnek döntéseiknek, és újra megtennék a jövőben, ha hasonló döntés előtt áll.

Ezekkel a fedélzeten található információkkal felhívom a tulajdonosokat, az állatorvosokat és a szakembereket, hogy tartsák nyitva a párbeszédet és tartsák fenn a felelősségünket annak biztosításában, hogy mindannyian azon munkálkodunk, hogy támogassuk mindannyiunk számára kedvelt állatok érdekeit.

Fogadni mernék, ha megtennénk, soha nem maradna üres hely az ütemezésemben.

Dr. Joanne Intile