Elegendő-e A Háziállat étele Az Emberi Fogyasztáshoz?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Mint tudja, ha rendszeres olvasó vagy, Cardiff kutyám annak ellenére is virágzik, hogy a T-sejtes limfóma második megjelenésekor hosszú távú kemoterápiát kapott.

Általában úgy látom, hogy azoknak a pácienseimnek, akik egész életükben teljes ételt fogyasztanak, kevesebb az egészségügyi problémájuk. Ezenkívül azok a pácienseim, akik kemoterápián átesett teljes táplálkozású étrendet fogyasztanak, beleértve Cardiffot is, gyakran emésztésükben jobban tolerálják a rákot elpusztító vegyi anyagokkal végzett kezeléseket, mint azok, akik feldolgozott állateledeleket fogyasztanak, mint pl. Ez javított étvágyat jelent kevesebb hányás és hasmenés esetén, ami a tulajdonos perspektíváját szem előtt tartja, hogy a kemoterápia nem befolyásolja negatívan a háziállat életminőségét.

Most, hogy elolvasta a cikk 1. részét (lásd: Feldolgozott táplálék vs. teljes táplálék háziállat-daganatos betegek számára - Mi a jobb?), Folytathatjuk a holisztikus állatorvosi perspektívám 2. részét ebben a témában.

Mi a különbség a feldolgozott és az egész ételek között?

A kereskedelemben kapható kukorica és sok konzerv háziállat-táplálék jelentős feldolgozáson esik át a végtermék elérése érdekében, és ezért feldolgozott élelmiszernek számít. A feldolgozott állateledelek frakcionált összetevőket tartalmaznak, mint például a hús és gabona "ételek és melléktermékek", amelyek vagy nem léteznek a természetben, vagy gyökeresen megváltoznak a természet által létrehozott formától.

Ezzel szemben a teljes ételek természetes formájukkal azonosak vagy nagyon hasonlóak. A teljes ételek olyan vitaminokat, ásványi anyagokat, szénhidrátokat, fehérjéket és zsírokat tartalmaznak, amelyek kombinációban fogyasztva a legjobban asszimilálódnak. A tápanyagok szétbontásával (frakcionálás) az élelmiszerek szinergikus tulajdonságai elveszhetnek, és hiányozhatnak az emésztéshez nélkülözhetetlen társfaktorok, ami a tápanyagok rossz felszívódásához és az emésztőrendszer felborulásához vezethet (inappetencia, hányás, hasmenés stb.).

Előfordulhat, hogy a szintetikus vitaminok nem szívódnak fel hatékonyan, mivel az emésztőrendszerben lévő receptorokkal helytelenül kötődnek (lásd a Jó étel / rossz étel: a józan ész táplálkozásának egy kis könyve című vizuális példákat). Ezenkívül a szervezet felismerheti a szintetikus vitaminokat idegenként és eliminálhatja azokat egy olyan folyamat során, amely több szabad gyököt hoz létre, és tovább terheli a belső szerveket.

A természetes, teljes eledelű vitaminok általában jobban felszívódnak az emésztőrendszerben lévő receptorokkal való jobb megkötés eredményeként.

Vannak-e a mikotoxinon kívül más toxinok, amelyek potenciálisan megtalálhatók a feldolgozott élelmiszerekben?

Igen, a mikotoxin mellett különféle toxinok találhatók, amelyek mind száraz, mind nedves állateledelekben megtalálhatók. Néhány dolog, amire figyelni kell, a kémiai tartósítószerek, a mesterséges színezékek és a nedvesítőszerek, beleértve:

1. Butilezett hidroxi-anizol (BHA) és butilezett hidroxi-toluol (BHT)

A BHA és a BHT az olajokhoz (zsírokhoz) hozzáadott kémiai tartósítószer, amely megtalálható az állateledelekben és csemegékben.

A BHA szerepel a kaliforniai Office of Environmental Health Hazard Assessment ismert rákkeltő és reproduktív toxikus anyagok listáján. Az Országos Egészségügyi Intézet jelentése szerint „a BHA-val való étrendi expozíció mindkét nem patkányánál, hím egereknél és hörcsögöknél (IARC 1986, Masui et al. 1986) jóindulatú és rosszindulatú daganatokat okozott az erdő gyomrában (papilloma és laphámsejtes karcinóma)”..

A BHT szintén ismert rákkeltő anyag, és patkányokban vese- és májkárosodást okoz, és emberi táplálék-tartósítószerként Ausztráliában, Japánban, Romániában és Svédországban betiltották. Mégis, az Egyesült Államokban a BHT-t nem tiltották be emberek vagy háziállatok számára.

Azt javaslom, hogy a kedvtelésből tartott állatok eledele és csemegéje ne tartalmazzon tartósítószert vagy természetes opciót, például a C- és E-vitaminokat a kémiai tartósítószerek, például a BHA vagy a BHT helyett.

2. Etoxikin

Az etoxikin egy vegyi tartósítószer, amelyet az Egyesült Államokban illegálisan lehet használni az emberi élelmiszerekben, mégis jogszerűen adható társállataink ételeihez a zsírromlás megelőzése érdekében. Az emberi biztonsági adatok szerint az etoxikin lenyelve vagy közvetlenül a bőrrel érintkezve káros lehet.

Az etoxikin bejuthat kedvence ételeibe, vagy fehérje „ételekben”, például hallisztben kezelheti. A gyártóknak nyilvánosságra kell hozniuk, hogy a végső gyártási folyamat során olyan toxint, mint az etoxikinin adtak hozzá. De ha az etoxikin megérkezik a végső gyártási helyre, és jelen van a hallisztben, akkor a gyártónak nem kell ilyen információkat közölnie a termék címkéjén. Ezért lehet, hogy még azután sem tudja, hogy etoxikinnel eteti kedvencét, még akkor sem, ha alaposan elolvasta a címkét.

Ezért azt javaslom, hogy ne etessük háziállatainknak olyan étrendet, amely fehérje vagy gabona "ételeket" vagy "termékeket" tartalmaz, és ehelyett a friss, teljes táplálékú fehérjeforrásokra összpontosítson, ahol nincs kémiai tartósítószer.

3. Carageenan

A karageenán a konzerv-állateledelekben található összetevő; a konzisztencia és a nedvesség fenntartására szolgál.

A Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség (IRAC) jelentése szerint „elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a lebontott karragenán karcinogenitására állatokban ahhoz, hogy az emberre nézve rákkeltő kockázatot mutasson”.

Ennek eredményeként a legjobb, ha alaposan megvizsgálja háziállata ételét és kezelje a címkéket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy karageenán nem kerül be kutyás vagy macskás kísérőinek szájába.

4. Élelmiszer-színezékek

A háziállatok nem törődnek ételük színével. Amikor a tálhoz vagy a tányérhoz közeledünk, a háziállatokat ösztönösen az étel aromája vonzza. Ha az aroma vonzó, akkor ízt kapunk, és egy étel íze miatt a háziállat elfogyasztja ezt az adagot, és visszatér többé. A mesterségesen színező állateledel csak azokat az állattartókat vonzza, akik általában a kereskedelemben kapható, feldolgozott állateledelek felé vonzódnak, amelyek a természet alkotásait szimulálják.

Emberben a Blue 2, Red 40, valamint a Yellow 5 és 6 hozzájárul a túlérzékenységi (allergiás típusú) reakciókhoz, viselkedési problémákhoz és a rákhoz. A karamell szín 4-metil-imidazolt (4-MIE) tartalmaz, amely ismert állati rákkeltő anyag.

Javaslom, hogy a pácienseim ne fogyasszanak semmilyen színezéket tartalmazó ételt vagy csemegét. Ehelyett hagyja, hogy a természet adja meg a színt, és összpontosítson az étel aromájára és ízére, hogy kedvelje kedvenceit.

5. Hús és csonthús

A hús- és csontliszt tartalmazhat pentobarbitált, barbiturát érzéstelenítőt, amelyet állatok eutanizálásához használnak (megerősítette a kutyaeledelek 1998-ban és 2000-ben végzett FDA-tesztje). Ezenkívül a hús- és csontliszt az egyik olyan állateledel-összetevő, amely nagyobb valószínűséggel tartalmaz nehézfémeket.

Az igazság a kedvtelésből tartott állatok eledeléről szerint a „hús- és csontlisztként” felsorolt összetevők felsorolhatók „állati fehérjetermékek (gyűjtőfogalom), húsliszt (ha az ásványi anyagok mennyisége alacsonyabb), melléktermék-liszt (ha nem megfelelnek az MBM korlátozásainak), a hús- és csontliszt tartályozásának (ha vért adnak vissza)."

Kerülje a kedvtelésből tartott állatok etetését olyan termékekből, amelyek hús- és csontlisztet tartalmaznak, vagy annak alternatív nevű változatát.

6. Propilén-glikol

A propilén-glikol (PG) nedvesítőszer (nedvesítőszer), amely megtalálható bizonyos puha kutyákban (szimulált húsverziók) és morzsás állagú száraz kutyaeledelekben.

A PG az etilén-glikol kémiai származéka (EG = fagyálló), amely csak kis mennyiségű fogyasztást igényel, hogy életveszélyes toxicitást váltson ki a vesék károsodásával. A "háziállatok számára biztonságos" fagyálló (Sierra stb.), Amelyet autójába helyezhet, PG-ből készül.

A PG-t nem mérgezőnek, ízléstelennek és a kutyádnak nem felszívódónak tartják, ezért sokkal nagyobb biztonsági tartalékkal rendelkezik, mint az EG. A PG-t korábban nedves és konzerv macskaeledelekben használták, de a macskák toxikus hatásokat szenvednek a PG-fogyasztás miatt, mint például Heinz test vérszegénysége. Ennek eredményeként az FDA betiltotta a PG macskafélékbe történő felvételét.

Bár a PG szerint a kedvtelésből tartott állatok számára biztonságos az evés, a PG-vel rendelkező ételek és csemegék gyakori fogyasztása nem javítja kedvence általános egészségi állapotát. Csak a háziállat étele legyen nedves a benne rejlő víztartalom következtében, vagy saját szűrt víz, alacsony nátriumtartalmú húsleves vagy más biztonságos és természetes hidratáló forrás hozzáadásával.

---

Az emberi eredetű élelmiszerek ritkábban fordulnak elő, mint a takarmány-alapú étrend, és a fenti toxinokat tartalmazzák, amelyek különösen károsak lehetnek a rákos betegek számára, akik betegségük vagy a kezelés mellékhatásaként már károsíthatják az emésztés egészségét. Ügyeljen arra, hogy a kedvtelésből tartott állatok számára emberi szintű opciókat válasszon mind a wellness, mind a betegség idején.

Emellett tegye a rutin részévé az FDA visszahívások és visszavonások útján visszahívott háziállat-termékek listáját.

Regisztrálhat a Recall News riasztásokra is, ha regisztrál a MypetMD webhelyen, és az Alerts fül alatt rákattint a "Product Recall Alerts" fogadására. A kezdéshez kattintson az oldal tetején található nyílra.

Összefüggő

Megmérgezi kísérő állatát úgy, hogy „takarmány minőségű” ételeket etet?

Gomba, penész, élesztőmérgezés kutyáknál

Gomba, penész, élesztő mérgezés macskáknál

Fusarium gomba okozta gombás toxikózis kutyáknál