A Pubertás Előtti Kasztrálás: Hátborzongatóan Hangzik, De Szükséges
A Pubertás Előtti Kasztrálás: Hátborzongatóan Hangzik, De Szükséges

Videó: A Pubertás Előtti Kasztrálás: Hátborzongatóan Hangzik, De Szükséges

Videó: A Pubertás Előtti Kasztrálás: Hátborzongatóan Hangzik, De Szükséges
Videó: "Igen számít, ha többet keres egy nő!" - NÉZŐI KÉRDÉS 2024, Lehet
Anonim

A kedvtelésből tartott állatok túlnépesedése elleni harc egyik legnagyobb buktatója a macskák és kutyák ivartalanításának és ivartalanításának egész kérdése, mielőtt kilépnének a menedékhelyről. Számomra, mint állatorvos, erkölcsileg ésszerűtlen, ha hagyom, hogy ezek a háziállatok eltűnjenek a szeme elől, mielőtt biztosítanák reproduktív holtpontjukat, és érthetően egy atka aggasztja, hogy vállalják azokat a lehetséges egészségügyi kockázatokat, amelyek ilyen korai ivartalanításoknál és semlegeseknél jelentkezhetnek.

Annak tudatában, hogy az emberek többségéhez az örökbefogadásukhoz előre csomagolt kémek és neuterek szükségesek (mert különben összezavarodhatnak emberségükben, és akaratlanul is engedhetik egy állatnak a szaporodást), ez a gond még rosszabbá válik. Bár utálom feltételezni, hogy az emberek emberek lesznek, éppúgy, mint a háziállatok háziállatok lesznek, úgy tűnik, hogy nincs jobb módszer a jelen lévő, ivartalanítatlan, ivartalanított háziállatok problémáinak kezelésére, mint a probléma teljes eredetének megszüntetése.

A prepubertális kasztrálást (a fürdők és semlegesek orvosi kifejezése, mielőtt a tipikus hat hónapos pubertás ablak szélesre nyílna, és lehetővé teszi a kutya és macska viselkedését a populáció kontrolljával, amelyet egyébként kívánhatnánk nekik), az állatorvos most széles körben támogatja menedékgyógyászati közösség, mint az egyik eszközünk a szaporodás korlátozására a menhelyen végzettek körében.

És most nem három vagy négy hónaposról beszélünk. Akár 6–8 hetes csecsemők. Szerencsére ezek a srácok nagyon jól teljesítenek, amikor az állatorvosok olyan speciális technikákra vannak kiképezve, amelyek célja a bántalmazó nemi mirigyek hatékonyabb és gazdaságosabb eltávolítása (inkább, mint az idősebb háziállatok esetében).

Ennek ellenére a gyakorlat nem mentes a vitáktól. A szokásos hat hónapos időkeretben tanult tapasztalt állatorvosok komoly fenntartásokkal tekintenek egy ilyen eljárás biztonságára, miközben a nyilvánosság csavarja be az arcát, és azt mondja: „Ez a fajta korai műtét kissé felülmúlhatatlannak tűnik, most nem nem? Mármint csak apró babák!”

Néhány ügyfelemet indokoltan dühítik az eljárás miatt. A múlt héten egyik ügyfelem behozta kétéves menedékházát, akit tízhetesként fogadott el. Nem voltak hajlandók megválasztani, hogy állatorvosa hat hónap múlva végezze el az eljárást egy jobb minőségű létesítményben, gondosabb érzéstelenítés figyelemmel kísérésével. Semmiképpen. Most a kutyája vizeletinkontinenciában szenved, és kíváncsi arra, hogy az eljárás kora hozzájárult-e ehhez. Én is kíváncsi vagyok.

A kenyér-vaj eljárás állatorvosi protekcionizmusa azonban figyelembe veheti az egyes állatorvosok által panaszkodott biztonsági aggályokat. (Igen, igaz, hogy most kevesebb ivartalanítót és semlegesítőt csinálunk, mivel ez a gyakorlat szélesebb körben elterjedt, de azt gondolom, hogy az ezen a területen élő nayserek az állatorvosok egyre kisebb hányada.)

Ami pedig a nyilvánosságot illeti, az is igaz, hogy a jövőbeli üdülőknek és semlegeseknek szóló utalványok egyszerűen nem tűnnek elegendőnek. Az a valóság, hogy a jó szándékú, de kevésbé felelős felelősök örökbefogadóinak jelentős százaléka mindig átcsúszik.

Ráadásul, tekintettel a menhelyek korlátozott erőforrásaira, úgy tűnik, hogy ezeknek a korai fürdőknek és semlegeseknek az alacsonyabb költsége igazolja ezt az időzítést, még akkor is, ha a problémák nagyobb százaléka elméletileg a későbbi években is eredményezheti (vizeletinkontinencia nőstény kutyáknál, mint az előző példámban).

Összességében az erőforrások megőrzése, hogy minél több háziállatot lehessen ivartalanítani, ivartalanítani és menedéket kapni, elsőbbséget élvez a pubertás előtti kasztrálás körüli lehetséges egészségügyi problémák viszonylag alacsony kockázatú és alacsony ish értékű rosszindulatú daganataival szemben.

Tehát mi a vita ?, meg kell kérdeznem. Összességében úgy tűnik, nincs okoskodás egy menedékhely számára. Mi a véleményed?

Ajánlott: