Az Egyesült Királyság Farok Dokkoló Vizsgálata Megkaparja Ezt Az állatorvost
Az Egyesült Királyság Farok Dokkoló Vizsgálata Megkaparja Ezt Az állatorvost

Videó: Az Egyesült Királyság Farok Dokkoló Vizsgálata Megkaparja Ezt Az állatorvost

Videó: Az Egyesült Királyság Farok Dokkoló Vizsgálata Megkaparja Ezt Az állatorvost
Videó: Az Egyesült Királyság himnusza (Magyar) - Anthem of UK 2024, November
Anonim

A "no duh" állatorvos-tudomány évkönyveiből származik egy tanulmány agyatlan nyertese: az Egyesült Királyság kutyái nagyobb valószínűséggel sérülnek a farkukkal, ha van ilyenük. Komolyan. Megállapította, hogy a farok sérülésének kockázata alacsonyabb volt a dokkolt farkú kutyáknál.

Júniusban az Állategészségügyi Nyilvántartás - egy tisztességes kiadvány - valóban közzétette az állattartók felmérésen alapuló tanulmányát, amely meghatározta a következőket:

52 brit állatorvosi praxis közül 281 faroksérülést jelentettek 138, 212 kutya populációjából. Ebből a 281-ből a kutatók felmérésük révén elérhették a 97-et. Az Egyesült Királyságban székelő farok dokkoló védelmi szervezet, a Docked Breeds Council (CDB) szerint a sérülések megoszlásának szép összefoglalója a következőket tartalmazza:

  • [Felmérés] válaszai azt mutatták, hogy körülbelül minden harmadik faroksérülés (36%; 35 eset) történt otthon annak következtében, hogy a kutya a falába, a kennel falába vagy más háztartási tárgyba ütötte a farkát.
  • További 17,5% -ot (17 eset) a szabadban tartottak fenn, míg 14,4% -ot (14 eset) a farok ajtóba fogása okozta. 15-ben (15,5%) más okokat említettek, 16-ban (16,5%) az okot nem ismerték. A sérülések csaknem fele (44%) visszatérő volt.
  • Az esetek több mint felét gyógyszerekkel és kötszerekkel kezelték, de majdnem minden harmadik esetben amputációra volt szükség. Tizenegy kutyának nem volt szüksége kezelésre.
  • Bizonyos fajták veszélyeztetettebbnek tűntek, a springer és a cocker spánielek csaknem hatszor olyan valószínűséggel szenvednek faroksérülést, mint a labradorok és [egyéb] retrieverek.
  • Az agarak, a lurcherek és a whippetek csaknem hétszer nagyobb valószínűséggel tették ezt, valószínűleg azért, mert a farkukon nem volt védő szőr - mondják a szerzők. A széles csókszögű kutyák is majdnem négyszer nagyobb valószínűséggel sérültek meg ily módon, míg a kutyákban tartott kutyák több mint 3,5-szer nagyobb valószínűséggel szenvedtek faroksérülést.
  • Csak 35 tulajdonos szerint kutyáiknak dokkolták a farkukat, és általános megállapításaik alapján a szerzők kiszámították, hogy a farok dokkolása 12% -kal csökkenti a sérülés kockázatát.

Ilyen elsöprő bizonyítékokkal szembesülve a farok dokkolók előcsarnoka (azaz a CDB) kénytelen volt a következőket levonni:

Ne feledje, hogy a 281 sérült farokkal rendelkező kutya csak 52 állatorvosi praxisból származott. Az RCVS szerint az Egyesült Királyságban 3000 ellenőrzött állatorvosi praxis működik. Ha ezek az 52 képviselik mindet, akkor kb. 16 000 kutya szenvedett faroksérüléseket az Egyesült Királyságban abban a 12 hónapos időszakban, és kb. 5000 kutya lett volna felnőtt farokmetszés … olyan károsodás, amelyet egy egyszerű, fájdalommentes eljárással három napos korában elkerülhettek volna.

Rendben, így felmerül a kérdés (és bocsásson meg, ha kissé sziporkás leszek): Emberként farok nélkül születtem. Ezért nincsenek faroksérülések. Ha nem pinkie ujjakkal születtem volna, soha nem szenvedtem pinkie ujj traumát, még kevésbé igényelne pinkie ujj amputációt. Mégis - és itt van a rendelő - még egy kutya is, akinek a farkát három napos korában "fájdalommentesen" dokkolták, csak 12 százalékkal csökkenti a farok sérüléseit. Most ez sokatmondó.

De vegyük figyelembe, hogy a 138-ból 281 faroksérülés, 212 kutya azt jelenti, hogy a sérülés kockázata csupán 0,2 százalék. Még a CDB is elismeri, hogy "500 dokkolt kutya csak egy farokkárosodás esetét akadályozná meg".

Titokzatos riposztjuk?

"Sajnos ez egyszerűen megmutatja a kockázatot a teljes kutyapopuláció százalékában, és nem jelenti a nem dokkolt kutyák kockázatát a korábban kikötött fajtáknál. Ezzel szemben számos olyan fajtája, amelyről kiderült, hogy károsítja a farkát, olyan fajták voltak, amelyeket történelmileg NEM dokkoltak."

Hmmmm…

Ez az állatgyógyászatban elért haladás … vagy több olyan gyújtás, amely bármilyen típusú tűz miatt előfordul, hogy szívesen ég? A magam részéről csak remélni tudom, hogy mindazok az Állat-egészségügyi nyilvántartási oldalak végül egy újrahasznosító kukába kerülnek.

Kép
Kép

Dr. Patty Khuly

A nap képe:"Fogd el, ha tudod"által timekin

Ajánlott: