Levetni Az Egészet Levenni: Mikor Van Az Amputáció (extrakció, Enukleáció, Splenektomizálás Stb.) A Megfelelő Választás?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Tudom, hogy úgy gondolja, hogy ezt a kérdést túlságosan meggyőződtem (azok közül, akik jól ismernek), de a véletlenszerű anatómiai részektől való megszabadulás valami jó. És korántsem vagyok egyedül. A cuccok (gondoljunk petefészkekre, méhekre, herékre) kivonására az állatorvosok megfelelő felszereléssel rendelkeznek.

Tegnap reggel kezdtem el ezen a témán gondolkodni, amikor anyám elküldött nekem egy linket egy Huffington Post inspirációs darabhoz, ahol egy protetikusan mancsos kutya szerepelt az összes aprólékosan felújított pompájában. Lehet, hogy mind a négy mancsát elvesztette a fagyás miatt, de ez nem csökkentette a normális kutya cselekvési akaratát - nem egyszer volt felszerelve bionikus csizmájával.

Túl klassz, igaz? Ez járt a fejemben, amint boldogan tweeteltem. Sajnos a következő beteg olyan betegnek bizonyult, akinek nem lenne protézis. Nem a költségvetésén.

Bár egy műtéti eljárás végérvényesen helyrehozná a macska elmozdult és törött sugarát egy pusztító kutyatámadás után, gazdája képtelen volt a szakember 1, 500 - 2 000 dolláros becslése mellett alternatívákat keresni - akár amputációt is.

Szerencsére egy "ingyenes" konzultáció egy állatorvossal a vacsora alatt (pontosan két tál házi készítésű elk chiliből került paradicsom salsa és néhány doboz Guinness) alternatívát eredményezett az amputáció mellett:

Valószínűleg megteheti egy Schroeder-Thomas-sín - zárta le. Ez a fajta szilánkosítási technika olyan, mint a lábak vontatása, a végtagok végének hatékony széthúzása, hogy a csontok a normálishoz közeli helyzetbe kerüljenek, és megfelelően gyógyulhassanak csavarok és lemezek alkalmazása nélkül lehetséges.

A probléma az, hogy (a) a sínt tökéletesen fel kellene használni, (b) jóval öt éve nem helyeztem el ezeket a síneket, és (c) még mindig nem lenne olcsó; nem az érzéstelenítéssel, a röntgensugarakkal, magával a sínnel és azzal, hogy ezt az eljárást legalább háromszor meg kell ismételni. Azt hiszem, kéthetente legalább 200 dollár kéthetente három alkalomra - vagyis ha szerencsénk van, és minden jól megy, akkor szinte biztos, hogy állandóan sántított macska lesz, még akkor is, ha a dolgok tökéletesen mennek.

Szóval mi van, ha nem megy jól? Visszatértünk az első helyre: az amputáció. Ami körülbelül 500 dollárba fog kerülni… ami összesen 1, 100 és hat hét szétfeszített stresszt eredményez, amely meglehetősen közel áll az eredeti sebész becslésének alsó végéhez.

Amitől kissé mocorogtam, amikor a zsetonjaimat és a salsa-t választottam. - Tudod, ha az én macskám volt, és nem volt sem pénzem, sem sebészem a hívásomra, és hívtam, levenném a lábam. (Valójában nem azt mondtam, hogy "hívásomra és telefonálásra", de ez itt jól hangzik.) Amiben egyetértett azzal, hogy ez nem lesz a legrosszabb döntés ennek a tulajdonosnak, tekintettel az 50-50 esélyre az ésszerű sikerre a sínnel megközelítés. És ne feledkezzünk meg a jövő artritiszének szinte elkerülhetetlen sántításáról és valószínűségéről.

Bár felajánlom a tulajdonosnak az összes választási lehetőséget, és hagyom, hogy ő maga döntsön, nem tehetek róla, hogy azt gondolom, hogy az egész stressz nem éri meg.

Most a nyilvánvaló megfigyelésről: Ha ez egy ember lenne egy fejlődő világban, korlátozott erőforrásokkal rendelkezünk, soha, soha nem hoznánk fel az amputációt stresszoldóként.

Persze az embereknek nagyobb szükségük van egy lábra, mint a háziállatoknak, de tudod, hová megyek ezzel. Az állatok nem rendelkeznek kognitív képességgel arra, hogy érzelmileg izguljanak azon, hogy épp elvesztették-e a tüdőt vagy a szemet, a fogat vagy a lábujjat. Csak azok képesek kezelni a pillanatnyi stresszt. Éppen ezért néha a legjobb, ha gyorsan túljutunk rajta, hogy a lehető leggyorsabban visszatérhessenek az állatokhoz.

De néha azt gondolom, hogy túl messzire viszünk. Néha igaz, hogy nem próbálunk elég keményen megkímélni egy macskát egy végtagtól; vagy megment egy fogat; vagy sérült farok. Jól tudjuk levenni a karmokat, füleket, petefészkeket, heréket és szemeket. Az állatorvosok késsel boldogok lehetnek. Mert történelmileg a célszerűség volt a kérdés. És a "stresszoldás" (AKA "ne tegyük át rajta") gyakran az, ahogyan ezt megalapozzuk.

De talán, csak talán, mindezt rosszul tettük meg. Lehetséges, hogy ennek a macskának a sínjével a defeatista megközelítést alkalmazom, mert élvezem az amputáció meghatározhatóságát? Mert kulturálisan hajlamos vagyok a dolgok eltávolítására?

Valójában hiszem, hogy ez valószínűleg igaz. De ez nem azt jelenti, hogy meggondolom magam. Még mindig szeretném, ha levennék a lábát, ha ez az ügyfél lennék. Szóval talán jó dolog, hogy nem vagyok.

Dr. Patty Khuly

_{A nap képe: Ma elmentem oda, ahol a háromlábú macska él által storebukkebruse}