Paliatív Ellátás ≠ Gyilkosság

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Tegnap beszéltem az együttérzés fáradtságáról, amely gyakran akkor alakul ki, amikor a gondozók elsősorban másokra összpontosítanak, miközben figyelmen kívül hagyják saját szükségleteiket. Néha azonban a gondozó negatív érzelmei mások szavainak vagy cselekedeteinek közvetlen következményei.

Megállapítottam, hogy a stressz úgy tűnik, hogy a legjobbat vagy a legrosszabbat hozza ki az emberekből. Folyamatosan csodálkozom azon, hogy ügyfeleim nagy többsége mennyire kegyes és kedves, amikor az élet vége felé döntünk háziállataikkal kapcsolatban. Természetesen találkoztam néhány medvével is, de ezek a kivétel bizonyítja a szabályt.

Nemrégiben találkoztam egy történettel, amely egy különösen kirívó, rosszindulatú beszámolóról szólt, orvoshoz címezve. Az egész történetet a Colorado Matters oldalon hallgathatja meg, de itt van egy részlet:

Ez volt Daniel Matlock orvosi karrierjének egyik legsötétebb napja. Dr. Matlock az idősebb betegekre és az életvégi gondozásra szakosodott. Hívták egy nő esetére, aki hatalmas stroke-ot kapott. A nő előzetes irányelvben fogalmazta meg kívánságait, és nem kívánt semmiféle életfenntartást. Matlock látta, hogy a nő intravénás folyadékot kap, és azt kérte, hogy távolítsák el. Ekkor egy másik orvos lényegében gyilkossággal vádolta. Kiderült, ez nem szokatlan. A Journal of Palliative Care nemrégiben készült jelentése szerint minden negyedik orvos, aki az élet végén betegekkel dolgozik, tapasztalt ilyen vádakat. Dr. Matlock, aki a coloradói egyetem geriátrusa, blogolni kezdett tapasztalatairól. A New York Times vette át.

Soha nem volt olyan tulajdonosom vagy más állatorvos, aki "gyilkossággal" vádolt volna, amikor egyik betegem palliatív ellátásáról, vagy akár eutanáziájáról beszéltem, de gyakran nagyon eltérő nézetekkel találkozom a megfelelő kezeléssel kapcsolatban. Foglalkoztam néhány klienssel, akik erkölcsileg ellenzik az állatok eutanáziáját, és ezekben az esetekben kidolgoztunk egy hospice ellátási tervet, amely segít az állatnak a lehető legbékésebben meghalni. Más emberek hajthatatlanok abban, hogy megakadályozzák a szenvedést, és az eutanáziát kérik az első jelek szerint, amikor a kedvtelésből tartott állatok életminősége csökkenni kezd. A legtöbb tulajdonos valahol a közepén esik, maximalizálni kívánja a jó időket és minimalizálja a rosszakat. Minden egyes ügyféllel a saját feltételei szerint dolgozom, mindig megpróbálok az állat szószólója lenni, és emlékezem arra, hogy a nehéz helyzetek kezelésére általában többféle módszer létezik.

A New York Times nemrégiben egy szerkesztőségi csoportot vezetett One Sick Dog, One Steep Bill címmel. Hozzászólásában Dr. Louise Murray, az ASPCA New York-i Bergh Emlékállatkórházának alelnöke kijelentette:

Azokban a helyzetekben, amikor az eutanázia volt az egyetlen lehetőség, az állattartóknak most nehéz döntéseket kell hozniuk a kedvenceik és saját maguk számára a legjobb cselekvési módról … Megnyugtatom őket, hogy egy olyan állatért, aki szerencsés ahhoz, hogy szeretett háziállat legyen, nincsenek téves válaszok, amíg a hangsúly a szenvedés minimalizálására marad. Egy olyan világban, ahol túl sok kutya és macska talál hajléktalant, egy szerető otthonban lévő állat már nyert a lottón. Ezen túlmenően a választások minden egyén vagy család számára személyessé válnak, és nem mások ítélhetik meg őket.

Ámen.

Dr. Jennifer Coates