A Lóvágási Vita

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

A lóvágás az Egyesült Államokban az elmúlt öt-hat évben rendkívül aktuális téma volt, és a kongresszus újabb törvényjavaslatával, amely a lóvágás törvényen kívüliségét próbálja megkísérelni, a kerítés mindkét oldalán az emberek nagyon érzelmessé válnak. Vizsgáljuk meg mélyebben ezt a vitát.

A lóvágás az Egyesült Államokban jelenleg legális. Ez egy folyamatban lévő csata, mivel a különböző törvényjavaslatok bejárják a kongresszust, de soha nem fogadják el őket törvényben. 2006-ban egy ilyen törvényjavaslat átjutott a képviselőházon és elfogadták, de aztán a szenátus emeletén elhunyt. Azóta többször is próbálkoztak egy ilyen törvényjavaslattal, de mindig elrepült valahol a kongresszuson. A 2011-es amerikai lóvágás megelőzéséről szóló törvény ennek a törvénytervezetnek a legfrissebb formája, amely most a Capitol Hill körül jár.

Annak ellenére, hogy a lóvágás ebben az országban legális, az Egyesült Államokban jelenleg nincsenek olyan vágóhidak, amelyek ezt megtennék. Az Egyesült Államokban korábban három ilyen növény volt - kettő Texasban és egy Illinois-ban. Mindhárom 2007-ben bezárt a helyi és az állami törvényekkel kapcsolatos különböző kérdések miatt. Mint ilyen, az Egyesült Államokban jelenleg valójában nincs sehol levágható ló. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államokon kívül szállítják őket Kanadába és Mexikóba.

A legnagyobb ok, amiért vannak emberek a lóvágás ellen, az az, hogy a lovak ebben az országban szigorúan kísérő állatok - ők a mi szeretett háziállataink és elvtársaink, és senki sem akar látni vagy gondolni egy régi barátra (vagy más állatra, amely emlékeztet egy régi családra) barát), akinek a sorsát megpecsételte egy vágóüzem gyilkos padlóján. Ezt teljesen megértem. Tetszik a gondolat, hogy kedvenc lovas betegeim vágásra szállítanak? Természetesen nem. Még rosszabb, el tudnám-e képzelni valaha, hogy imádott vén pónim, Wimpy-t ugyanúgy küldjék el? Kizárt! De ebben a kérdésben több is van, mint ez a pusztán bélgomboló reakció. A nagyobb kérdés a nem kívánt lovak.

Néhány megfontolandó szempont:

1. Az Egyesült Államokban minden vágóüzem nyitva áll az USDA számára. Az emberi élelmiszerbiztonsági előírásoknak bizonyos szintű tisztaságot kell fenntartaniuk, és vannak olyan emberséges törvények, amelyeket az állattenyésztés humánus módszereiről szóló, 1958. évi törvény értelmében be kell tartani. A megsértéssel talált vágóüzemeket pénzbírsággal sújtják, vagy ami még rosszabb. Nyilvánvaló, hogy az USDA nem figyeli a kanadai és mexikói üzemeket. Gondolatom szerint inkább egy állatot vágnának le valahol helyben, ahol érvényben vannak a normák, mintsem országhatárokon szállítanák, ahol mindenki számára ingyenes lehet. Bizony, vannak lyukak ebben a logikában. Egyetlen kormányzati mezőgazdasági ügynökségnek sincs elegendő szántóföldje az összes üzem folyamatos ellenőrzéséhez. Valójában az Élelmiszerbiztonsági és Ellenőrzési Szolgálat, az USDA fióktelepe, amely állatgyógyászati ellenőröket küld vágóüzemekbe, durván létszámhiányos (és alulfizetett), tehát nem tökéletes rendszer, és soha nem is lesz az. De legalább valami.

2. A lovak drágák. Sokat esznek, helyet foglalnak, és többnyire sokat esznek. Adjon hozzá állat-egészségügyi számlákat a ló takarmányszámláinak tetejére, és még több pénz van a zsebéből. Az ország gazdasági válságával az emberek kénytelenek voltak kemény döntéseket hozni állataikkal kapcsolatban. A ló levágásra való értékesítése a legtöbb ember számára a legrosszabb eset. Ha a vágást törvényen kívül helyezték, akkor ezeknek a nem kívánt lovaknak csak néhány más lehetőségük van:

1. Adomány egy mentőcsoportnak. A Nem kívánt Ló Koalíció 2009-es felmérése szerint a mentések 39 százaléka maximális, további 30 százaléka pedig közel teljes volt. Ez három évvel ezelőtt történt, és nem tudom elhinni, hogy a dolgok azóta javultak.
2. Eutanázia állatorvos által. Ez pénzbe kerül. Ismét a Nem kívánt Ló Koalíció 2009-es felmérése szerint az eutanázia és a tetemek ártalmatlanításának átlagos költsége lovonként 385 dollár volt. Állatorvosként ez számomra jónak tűnik.
3. Elhanyagolás. Az elmúlt években humánus csoportok egyre többet jelentettek az elhanyagolással és a lófélék elhagyásával kapcsolatos esetekről. Ennek oka a rossz gazdasági idők, az amerikai vágóhidak hiánya és / vagy más tényezők? Nem vagyok benne biztos. De azt tudom, hogy egy ló éhen hagyása puszta mezőn rosszabb sors, mint egy vágóüzemben.

Kérem, engedje meg, hogy hangsúlyozzam: nem vagyok vágáspárti. De a vágás betiltása nem teszi jobbá a nemkívánatos ló kérdését ebben az országban; csak figyelmen kívül hagyja a problémát. Hosszú távú megoldásokra van szükségünk, amelyek segítenek csökkenteni a nem kívánt lóállományt. Ha nem lennének nem kívánt lovak, akkor eleve nem lenne szükség vágásra. Szilárdan egyetértek a Nem kívánt Ló Koalíció mottójával (amelyet az AVMA is támogat) ebben a kérdésben: "Felelősségteljesen saját."

Szóval, én ott állok. Mit gondoltok, srácok?

dr. anna o’brien