Mi A Különbség A DACVIM és A DVM Között

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Időről időre megkérdezik tőlem: "Meg tudja-e csinálni a szokásos állatorvosom a kezeléseket?" Vagy: "Mi a különbség a te és a szokásos állatorvosom között?" Nehéz elfogulatlan választ adni.

Egyrészt szakemberként hiszem, hogy pontosan ezt csinálom, szakosodva. Elismerem, hogy többet tudok, mint az állatorvosok többsége az onkológiáról, mert csak ezt csinálom. Másrészt meglehetősen igénytelen személyiségem van, és nehéz számomra az előnyök leírása anélkül, hogy úgy érezném, mintha „megmutatnám magam”. Nem könnyű beszélgetést folytatni az átlagos háziállattartóval, és küzdök azzal, hogy a párbeszéd során semleges maradjak.

Vannak objektív mérések, amelyekkel „érvelhetünk” azzal, hogy egy igazgatósági képesítéssel rendelkező állatorvosi onkológus szakképzettebb onkológiára, mint egy nem fedélzeti személy. Az igazgatóság igazolt onkológusai olyan állatorvosok, akik elvégezték az orvosi onkológia területén elfogadott rezidens képzési programot. A bentlakásos programok az állatorvosi iskola elvégzése után, és egyéves általános szakmai program elvégzése után fejeződnek be.

A rezidens programokat az állatorvos-oktató kórházakban kínálják, a szakterület leghíresebb szakértőinek közvetlen felügyelete mellett. Ez idő alatt a lakosok több ezer órát töltenek közvetlen tapasztalatok megszerzésével a rákos esetek diagnosztizálásában, kezelésében és kezelésében. Ezenkívül más szakterületeken is teljesíteniük kell a rotációkat, mint például a sugár onkológia, a radiológia, a sebészet, a belgyógyászat, a neurológia stb. Ez idő alatt a jelentkezőknek két külön szigorú szakvizsgát is le kell teljesíteniük, és legalább egy eredeti kutatási tanulmányt közzé kell tenniük. terület.

Miután ezeket a „feladatokat” teljesítették, az egyének megkapják az Amerikai Állatorvosi Belgyógyászati Főiskola diplomata státuszát, és DVM-fokozata után felsorolják a „DACVIM (onkológia)” kezdőbetűket. Csak igazgatósági képesítéssel rendelkező egyének nevük után sorolhatják fel ezt a hitelesítő adatot.

De tényleg - nagy dolog. Lehet, hogy a világ összes képesítése és diplomája nem elég lenyűgöző ahhoz, hogy „meggyőzze” a tulajdonosot, hogy velem folytassa a kezelést. Nem feltétlenül jelentik azt is, hogy jó vagyok, amit csinálok, hogy kedves ember vagyok, vagy hogy egy csepp ágyi modorom vagy együttérzésem van egy másik állatorvoshoz képest.

A vizek még inkább elnémítása az a tény, hogy (mint mindig mondom) nincs varázslat a kemoterápia mögött. Valójában lehet azt állítani, hogy ez egy „szakácskönyv” típusú tudomány. Bármely állatorvos megvásárolhatja a gyógyszereket olyan könnyen, mint az antibiotikumokat vagy az oltásokat. Az adagok szabványosak, és könnyen megtalálhatók bármely állatorvosi tankönyvben. A beadás meglehetősen egyszerű, mivel a gyógyszereket általában intravénás vagy orális úton adják be. Tehát mi az előnye az állatorvosi onkológus látogatásának, amikor háziállatának rákot diagnosztizálnak?

Ha a rák diagnosztizálásában, a daganatok stádiumában, a kezelési tervek kidolgozásában és a betegek kezelés közbeni megfigyelésében szerzett tapasztalatok nem elegendőek, akkor talán a legfontosabb az a tény, hogy az igazgatósági képesítéssel rendelkező onkológusok továbbképzettek a kemoterápia biztonságos kezelésében és alkalmazásában. A kemoterápiás gyógyszerek nem csak a rákos sejtekre, hanem a normális sejtekre is mérgezőek, és a háziállatok és az emberek véletlenszerű vagy ismeretlen expozíciója sokféle úton történhet, nevezetesen a gyógyszerek feloldása és „elkészítése” során.

Egy másik kulcsfontosságú tény, hogy a testület által tanúsított állatorvosi onkológusok gyakran vesznek részt klinikai kemoterápiás / immunterápiás vizsgálatokban, amelyek a legmagasabb és legfejlettebb szintű ellátást kínálják a rákos állatok számára. Kötelességünk (és vezérelt), hogy lépést tartsunk az új fejlesztések és terápiák területén. Ez lenne a „szakácskönyv ellentéte” érv, amelyet megpróbálok használni.

Két fő oka van annak, hogy a tulajdonosok a helyi kezelés folytatásáról kérdeznek: akár távolság, akár pénzügyek miatt.

Természetesen nem minden tulajdonos fér hozzá az igazgatóság által tanúsított szakemberhez pusztán a földrajz miatt. Bár száma növekszik, nem nagy, és a távolság teher lehet a tulajdonosoknak. Hallottam extrém történeteket egy általános állatorvosi kollégáról, aki kemoterápiát alkalmazott háziállatoknak otthonaik konyhájának emeletén, amit Kanadának egy meg nem nevezett vidéki helyén fogok tartani. Meg kell-e tagadni ezeket a háziállatokat az életet meghosszabbító kezelések miatt, mert nincsenek onkológusok a közelben?

Néhány tulajdonos visszatartja attól, hogy konzultációt folytasson egy állatorvosi onkológussal, mert vagy ők, vagy állatorvosaik úgy érzik, hogy a kiadások túl nagyok. Arra kérem a tulajdonosokat, hogy állatorvosaik vegyék fel a kapcsolatot a szakemberrel, és egyszerűen kérjenek árajánlatot a szolgáltatásokhoz. Mindig szívesen megvitatom az eseteket a beutaló állatorvosokkal, mielőtt a tulajdonosok megérkeznének, hogy korlátozni tudjuk az ilyen „meglepetéseket”, és eloszlathatok néhány elterjedtebb mítoszt is (például, hogy az onkológusok csak biopsziával kezelik az eseteket, vagy csak teljes stádiumú diagnosztikát végeztek). Úgy gondolom, hogy néha a költségek megítélése jóval nagyobb lehet, mint a valóság, és nem szeretném, ha a háziállatokat megtagadnák a kezelésből a tényszerű ismeretek hiánya miatt.

Szerencsés vagyok, hogy jelenleg az ország olyan régiójában dolgozom, ahol a tulajdonosok jellemzően magasan képzettek, tehetősek, és háziállataik számára olyan szintű orvosi ellátást várnak, amely megfelel a saját egészségügyi ellátásuknak. A legtöbb ember megérti az onkológushoz látogatás értékét, és még inkább azt kéri elsődleges állatorvosaitól, hogy irányítsák őket szakellátásra. Ez nem mindig volt így, és megértem, hogy a hozzáférhetőség küzdelme és a pénzügyek korlátai hogyan játszhatnak nagy szerepet abban, hogy a tulajdonosok megkérdőjelezzék a különbséget a szakorvos és az általános állatorvos között.

A szakorvoslás nem minden gazdának vagy háziállatnak megfelelő választás, és továbbra is küzdeni fogok azzal, hogy miként lehetne leírni az általam kínált előnyöket az alapellátó állatorvosokhoz képest.

Az az igazság, hogy mindannyian azon dolgozunk, hogy segítsünk a háziállatoknak hosszabb és egészségesebb életben élni, és ezt szem előtt tartva a legjobb választás az, amely ezt a célt megvalósítja, függetlenül attól, hogy ki látja el az ellátást.

dr. joanne intile