Kemoterápia Háziállatok Számára - A Mítoszok és A Tények

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

A múltban a rák diagnózisa egy háziállatnál általában két kezelési lehetőséget eredményezett: az eutanázia most vagy a későbbi eutanázia (remélhetőleg az időközben kényelmi ellátásban részesülő háziállat). Manapság a tulajdonosoknak sokkal több lehetőségük van.

A műtét a rákos tömegek első kezelési vonala, amelyek nyilvánvalóan nem áttételtek. A teljes műtéti eltávolítás néha gyógyító lehet, de még akkor is, ha ez nem lehetséges, a rák nagy részének eltávolítása gyakran jelentősen javítja a beteg kényelmét és remissziójának hosszát

A sugárterápia alkalmazható a rákos daganatok műtét előtti zsugorítására, a „piszkos peremek” kezelésére (a műtéti terület körüli területek, ahol a rákos sejtek megmaradnak), a beteg kényelmének javítására, vagy egyes ráktípusok kezelésének elsődleges formájaként

A kemoterápia a legtöbb rákkezelési protokoll része, különösen akkor, ha a rákról ismert, vagy feltételezhető, hogy áttétet adott, vagy olyan típusú, amely egyszerre több testrészt érint (például limfóma vagy leukémia)

Néhány tulajdonos úgy dönt, hogy nem folytat műtétet, sugárterápiát vagy kemoterápiát kedvence rákja miatt. Gyakran nagyon jó oka van arra, hogy ezt ne tegye. Az egyidejű betegségeket, a kezelés stresszét, a rendkívül előrehaladott életkort és (sajnos) pénzügyeket egyaránt figyelembe kell venni annak eldöntésekor, hogy mely kezelési lehetőségek megfelelőek a háziállatok és gazdáik számára. Aminek azonban soha nem szabad szerepet játszania, az félreértés a kezelés mellékhatásainak valószínűségét illetően. A kemoterápia különösen rossz hírű ebben a tekintetben.

Annak ellenére, hogy az állatorvosok és az orvosok sok ugyanazt a gyógyszert alkalmazzák kemoterápiás protokolljuk tervezésénél a betegek számára, a kutyák és macskák mellékhatásainak gyakorisága SOKKAL alacsonyabb. Ennek semmi köze a kutyák és macskák eredendő szívósságához; egyszerűen abból fakad, hogy az állatorvosok más megközelítést alkalmaznak, mint az orvosok.

Az emberek megértik a késedelmes kielégülés és az áldozatok rövid távú fogalmát, amelyek hosszú távon nyereséget hoznak. Nagy figyelmet fordítok (egyes) kutyák és macskák mentális képességeire, de őszintén szólva úgy gondolom, hogy ezek a fogalmak meghaladják őket. Emiatt az állatorvosok nem hajlandók jelentősen veszélyeztetni a kedvtelésből tartott állatok jelenlegi jólétét egy "kúra" érdekében, amely előfordulhat vagy nem. A kemoterápiáinkat úgy alakítjuk ki, hogy az emberi kemoterápiás protokollok részét képező hányinger, vérszegénység, hajhullás és kimerültség inkább kivétel, mint szabály a kutyák és macskák esetében. A rákos kemoterápiával kezelt betegeim többsége egyáltalán nem reagál rosszul a gyógyszerekre, vagy csak kisebb mellékhatásokat tapasztal.

De a kemoterápia még mindig nem mindenki számára való. A kevésbé agresszív megközelítés fordított oldala az, hogy a gyógyulási arány és a remisszió hossza általában alacsonyabb, mint a dolgok emberi oldalán, és a tulajdonosoknak el kell fogadniuk annak lehetőségét, hogy a mellékhatások még mindig lehetségesek, még akkor is, ha nem olyan gyakran fordulnak elő, mint amire általában számítanak.

Dr. Jennifer Coates