A Háziállatok Immunrendszerének Fellendítése Sokkal Bonyolultabb, Mint Képzelte

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

A tulajdonosok gyakran megkérdezik tőlem, mit lehet tenni, hogy segítsen kedvence immunrendszerének „megerősítésében” a rák diagnózisát követően. Legyen az okos internetes reklámozás, a barátok vagy a családtagok tanácsainak figyelembevétele, vagy bármilyen személyes motiváció eredménye, úgy találom, hogy ez a gyakran feltett kérdés egyszerre jelent kihívást és megalázó.

Az állatorvosi iskolában megtanuljuk, hogy az immunrendszer tökéletes egyensúlyban lévő libikókához hasonlóan létezik. Betegség akkor áll fenn, amikor a libikóka egyik vége túlságosan átmegy bármelyik szélsőség felé.

Ha az egyensúly a föld felé esik, akkor az immunrendszer depresszióba esik, fertőzésre fogékony háziállatok maradnak, és a betegség elkerülhetetlen következmény. Ha az egyensúly az ég felé emelkedik, az immunrendszer lényegében túlhajtásban működik, megtámadja az egészséges sejteket; ezt immunmediált betegségeknek nevezik.

A „fellendült” immunrendszer (ha létezne ilyesmi) éppen ezért ugyanolyan káros lehet, mint egy depressziós. A cél az kell, hogy legyen, hogy a betegek tökéletes egyensúlyt tartsanak fenn, ahelyett, hogy túlságosan bármelyik szélsőség felé billennének.

Az „immunerősítő” kifejezés azt sugallja, hogy az immunrendszer hasonló a test bármely más izomzatához, amelyet ki lehet dolgozni és kiegészíteni oly módon, hogy kondicionálással és idővel megerősítse azt. Sajnos a bonyolult testrendszer ilyen nézete nemcsak túlságosan leegyszerűsített, hanem teljesen pontatlan is.

Az immunrendszer áll veleszületett védelem, amivel az élőlények születnek. Ez a kórokozók (például a bőr vagy a nyálkahártyák) fizikai akadályait tartalmazza. Az egészséges veleszületett immunrendszer jelei közé tartozik a méhcsípést követően bőrében kialakuló viszkető vörös dudor, vagy a megfázás során fellépő bosszantó orrfolyás. Nem vagyok biztos abban, hogy e reakciók egyikének felpörgetése bármi hasznosat eredményezne. Valójában a méhcsípés iránti túlbuzgó allergiás reakció az úgynevezett anafilaxiás reakciót okozza, amely legagresszívebb formája végzetes lehet.

Az immunrendszer további fő összetevői a következők: passzív immunitás és adaptív immunitás. A passzív immunitás magában foglalja az antitestek átadását egy újszülöttnek az anyjától az ápolás során. A passzív immunitás általában ideiglenes, csak néhány rövid héttől hónapig tart. Ezért lehetetlen a passzív immunitás "erősítése" egy felnőtt szervezetben.

Adaptív immunitás akkor fordul elő, ha az oltást vagy a kórokozók természetes expozícióját követően antitestek keletkeznek. Úgy képzelem, hogy ez lenne az „egyedüli célpont” egy felnőtt szervezetben történő javításra. De amikor mélyebben elmélyülünk az adaptív immunrendszer kialakításában és felépítésében, azt találjuk, hogy olyan hihetetlenül bonyolult és annyira nehéz megérteni, hogy az első kérdés, amelyet figyelembe kell vennünk, pontosan melyik részt próbáljuk fokozni?

Megpróbáljuk növelni a B-limfociták hatékonyságát, mivel immunglobulinokat termelnek a kórokozók megtámadására? Arra törekszünk, hogy a T-limfociták hatékonyabban működjenek az idegen részecskék lizálásában? Megpróbálunk-e hatékonyabb citokineket létrehozni az immunreakciók serkentésére? Harcolni akarjuk az intracelluláris vagy az extracelluláris kórokozókat?

Ez csak egy maroknyi az adaptív immunrendszert magában foglaló sejtes és kémiai reakciók sokaságából. Megkockáztatom, lehetetlen ezeket a reakciókat és komponenseket egyszerre megcélozni egyszerű gyógynövényekkel és vitaminokkal. Még ha tehetnénk is, ez hasznos lenne rákos betegeink számára?

A „túl erősített” immunrendszer nagyobb valószínűséggel támadja meg a szervezet saját egészséges sejtjeit (vagyis ami autoimmun rendellenességekben fordul elő). Tehát, ha valóban lehetséges az immunitás serkentése, valóban kívánatos-e ez egy rákos beteg számára?

Különös figyelmet kell fordítani az immunrendszer daganataival (például limfómákkal, leukémiákkal stb.) Küzdő betegekre. Ha valóban sikeresen sikerülne egy beteg immunrendszerét erősebben és hatékonyabban működtetnünk, akkor valahogy hosszú távon veszélyeztethetjük-e pácienseink egészségét? Dolgozhatnánk-e azon, hogy az immunrendszer rákos megbetegedései "erősebbek" és ellenállóbbak legyenek terápiáinkkal szemben?

Azt is figyelembe kell vennünk, hogy a rákbiológia egyik jellemzője az, hogy a daganatos sejtek fejlődnek, szaporodnak és elterjednek, mivel képesek elkerülni gazdáik immunrendszerét. A rákos származás iránt elkötelezett sejtek okos módszereket fejlesztenek ki annak elkerülésére, hogy gazdáik immunsejtjei kimutassák őket. Függetlenül attól, hogy az immunrendszer mekkora edzéssel és stimulációval vesz részt, továbbra sem képes kimutatni a „juhos” egészséges sejtek között létező „farkas” rákos sejteket.

Nem javaslom, hogy a rák a gazdaszervezet immunrendszerével kapcsolatos eredendő probléma eredményeként alakuljon ki. A betegség inkább azért fordul elő, mert a rákos sejtek felfedezik az immunsejtek elkerülésére szolgáló módszereket, amelyek célja létezésük felmérése. Igen, bizonyos rákok gyakoribbak immunhiányos egyéneknél; ezek azonban általában a kivételek, és nem a legtöbb daganat szabályai. Sok esetben a rák kialakulása után az immunrendszer már elvesztette azt a csatát, amelyről soha nem is tudta, hogy harcolni kellene.

Mondtam már korábban, de úgy gondolom, hogy érdemes megismételni a tulajdonosoknak szóló tanácsomat, hogy vegyék figyelembe a közmondásos „vevő óvakodjanak”, amikor azokról a vállalatokról van szó, amelyek azt állítják, hogy termékeik „fellendítik” kedvence immunrendszerét. Hosszú távon csak a pénztárcád gyengülését szolgálhatják.

Dr. Joanne Intile