A Legjobb Figyelem és Gondozás A Kedvence Rákja Szempontjából

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Állatorvos-szakorvosként a beutalások folyamatos áramára támaszkodom, hogy teljes legyen a menetrendem és fenntartsam az aktív esetszámot. Előfordul, hogy a háziállatokat elsődleges állatorvosuk vagy egy másik szakember utalja, más esetekben a tulajdonosok maguk utalják be.

Amint a találkozót lefoglaltuk, elkezdjük kérni az állat egészségügyi nyilvántartását, hogy azokat idő előtt felül lehessen vizsgálni. Ez magában foglalja az összes vonatkozó laboratóriumi munkát, a vizsgajegyzeteket, a radiológiai jelentéseket, a gyógyszereket stb. Ez a látszólag egyszerű feladat gyakran a munka egyik legnagyobb kihívást jelentő aspektusának bizonyul.

Minél több információ áll rendelkezésemre egy konzultáció idején, annál értékesebb lesz az idő a tulajdonosok számára. Ha többet tudok a páciensről, mielőtt megérkeznek, akkor megtervezhetek olyan dolgokat, mint például az ultrahangos idők lefoglalása a radiológusunknál, vagy a sebészek felkészítése arra az esetre, ha konzultációra van szükségünk, vagy akár a biopsziára vagy más intenzívebb eljárásra is tervezhetünk időt.

A legtöbb tulajdonos „ugyanaznapi szolgáltatást” vár el diagnosztikánkhoz, és ezt nagyban megkönnyítheti a dolgok megtervezése a nyilvántartásokból nyert információk alapján. Ellenkező esetben az a lehetőségem marad, hogy útmutatás nélkül tájékozódjak a lehetőségekben, ami további késleltetéshez, költségekhez, sőt a tulajdonosok csalódásához vezet.

Gyakran a háziállat nyilvántartásának legfontosabb eleme a citológiai és / vagy biopsziás jelentés lenne. Ez információkat tartalmaz az eddigi diagnózisról, és segít megérteni a kedvtelésből tartott rák természetét. Ha azonban ez az egyetlen rendelkezésre álló információ, akkor lehetetlen, hogy alaposan értékeljem állapotukat.

Ezekben az esetekben a tulajdonosok meglepődnek, amikor alapvető kérdéseket teszek fel nekik, például "Hol volt a daganat?" vagy "Mekkora volt a daganat, amikor eltávolították?" vagy "Elsődleges állatorvosa végzett vérvizsgálatot vagy röntgenfelvételt?" A szokásos válaszuk: "Nos, nincs a nyilvántartásban?"

Általában megdöbbentek, amikor azt mondom nekik: „Nem. Az egyetlen dolog, amivel rendelkezem, az a biopsziás jelentés.” Képzelje el, mennyire bonyolult dolog lehet, ha egynél több daganatot távolítottak el egyszerre. Vagy amikor állatokat több kórházban láttak. Még akkor is, ha vannak tényleges vizsgajegyzeteim, sokszor ezeket a pontos részleteket soha nem rögzítették, így végül nem tudok helyesen értékelni.

Időnként kapok egy biopsziás jelentést, ahol az egyetlen jelentett információ az „alsó sor” diagnózis, és nem tartalmazza a szövet mikroszkópos leírását. Néhány patológiai szolgáltatás ezt felajánlja az állatorvosok számára, feltehetően kedvezményes díj ellenében.

Amit a tulajdonosok nem vesznek észre, a látottak tényleges magyarázatából nyert információ olyan értékes a további diagnosztikai és kezelési ajánlások megfogalmazásához. Arra kérném a tulajdonosokat, hogy gondolják át az olcsóbb lehetőségek kiválasztását, még akkor is, ha kezdetben úgy érzik, hogy nem fontolják meg kedvence további gondozását, ha diagnosztizálják a rákot.

Amikor nem áll rendelkezésre a teljes leírás, soha nem habozok elmondani a tulajdonosoknak, hogy fontolják meg a biopszia második olvasását, hogy megszerezhessük a hiányzó információkat. Ez nyilván késleltetheti a végleges kezelést, de végül oda vezet, hogy az adott háziállathoz a megfelelő lehetőséget választja.

Minden új esetről, amelyet látok, alapos összefoglaló összefoglalót írok, amely tartalmazza a páciens előzményeit, gyógyszereket, fizikai vizsgálati eredményeket, aznap végzett diagnosztikai vizsgálatok eredményeit és egy prognózist. Az a gyakorlatom, hogy a tényleges kinevezést megelőző napon megírom a mentesítés történetének részét.

Az összefoglaló idő előtti megírása segít abban, hogy rendszerezzem az esetről alkotott gondolataimat, és biztosítja azt is, hogy minden fontos információ rendelkezésünkre álljon, mielőtt a háziállat valóban belépne a kórházba. Ha hiányzó laboratóriumi jelentéseket fogok el, vagy rájövök, hogy a háziállatot egy másik kórházban láthatták, megpróbálhatjuk megszerezni ezeket az információkat, mielőtt látnák őket.

Két fő probléma merül fel onkológusként, amikor a háziállat nyilvántartásának egyes részei nincsenek jelen konzultációjuk idején:

Az első az, hogy nagyon nehéz a tulajdonosokra támaszkodni, hogy megadják a kép elkészítéséhez szükséges részleteket. A legtöbb ember nem rendelkezik a kedvence állapotának megértéséhez szükséges orvosi háttérrel, ezért igazságtalan elvárni tőlük, hogy megismerjék háziállatuk egészségügyi ellátásának konkrét részleteit. Még akkor is, ha képesek megadni a háttérinformációt, az érzelmek elhomályosíthatják felidézésüket és megbízhatóságukat.

A második aggodalom az, hogy ha nyilvántartást akarunk szerezni, amint az állat megérkezik kinevezésére, ez a konzultációra szánt idő jelentős részét elpazarolhatja. Ez nemcsak a háziállat-tulajdonos idejét pazarolja, hanem az időbe is hátráltat, így kevesebb idő jut arra, hogy más tulajdonosoknak és kedvenceiknek segítsek.

Ha háziállatát szakorvoshoz irányítják, az egyik legfontosabb dolog, amit tehet, az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy kedvencének nyilvántartása megérkezése előtt megérkezik-e a speciális kórházba. Ez azt jelentheti, hogy meg kell tennie azt a további lépést, hogy felhívja mind az alapellátó állatorvost, mind a szakorvosi rendelőt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden a helyén van.

Lehet, hogy valamivel több ráfordítást igényel, mint amire egy tipikus állatorvosi találkozóra számíthatna, de hosszú távon megéri az erőfeszítést mind Önnek, mind az állattársának.

Dr. Joanne Intile