Állatorvosi CSI Az állatorvosi Kriminalisztika A Bűnmegoldás Növekvő Eszköze

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Szeretem Apollo kutyámat, de az egyik kevésbé kedves vonása az, hogy rutinszerűen a nadrágomon hagyja az úgynevezett „meztelen ösvényeket”. Apollo egy ökölvívó, és faggyú ajkai és keselyűjei jellemzőek a fajtája tagjaira. Amikor az állát az ölembe helyezi a fül mögötti karcolás reményében, óhatatlanul olyan nyálcsíkot hagy maga után, amely annyira ragadós, hogy komolyan meg kellene fontolnom annak ipari ragasztóként való használatának vizsgálatát.

De most találkoztam egy történettel, amely új elismerést ad az Apollo meztelen ösvényei iránt. Kiderült, hogy ha valaha is súlyos bűncselekmény áldozata vagyok, akkor a nyála, a haja, a vizelete vagy a széklet csak az lehet az elkövető elítélője. Az állatorvosi törvényszék viszonylag új területe már segített megoldani az „emberi bűncselekmények százait, ha nem ezreit”.

Az előfeltétel viszonylag egyszerű. A háziállatok által hátrahagyott szőr, szőr, vizelet, ürülék és vér gyakran tartalmaz egy kis DNS-t. Ha egy bűnöző véletlenül kapcsolatba kerül egy állat „szökéseivel”, és kissé elviszi őket, akkor ezek a bizonyítékok felhasználhatók a bűncselekmény helyszínéhez kötésére. Ellentétes forgatókönyv is lehetséges. A bűnözők akaratlanul is otthagyhatják saját kedvencük „bizonyítékát” a bűncselekmény helyszínén.

A laboratóriumi munka két szakaszban zajlik: Először a bűncselekmény helyszínének DNS-ét profilozzák, felhasználva néhány marker régiót a genomból, majd a laboratórium [Veterinary Genetics Laboratory at University of California Davis (VGL)] saját háziállat-genetikai adatbázisát használja. a valószínűség kiszámításához - mennyire gyakori ez a sajátos minta a szélesebb populációban? Más szavakkal, mennyire valószínű, hogy ez a szőr bármilyen más kutyától vagy macskától származhat, mint amelyik a bűnözőt összekapcsolja a bűncselekménnyel?

Indiana állambeli [három] embergyilkosság esetén a VGL képviselője azt vallotta, hogy megdöbbentően alacsony annak a statisztikai esélynek az esélye, hogy a lövöldözős cipő székletmintája és a bűncselekmény helyszínének udvarán lévő széklet két különböző kutyától származott. Valójában ez egy volt a 10 milliárdból. És mivel az egész országban nincs közel 10 milliárd kutya, ami azt jelentette, hogy a cipőn a széklet és az udvaron ugyanaz a kutya származik.

A bíróságon először használták a háziállat DNS-t bizonyítékként, a hógolyó nevű fehér macska szőréből. (A fehér macskák tulajdonosai „természetesen!” Gondolkodnak.) Néha a háziállatok is aktív szerepet vállalnak abban, hogy segítsenek elrablni szeretteik elleni bűncselekmény elkövetőit.

1999-ben Iowában egy szexuális bántalmazási kísérletet nagyrészt a kutya vizelete miatt oldottak meg. Bár az áldozat nem tudta pozitívan azonosítani támadóját, kutyája képes volt - azzal, hogy felemelte a lábát a férfi teherautójának gumiabroncsára. A kutya és a gumiabroncs vizeletének DNS-megfeleltetése a férfit a bűncselekmény helyszínére helyezte.

Jó kutya!

Dr. Jennifer Coates

Forrás

WBUR The Wild Life, Vicki Croke, Pet CSI: How Dog and Cat DNA Nabs Bad Guys, Hozzáférés ideje: 2015. január 13.