Miért Tévedsz Valószínűleg Háziállatod Allergiájának Okával?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Kedvence viszket, és súlyos bőrproblémákat okoz a karcolás miatt. Gyanítja, hogy az étel az oka. Meglátogatja a nagy dobozos kisállat-üzletet, és átnézi azokat a márkákat, amelyek azt állítják, hogy "javítják a bőr és a szőrzet minőségét" a tartály címkéjén. Ez két okból téves lehet.

Az első az, hogy az étel nem a háziállatok viszketésének és bőrbetegségének fő oka. A második az, hogy a nemrégiben készült, a bőr és a szőrzet minőségének javítását állító élelmiszerek nem nyújtanak olyan előnyöket, amelyek elérhetik ezt a célt. Hadd magyarázzam.

Bőrre gyakorolt káros mellékhatások az élelmiszerekre (CARF)

A bőrbetegség vezető oka különösen a poloska-bolha. A második vezető ok a környezeti fehérjék. Ezek lehetnek fa, növény vagy fű pollenek, gombaspórák vagy elhalt atkákból, más rovarokból és mikroorganizmusokból származó por. Az étel az utolsó lehetőség.

Két nemrégiben publikált tudományos felmérés azt sugallja, hogy az allergiás bőrreakciók csak 7,6-12 százaléka tulajdonítható az ételeknek. Egyes állatorvosi dermatológusok anekdotikus beszámolói azt mutatják, hogy az élelmiszerekkel szembeni bőrallergiás reakciók akár 25 százalékosak is.

Ezeknek az információknak az a lényege, hogy a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai az ételt gyanítják az allergiás bőrreakciók, vagy az ételekkel kapcsolatos mellékhatások (CARF) elsődleges okaként, amikor a valóság az, hogy a tényleges előfordulás sokkal alacsonyabb.

Miért reagálnak a tulajdonosok így? Az internet allergiás reakciókban való jelentőségét állító, helytelen internetes információk túlnyomórészt rendelkezésre állnak. Az élelmiszer-márkák cseréje sokkal olcsóbb, mint az állatorvosi vizsga. A tulajdonosok azt is tudják, hogy az élelmiszerekre vonatkozó allergiás vizsgálatok nagyon pontatlanok, és állatorvosaik nem biztos, hogy nagyon tájékozottak a táplálkozással kapcsolatban.

Szóval, miért nem kísérletezhetnek az állattartók szakmai tanács nélkül? Egy nemrégiben készült tanulmány azt sugallja, hogy a tulajdonos kísérletei miért nem jutalmazhatnak kedvenceik bőrének és szőrzetének javítását.

Tanulmányi eredmények

Az állatorvosi táplálkozási szakemberek egy csoportja, köztük egy kollégám, a Tufts Egyetem Állatorvos-tudományi Iskolájából, 24 vény nélkül kapható (OTC) élelmiszer-márkát vizsgált meg, amelyek azt állítják, hogy elősegítik a „bőr és a szőrzet minőségét”. Megvizsgálták az összetevőket, hogy megállapítsák, valóban segítenek-e a CARF-ek által okozott bőrbetegségekben. Az eredmények meglehetősen érdekesek voltak.

Új összetevők - Az állatorvosi dermatológus mind egyetért abban, hogy a CARF meghatározása vagy diagnosztizálása megköveteli, hogy a kedvtelésből tartott állatok húsból vagy szénhidrátból származó fehérjéket tápláljanak, amelyeket korábban nem valószínű; más szóval egy új fehérje. Az állatorvosi dermatológusok szerint a leggyakoribb (nem újszerű) allergén élelmiszerek listája:

1. Marhahús
2. Tejtermék
3. Búza
4. Tojás
5. Csirke

A tanulmány mégis azt találta, hogy a csirke- és tojásfehérjék voltak a leggyakoribb összetevők az állateledelekben, amelyek azt állítják, hogy javítják a bőr és a szőrzet minőségét. Az ételek tartalmazzák a rizst, a burgonyát és a zabot is, amelyek ma már olyan gyakran megtalálhatók az állateledelekben, hogy elvesztették újszerű szénhidrátforrás-státuszukat.

Érdekes módon a kutatók azt tapasztalták, hogy a bőr és a szőrzet minőségét népszerűsítő márkák legtöbb gyártója hangsúlyozta a kukorica hiányát formuláiban, annak ellenére, hogy az állatorvosi dermatológusok nem bizonyították, hogy a kukorica fő allergén tartalmú élelmiszer.

Esszenciális zsírok - Megfelelő mennyiségű étrendi omega-3 és omega-6 zsírsav szükséges az optimális bőr- és szőrminőség érdekében. Az ételkészítők kevesebb, mint egyharmada megadhatta a kutatóknak az omega-3 és az omega-6 pontos mennyiségét a formulájukban.

Szükséges kalóriák - Az állateledel úgy van megfogalmazva, hogy az összes szükséges napi tápanyag teljesüljön, ha a háziállat megfelelő mennyiségű kalóriát fogyaszt az ételkészítményben. A bőr egészségére utaló élelmiszerek 12,5 százaléka nem felelt meg a háziállatok kalóriaigényére vonatkozó AAFCO-előírásoknak.

Ennek a kutatásnak és a hipoallergén étrend veszélyeit részletező egyéb bejegyzéseimnek szünetet kell adnia a kereskedelmi célú állateledelről, mint életképes alternatíváról kutyája egészségére. Érdemes fontolóra venni egy minőségi háziállateledel programot.

Dr. Ken Tudor