Érzelmi Támogató Háziállatok: A Tények Elkülönítése A Tévedéstől

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

írta David F. Kramer

Az érzelmi támogató állat (ESA) viszonylag új a dolgozó állatok környezetében, és fontos megérteni, hogy a szolgálati állatokat és az érzelmi támogató állatokat a törvény nagyon eltérő módon kezeli.

Az amerikai fogyatékkal élőkről szóló törvény (ADA) a szolgálati állatot "kutyának vagy más állatnak nevezi, aki munkára vagy feladatok ellátására van kiképezve a fogyatékossággal élő emberek számára". A feladat definíció szerint nagyon egyszerű lehet, például a szédülésre hajlamos tulajdonos számára az elejtett tárgyak felvétele, vagy a siket tulajdonos figyelmeztetése, amikor TTD telefon, ajtócsengő vagy tűzjelző szól, egészen a nagyon összetett munkáig, amelyen a szem látja a kutyák segítenek gazdáiknak az utcák és járdák biztonságos eligazodásában.

Ehhez képest egy érzelmi támogató állat társaságot és kényelmet nyújt egy olyan személynek, akinek mentális vagy érzelmi problémája van, például PTSD, depresszió, szorongás, fóbiák vagy más szenvedések. Fontos megjegyezni, hogy a tulajdonosok nem egyszerűen kijelölhetik kedvenceiket érzelmi támogató állatokként. Dr. Jennifer Coates, a petMD állatorvosi tanácsadója szerint az ESA-kat „a mentális egészségügyi szakembereknek kell előírniuk a diagnosztizált mentális vagy pszichiátriai fogyatékosság kezelésének részeként”.

Egyszerűen fogalmazva, az ESA-k nem szolgálati állatokként elismertek, és általában nem élvezik ugyanazokat a szabadságokat és szövetségi védelmet. Az ESA-k esetében a szövetségi törvény csak a lakhatással és a légi utazással foglalkozik. Tehát előfordulhat, hogy olyan ESA-t tarthat egy lakásban, amely általában nem engedi meg a háziállatokat, vagy légi úton utazhat az állatával (bár valószínűleg még mindig szállítóban kellene lennie), de az ESA-kat jogilag kizárhatják állami és magán létesítmények.

Jogilag kötelező az ESA regisztrálása?

Az ESA-k „nyilvántartásba vételét” kínáló számos vállalat webhelyein mindannyian legálisak a hivatkozások az ADA-hoz és más előírásokhoz, szívmelengető vásárlói ajánlások, cikkek az igazán fogyatékkal élők érdekképviseletéről és rábólintanak a remek munkára szolgálati állatok minden nap. Ezek a tényezők azonban nem változtatják meg az egyszerű igazságot: a jogos érzelmi támogató állatok nem igényelnek semmilyen hivatalos regisztrációt, és az ESA dokumentációja egy kis lábmunkával ingyenesen beszerezhető.

Valójában a szolgálati állat és az ESA közötti jogi különbség mély. Noha egyikük sem igényel hivatalos dokumentációt, a szolgálati állatok szinte mindenütt megengedettek, ahol a hagyományos háziállatok nem, és többnyire ez nem mondható el az ESA-król. Orvos vagy mentálhigiénés szakember írhat vényköteles levelet, amelyben jelzi, hogy szükség van-e egy ESA-ra, amelyet magánál tarthat, ha megtámadják, de ez természetesen nem garancia arra, hogy az ESA-nak minden helyzetben veled maradhat. Az ESA tulajdonosai megpróbálhatják ezeket a betűket felhasználni, hogy állatokat olyan nyilvános helyekre juttassák el, ahol háziállatok nem engedélyezettek, de általában a vállalkozás vagy az ingatlantulajdonos belátása szerint kezdeményezi a hívást. Ez megint nem olyan, mint a szolgálati állatok esetében, ahol hozzáférésük megtagadása az ADA megsértését jelenti.

Fizetnie kell azért, hogy ESA-levelet kapjon?

Mivel az ESA-nak törvényileg nincs megkövetelve vagy elismerve hivatalos dokumentáció, úgy tűnik, hogy egy levél nem szolgál valódi célt. Bizonyítani érdemes annak bizonyítását, hogy kedvence egy legitim ESA, a saját orvosának levelével, de érdemes kipróbálni, de egy weboldal által készített levélért fizetni nincs sok értelme.

Az ESA-k valódi célt szolgálnak? Persze, hogy megteszik. A társállatok előnyeit jól tanulmányozták, és ezek még fontosabbak, ha az emberek diagnosztizált érzelmi rendellenességekben szenvednek. Ha orvosa vagy terapeutája úgy érzi, hogy egy szőrös barát segíthet túljutni a nehéz időkön vagy elviselni modern világunk csapdáit, akkor vegye figyelembe. De egyszerűen megfogalmazva, ezeket a döntéseket és intézkedéseket az orvos és a beteg teheti meg a legjobban, nem pedig olyan online cégek bármelyike, amelyek szellemi fogyatékosságot vizsgálnak, és csak dollárjeleket látnak.