Vasectomia Ivartalan Helyett? (a Kutyádnak)
Vasectomia Ivartalan Helyett? (a Kutyádnak)

Videó: Vasectomia Ivartalan Helyett? (a Kutyádnak)

Videó: Vasectomia Ivartalan Helyett? (a Kutyádnak)
Videó: Biz Näme Üçin Topragy Halka Mugt Bermekçi Bolýarys? | Türkmenistan 2024, Lehet
Anonim

Nos, miért ne? Noha a vazektómiák nem részesülnek előnyben az állatorvosi közösségben (nem mintha valaha népszerűek lennének), nincs ok, amiért nem egyeznék bele egy kis apró cső levágásába egy kis bemetszéssel a herék kivétele során - mindaddig, amíg a tulajdonos megértette, hogy a tesztoszteron és annak minden hatása továbbra is kézenfekvő lesz a titokzatos bájaik kiváltására.

Persze, az ivartalanítás általában megszabadítja a barangolástól, a bepisiléstől a rendelkezésre álló felületeken, a szukák körüli furcsa viselkedéstől hőségben, valamint a heretumorok, a perineális sérvek és a prosztata megnagyobbodás hármas terrorjától. Mégis néha a tulajdonosok csak a reproduktív problémát szeretnék megoldani, köszönöm szépen.

De az esküdtszék egyelőre megszólalt. Az állatgyógyászati létesítmény utálkozik attól, hogy lemondjon azon ajánlásáról, miszerint a teljes kasztrálás (ivartalanítás) a kutyák sterilizálásának vége és minden.

Valójában a vazektómia olyan ritka, hogy emlékszem, hogy professzorom nevetett rajtam a műtét alapelvei című előadásomban, amikor azt kérdeztem, hogy valaki elvégzi-e ezt a technikát a kasztrálás helyett. Ez tizenöt évvel ezelőtt volt, amikor még mindig elég hülye voltam, hogy visszacsusszanjak a helyemre, és láthatatlanná tegyem magam egy ilyen szónoki „fiaskó” után.

Most, hogy bölcsen leadtam az ilyen gátlásokat, büszkén hirdethetem: a vazektómiák is sebészeti beavatkozások! Helyük van az állatorvos-gyógyászatban, a nem túl ajánlott (de néha mégis szükséges) végbélmirigy-ektómia és a macska-pajzsmirigy-eltávolítás mellett. Igen, néha feltüntetik őket.

Tekintettel a korai kasztrálás potenciálisan kétes orvosi előnyeiről folytatott viták új hullámára, ésszerűnek tűnik a vazektómiákat úgy tekinteni, mint egy jó megoldást azok számára, akik kétségei vannak afelől, hogy a normális ivartalan kutya számára a legjobb-e. (BTW, ezt soha nem kérdőjelezném meg a macskák számára, mivel ivartalanításuk szükséges a beltéri élhetőséghez és a betegség terjedésének csökkentéséhez.)

A tegnapi páciens tökéletes példa volt: fiatal, fitt agility kutya, ez a Pásztor keverék mind izom volt. Tulajdonosa még egy pár évig tartó teljes tesztoszteron túlhajtáson át tartó versenyen szerette volna biztosítani "biztonságát" barátai tenyész szukái körül. Online olvasta a vazektómiákról, és azonnal tudta, hogy „Buddy” -nak szüksége van rá.

Csak volt értelme. - Semmi gond - megteszem. Utána azon kellett gondolkodnom: Hogy lehet, hogy több tulajdonos nem kérdez erről?

Bár ez egy egyszerű műtét (jóval kevésbé fájdalmas, mint egy rutin kasztrálás, kevesebb komplikációval, az indítás), egyértelmű, hogy mi, állatorvosok komoly hatalommal bírunk abban, hogy milyen eljárásokat fogadnak el normának. A tudomány előrehaladtával azonban - ahogy menthetetlenül - az is lehet, hogy az, amit egy ősz hajú professzor kinevetett több mint egy évtizeddel ezelőtt, a felelősségteljes dolog lehet, amit tíz év múlva támogathatok. Még várat magára.

Három ujjongás a sterilitás terén!

Maradjon velünk a hétfői bejegyzéssel a kémválasztásról.

Kép
Kép

Dr. Patty Khuly

Ajánlott: