Vet-Stem Azt Mondja: "Megszületett Az ízületi Gyulladás!" (Egy Kaliforniai Vállalat Törekvése Az ízületi Fájdalom Megfékezésére)

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

A Vet-Stem egy San Diego-i székhelyű biotechnológiai vállalat, amely büszke arra, hogy a dobozon kívül gondolkodik. Ebben az esetben „az ízületen kívülre” keres megoldásokat a kedvenceink által gyakran megbénító ízületi fájdalomra. Bármilyen gusztustalan, úgy teszik ezt, hogy mintát vesznek a kedvtelésből tartott zsírsebészből.

A Vet-Stem Regenerative Cell (VSRC) terápia a vállalat kifejezése egy olyan szabadalmaztatott folyamatra, amelyben az „őssejteket” izolálják a zsírtól, majd az állat kedvence ízületébe vagy ínjébe injektálják.

A közelmúltban országszerte nagy sajtót kapott (többek között a PetConnection blogján éppen ezen a héten) arról, hogy az ilyen új terápiák hogyan mutatják hajlandóságunkat fizetni a drága eljárásokért, hogy kedvenceinket enyhítsék fájdalmaiktól. De az állatorvosok körében is felkavarta a viták arányát.

„High-tech Voodoo” - hívják egyes tudósok és állatorvosok.

"Ne kopogtasson, ha működik" - ez az egyre gyakoribb viszonválasz.

Az ötlet magában foglalja egy sejttípus beszerzését, amely képes elősegíteni a gyógyulást, amint azt pontosan a megfelelő helyre injektálják, amire szükségük van. Ami a pontos mechanizmust illeti, itt van egy közvetlen idézet egy e-mailes interjúból, amelyet a vállalat kegyesen megadt:

„A sejtek működésének jelenlegi elmélete az, hogy trofikus mediátorként működnek, olyan sejtek, amelyek jelzik más sejteknek, hogy jöjjenek be a környezetre adott válasz helyrehozására. Ezek a sejtek különféle citokineket választanak ki, a sejtek regenerálódását és javítását segítő sejteket, valamint a növekedési faktorokat. A különböző szerepű sejtek sokszínű populációja segíti a természetes gyógyulási folyamatot a szövet regenerálásában."

Lehetséges, hogy sok műtéttel megközelíthetetlen területet az őssejtek jól szolgálhatnak. Sajnos ezek a cellák arra is képesek, hogy politikai túlhajtásba tereljék az életpárti kegyenceket.

Szerencsére a Vet-Stem sejtjei magukból a háziállatokból származnak. Ha ezt a technológiát valaha is alkalmaznák az embereknél, akkor is ugyanattól az egyéntől származnának, akik a terápiát kapják - nem pedig azokról az etikailag ellentmondásos forrásokból, amelyek nemzeti vitát váltottak ki a témában.

Valójában egyes klinikai patológusok tagadják, hogy ez a gyakorlat azokat az őssejteket használja, amelyek mindannyian jól ismerjük például az Alzheimer-kór kutatását. Más szavakkal, azt mondják, ezek nem azok az embrionális őssejtek, amelyek képesek a test bármely sejtjévé válni. Inkább ezeknek kevésbé erős unokatestvérei.

De ez tudományos civakodás, nem? Talán. A Vet-Stem olyan kutatásokat idéz, amelyek alátámasztják állításukat az „őssejt” kifejezésre. Ennek ellenére a klinikai úti kollégám azt mondja: „Ezt csinálom a megélhetésért. Bízz bennem. Nem őssejtek.”

Állítása szerint, ha a marketingnómenklatúra nem tartja be a tudományos ellenőrzést, akkor mindig módja van a vállalat kínálatába vetett bizalom lerontására. Csak ezen az alapon kérdőjelezi meg a terápia hatásmódját, amely szerinte nagyon kétséges, mivel leírják.

Még akkor is, ha pontot kapott, még akkor is, ha 100% -ban igaza van a biológiában, ez nem azt jelenti, hogy a VSRC nem működik. Az, hogy fogalmunk sincs, hogyan szolgálhatja a glükózamin az ízületi fájdalom csökkentését, még nem jelenti azt, hogy ki kellene dobnunk az ablakon. A rákunk valódi mechanizmusát mi sem pusztán halandók sem értjük, és ez minden bizonnyal nem akadályozza meg az állatokat abban, hogy tömegesen haljanak meg tőle. Jobb?

De jöjjön most, kérdezi, nem kell-e egy terápiának bizonyítania a működését - pontosan, mielőtt az FDA elfogadná jóváhagyásra? Valójában egy gyógyszer vagy eljárás FDA jóváhagyása annak biztonságosságán és hatékonyságán alapul. Nem vagyunk biztosak abban, hogy pontosan hány gyógyszerünk működik. Valójában a legtöbb kábítószerünknek sokféle működési módja van, amelyek közötti kapcsolat megkerül bennünket. De ha az előnyök (tudunk róla) jelentősen meghaladják a kockázatokat (tudunk róla), akkor piacra kerül.

És ez egy szép pontot hoz fel. Ehhez a terápiához nincs szükség az FDA jóváhagyására - mert ez nem gyógyszer. Állítólag inkább „kiegészítésként” viselkedik, ezért nem igényel FDA felügyeletet. És itt állatokról beszélünk, nem emberekről. Sok új anyag, amely nem felel meg az Egyesült Államok emberi biztonsági és hatékonysági normáinak (néha csak a folyamat költségei miatt), végül állatokban kerül felhasználásra.

Csakúgy, mint a kollagén injekciók esetében, amelyek hatásai a csillagok ajkára hatnak, szintén arról számoltak be, hogy ennek a terápiának az előnyei, ha vannak ilyenek, nem hivatottak nagyon sokáig kitartani. Utóinjekciókra lehet szükség. A hagyományos sebészeti technikákkal nem elérhető degeneratív könyökbetegségben szenvedő kutya esetében azonban négy hónap nagyon hosszú lehet, ha működik, vagyis.

A kilenc szakemberből álló csoport, amelyet informálisan megkérdeztem a poszton, nem szakértő ezen a területen, de minden állatorvost arra kérünk, hogy alaposan vizsgálja meg a VSRC-t, és döntse el, hogy ez jó megközelítés-e a pácienseik számára.

Egy kivételével valamennyi szakember mély szkepticizmusát fejezte ki a lehetséges előnyökkel kapcsolatban: A klinikai patológus, aki napi rendszerességgel közvetlenül dolgozik az ízületi folyadékkal. Az állatorvosok, akik szükség esetén ízületekbe vágnak. És a belgyógyászok és az ideggyógyászok, akik hamarosan látják a Vet-Stem terápiákat, az ő esetükre is vonatkoznak. Mindenkinek jó oka volt arra, hogy halljon a Vet-Stemről. És többnyire a „Voo-doo” oldalán mérlegeltek.

Az egyik sebész kitartott abban a hiszemben, hogy a hosszú távú statisztikák megmondják, és elmagyarázta, hogy minden, amit újszerűnek és egy csomó tudós számára be nem bizonyítottnak találnak, valószínűleg találkozni fog azokkal a hozzáállásokkal, amelyekkel a témában bántak. - Persze, úgy hangzik, hogy „Voo-doo.” De ki tudja? Ha az állatra nézve kicsi a kockázat [állítólag megegyezik a kis tömeges eltávolítással és bármilyen ízületi injekcióval, mint az ízületi műtéteknél], miért nem engedi meg? Az emberek kétségbeesik a fájdalomcsillapítást. Miért ne próbálná ki?

Valójában körülbelül 250 állatorvos végzett tanfolyamot, hogy megtanulja a terápiához szükséges eljárásokat. A cég szerint több mint 2, 500 lónál és több mint 300 kutyánál használták. Elméletileg macskáknál is működik, mondják. De a tulajdonosok nem mindig vannak tisztában a macskák fájdalmaival, mint például kutyákkal és lovakkal, és történelmileg hajlandóak kevesebbet kihúzni gondozásukért.

Előreláthatólag a ló világa jobban elárasztja ezt a kezelést. Itt rejlik a nagy pénz. A lovas egészségbiztosító társaságok fizetnek érte. Saját háziállat-biztosítóink is fedezhetik. Ellenőrizze házirendjét, sürgetik.

És itt érek el az utolsó kérdésemhez: Mennyibe kerül? A vállalat válasza: „A Vet-Stem betegek egészségi állapota változó, és az ügyfél költségeit nehéz megbecsülni. A Vet-Stem azt ajánlja az állattartóknak, hogy állatorvosukkal beszéljenek a költségekről.”

Hmmmm … száz, egymillió? Adj egy ballapot srácok. Miután beszéltem másokkal, akik részt vettek a folyamatban, széles választ kaptam a kérdésemre: A költségek nagyjából összehasonlíthatók az ízületi műtét költségeivel.

Ne feledje, hogy három különálló eljárásról van szó: műtéti zsír visszaszerzés, őssejt-izoláció és ízület vagy ín injekció. Biztosan drága lesz.

Szóval mit szólnál hozzá? Most, hogy többet tudna, menne érte?

(Maradj velünk a teljes interjún ma később.)