"Meddig Kell Mennünk, Hogy Megmentsük Háziállatainkat?" Komolyan?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Jaj. Ezzel hazaér, Sophie-m első hete sugárzást kapott agytörzsi daganata miatt. Ezt a cikket nagyjából egy tucat támogató fél küldte nekem, némelyek megdöbbentek, mások lenyűgözték, hogy beleegyeztem abba, hogy kutyámat agyrákkezelésnek vetem alá.

Egyikünket sem szabad itt túl sokkolni, hogy a tulajdonosok hajlandóak nagy időt fordítani a háziállatok ellátására, amikor a körülmények kezelhetőnek bizonyulnak. „No duh” típusú kijelentés azt mondani, hogy háziállataink iránti felelősségünk kiterjed az orvosi ellátásukra is, még akkor is, ha ez időnként kemoterápiát, sugárkezelést vagy radikális műtétet is magában foglal ….

Ez az utolsó két szó igazolja a ragaszkodási pontot. Mi ésszerű, ha figyelembe vesszük kényelmük, pénzügyeink, érzelmi állapotunk, a technológia és a patológia szeszélyeinek összetett számítását?

A múlt vasárnapi Boston Globe-ban említett cikk szerzője szúrja a kérdést a Boswell nevű rákos liba látszólagos szélsőséges példájának felhasználásával.

Az egy dolog, hogy egy beteg bokszoló kiskutyával vagy egy család öregedő labrador retrieverével állítsuk be a jelenetet, egészen más az, ha kockáztatjuk az elszakadást (vagy ami még rosszabb, ha elősegítjük a „kook” tényezőt) egy furcsa MIT professzor házi lúddal, aki sugárkezelést kap a lábrákja miatt.

20 000 dollár libán? Legyen valóságos, mondhatjuk. De miután elolvastam ezt a darabot, bízom benne, hogy mindannyian egyetértünk abban, hogy Boswell gondoskodása nem többé-kevésbé rendkívüli, mint amit Sophie érdekében teszek. Ez sem többé-kevésbé méltó, mint az a döntés, hogy megtagadják a kedvtelésből tartott állatoktól az ilyen bánásmódot, miután reálisan megvizsgálják a rendelkezésre álló erőforrásokat, az állat egyéni korlátait és a lehetséges szövődményeket.

Bárhogy is látja, azonban a fel nem tett kérdés elidőzik: Bolygónk fogyó erőforrásai miatt tisztességes-e személyes pénzügyeinket, érzelmi erőforrásainkat, valamint időnket és energiánkat ilyen korlátozott, potenciálisan önző célok érdekében elkötelezni?

Utálom ezt a kérdést. Számomra ez nem kezdő. Nemcsak azt hiszem, hogy háziállataink személyes felelősséggel tartoznak, akik megérdemlik ezt a megfontolást, tagadok minden olyan logikát, amely a személyes erőforrásokat csak a háziállatainkkal szembesítené a kollektíva erőforrásaival.

Sophie Sue sugárzása többé-kevésbé pazarló annál, mintha fizetnék valakinek, hogy levágja a hajam? Főzni az ételemet? Növekszik a zöldségem? Vágott bőrülések luxus terepjárómhoz?

Nem hiszem. De a kérdés továbbra is fennáll … meddig van túl messze? Sophie szerencséjére, mint Boswellre, a kérdésre továbbra is a válasz, ahogy kell, személyes.