Fogászati túlfeszültség Esete: Lehetséges-e Túl Sokat ápolni A Kedvence Fogait?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Nagyrészt azt válaszolom: NEM! Azonban, mint mindig, van néhány izgalmas példám, amelyek valójában kétszer is elgondolkodtatnak azon, hogy mennyi a fogápolás megfelelő - és én egy fogorvosi drogos vagyok.

Hadd valljam be először: úgy gondolom, hogy a kutyák csak egy kisebb hányada élheti át kényelmesen az életet rutinszerű fogászati ellátás nélkül. A tanulmányok azt mutatják, hogy még azok is, akik soha nem tapasztalhatnak kellemetlen érzést a szájban, hosszabb, betegségektől mentesebb életet élnének rutinos fogmosással és / vagy professzionális tisztítással.

Vicces tehát, hogy nemrégiben találkoztam néhány kutyaszülővel, akik véleményem szerint túlzásba esnek a fogászati dologban. Valójában Munchausen-by-proxy szindróma lehet.

Hallottál már erről? Ez egy pszichiátriai rendellenesség, amikor az emberek kitalálják egészségügyi körülményeiket szeretteik számára, és lekapcsolódnak a figyelemről és az elégedettségről, amelyet a gondozásuk során kapnak. A híres esetek általában gyermekeket érintenek, de ezt látjuk a háziállatoknál is.

Ebben az esetben egy olyan szülő, akit ismerek, extrém fogászati ellátást keres kutyájához azzal az elsődleges céllal (úgy gondolom), hogy nagy ügyeket intézzen a barátaival és szomszédaival.

Ennek a kutyának volt nadrágtartója, három ezüstfoga volt, és három havonta kiütötték egy profi takarításért. Engedjék meg, hogy tisztázzam, hogy ez nem az én betegem. Bár kórházunkban van egy maroknyi beteg, akiknek a fogait három havonta szakszerűen megtisztítják, ezek a legszélsőségesebb fogágybetegségek, amelyeket valaha láttam. Ez a háziállat, akiről beszélek, közel sem jön.

Ideális esetben a legtöbb kutya hetente párszor megmosja a fogát. Amint bármelyik látható fogkő megjelenik, évente meg kell kezdeni a fogtisztítást, hogy megvédje az ínybetegséget, amely általában ezt a plakk-hajlamot kíséri. A legtöbb kutya két-négy éves korában kezdi meg ezt a folyamatot.

Néhány kutya azonban nem ilyen szerencsés. Általában a legkisebb kutyák vagy fajtatiszta fajtatiszta macskák a leginkább érintettek. A legrosszabb esetben a látható fogkő megjelenik, az íny duzzadtnak és vörösnek látszik, és a halitózis minden csókkal megtámadja tulajdonosukat, még mielőtt elérnék a tizenkét hónapos határt. Az egyetlen válasz ezekre az esetekre a napi fogmosás, a fográgás, a rendszeres professzionális tisztítás (megfelelő fogtömítő anyagokkal a baktériumok elhárítására), valamint a helyi antibiotikumok vagy fertőtlenítőszerek megelőző használata.

Leggyakrabban ezeket az intézkedéseket vagy nem megfelelően hajtják végre (mert a háziállat nem engedi, vagy mert a tulajdonos nem hajlandó), vagy a betegség túl gyorsan mozog ahhoz, hogy intézkedéseinket megfelelően végrehajtsák. Ezekben az esetekben (túlnyomó többségben) a súlyosan érintett háziállatoknak gyökércsatornára, gyökér gyalulásra, ínyműtétre vagy kivonásra lehet szükségük.

Kórházunkban szeretjük a fogászatot. Nem dicsekedni, de van egy mesés fogászati berendezésünk, amely még a fogorvosi ügyfeleket is féltékennyé teszi. Digitális fogászati röntgensugarak csúcstechnológiás felbontással, rengeteg fantasztikus endodontiai eszközzel, valamint a rendelkezésre álló legjobb minőségű fúrókkal, skálázókkal és ultrahangos berendezésekkel. Szeretjük a játékainkat. És szeretjük tudni, hogy senki sem fogazik, mint mi. (Ez szerénytelen?)

Mindezen eszközök ellenére és annak ellenére, hogy mennyire szeretünk velük játszani, a fogászati eljárásokat továbbra is csak akkor ajánljuk, ha valóban szükséges. Büszkék vagyunk erre is. Semmi sem őrül jobban, mint látni, hogy az erőforrások pazarlódnak olyan háziállatokra, akikre nincs szükségük rájuk. (Talán ezért nem leszek soha azok között a gazdag orvosok között, akik Mercedes terepjárót vezetnek.)

De egyesek egyértelműen szeretnek pénzt költeni háziállataikra. Azt hiszem, jól érzik magukat. A fogászati Munchausen által meghatalmazott szülők esetében ez okot ad arra is, hogy dicsekedjenek. (Nézze csak meg azokat a csillagokat, amelyeken ezüst koronáit díszítettük! Nem aranyos?)

Amikor megláttam a fogak röntgensugarát a koronák felvitele előtt, rájöttem, hogy ennek a kutyának nem is kellenek gyökércsatornák a fogain. Valójában nem is koronák voltak, valóban, kozmetikai sapkák voltak a csorba fogain! 1500 dollár és három óra altatásban minden fogért! Miért? Dicsekvő jogok? És mi van a professzionális tisztítással három havonta? Hogyan lehet erre szükség a nagy fajtájú kutya fogain (ő egy standard uszkár, egy olyan fajta, amely nem hajlamos a parodontális betegségre)?

A kutyás fogászat most az új BMW? Milyen furcsa! Honnan származnak ezek az emberek? És ki az állatorvos, aki ezt az ellátást biztosítja? Valójában jól ismerem. Ő az állam legjobb állatorvosi fogorvosa (igazolással rendelkezik). Minden fogat úgy kezel, mintha különálló, egyedi beteg lenne. És ez nagyszerű. De hol van a határ a szükséges és az engedékeny között? Van ilyen?

És különben is miért érdekelne? Ha valaki Cadillac-ot vásárol Buick helyett, nem fenyítjük meg, mert további 20 000 dollárt költöttek a fenék kényelmére.

Bár mindez ízlés és személyes etika kérdése, itt a saját vonalvezetésem húzódik: amint a kedvtelésből tartott állatok gondozásának kockázatai meghaladják az előnyeit, nem szabad vállalni. Ez tehát kizár minden, de a legkisebb kozmetikai eljárást, beleértve a fogászati eljárásokat is, amelyek végtelenül csekély előnyökkel járnak. Végül is egy érző lénynek, akinek nincs reménye a választásra, elegendő tiszteletet kell kapnia ahhoz, hogy szülei barátai és szomszédjai örömére ne dicsőített plüss játékként használják.