A „Csapda, Semleges és Visszatérés: Rossz A Macskáknak, Katasztrófa A Madaraknak” Témában

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Macska vs madár. Ez egy Dolittler-téma biztos. De mindig van valami nyugtalanító az érzelmi vitában, amely elkerülhetetlenül bekövetkezik, amikor felmerül a szabadon barangoló macskák madárölésével kapcsolatos probléma. Ezt csak úgy tudom leírni, hogy „stresszes” a TNR (csapda-semleges-visszatérő) és a környezeti fronton.

Mindig volt okom a dilemmán a legtöbben jobban belegondolni. Ez azért van, mert madarászok és környezetvédők családjától származom. És mindannyian tudjuk, mit jelent ez:

A TNR argumentum soha nem fogja az egyenlet madároldalát legjobban a vacsoraasztal fölé állítani. A felelőtlen macskatulajdonosokat bárányosra fogják tenni. A macskákat kártevőknek fogják hívni. Csökkenő madárállomány-statisztikákra hivatkozunk. És be fogok mászni az asztal alá, hogy elkerüljem azoknak a kifejezéseknek a támadását, amelyek leginkább azoknak vannak fenntartva, akik a macskákat a környezet kárára védenék…az olyan emberek, mint én.

Különösen kellemetlen, ha úgy gondolja, hogy önkéntes óráim nagy részét vad és szabadon barangoló macskák ivartalanításával és ivartalanításával töltem. Igen, a nevem Patty, és „elkövetem a TNR-t”. Mindenki tudja.

A TNR-t azért csinálom, mert úgy gondolom, hogy ez a legemberibb megoldás a vadon élő és a szabadon barangoló macskák problémájára, amely jelenleg rendelkezésünkre áll. Ez a legjobb az egyes macskák számára.

Ennek ellenére megengedem, hogy a TNR szinte soha ne legyen a legjobb a madarak számára. A macskafélék telepeinek felszámolását támogató hivatalos politikák kétségtelenül ideális megoldást jelentenek a madarak macskák általi ragadozásának problémájára. De ez politikailag nem tartható ott, ahol élek. Ezért TNR. És mivel nem létezik más megoldás, tekintve a macskák melletti hang túlsúlyát a közösségemben, „kényelmesen” teljesen elkerülöm a macskairtás kérdését, és megteszem a magam részét, ahol csak tudom (sürgetem az áthelyezést, ha csak lehetséges).

Itt jön a film a történetbe. Megkaptam ezt a családtagot, aki arra késztetett, hogy pozitívan értékeljem ezt az "elképesztő" tízperces klipet, amelyet az American Bird Conservancy adott ki. A probléma az, hogy a darab elég szörnyű. Tele van a D-listán szereplő hatóságokkal, akik nem túl mérvadó dolgokat csempésznek arról, hogy a vad macskák miként ölték meg a madarakat, hogyan nem működik a TNR és mennyire rossz a macskáknak, mert a vadonban szenvednek. Ez csak egy újabb keserű birder propaganda, amely látszólag arra irányul, hogy meggyőzze hatalmi bázisát, hogy mindvégig rendben volt.

Ha nem tudnád megmondani, utálom ezt a fajta hajtást. Nincs szükségem arra, hogy megkérdőjelezhessem a véleményemet, vagy hogy tényeim kanállal táplálkozzanak. Nem, ha ez egy nem egészen gondosan hangszerelt felületes hangharapások sorozata, nulla hivatkozással és két esettanulmánnyal (amelyekről ebben az esetben véletlenül annyit vagy többet tudok, mint azokról a „hatóságokról”, akik megvitatják őket, mert reális számomra).

Nem mintha nem nagyon értek egyet a következtetéseikkel, ne feledd. Ez az, hogy mindennél jobban irtózom az üzenet stílusától és a kézbesítés ferdétől.

Ezért volt jó dolog, hogy felkértek, hogy nézzem át ezt a klipet. Mert most már tudom, hogy mi teszi ennyire stresszesé ezt a vitát: Minden a hangnemről szól, amely rangsorol - nem beszélve az azt kísérő érzelmi hajthatatlanságról. Kíméljen a lázas hangmagasságtól és az erkölcsi kényszerektől, kérem –– nem is beszélve a szép tollbarát felvételekről a rabló ragadozók tengerében. Legalább próbáljon kiegyensúlyozott perspektívát biztosítani az ügy összetettségének közvetítésével.

Nehogy ugyanezzel vádoljon velem, készségesen bevallom, hogy hiányzik minden releváns tény. Olvastam ugyanazokat a tanulmányokat, amelyek közületek sokan eljutottak, és erre a következtetésre jutottam: Nincs olyan dohányzó fegyverfajta bizonyíték, amely bizonyítaná, hogy az átlagos közösség átlagos macskája hatalmas mértékben hozzájárul az átlagos régióban meglátogatott ökológiai katasztrófákhoz. Az emberek ezt maguk csinálják, ingyen barangoló házimacska segítsége nélkül.

De ne hagyjuk, hogy az érvelés ezzel véget érjen (ahogy ezt túl gyakran megengedjük). Ehelyett haladjunk valamilyen racionális rendszer felé annak meghatározására, hogy macskáinkkal hogyan foglalkozunk eseti alapon, közösségenként. Mivel a macskák pusztítást végezhetnek a környezetre érzékeny területeken. Kétségtelen ez a pontszám. A tanulmányok meggyőzőnek bizonyulnak, és erős érvet kínálnak az áthelyezés vagy a felszámolás mellett.

Ezzel az információval felvértezve most minden egyes közösségnek el kell döntenie, hogy az adott ökoszisztéma megőrzése megér-e még egy ember által okozott sértést. Mert végső soron ez nem macskákról és madarakról szól, vagy arról, hogy ki mit tett először. Még az sem függ össze, hogy a TNR a macskafélék gyümölcshurkáira vonatkozik-e vagy sem. (Az érme mindkét oldalát biztosan látom.)

Nem, ez a vita arról szól, hogy mi legyen a szenvedélytelen próbálkozás az emberi szükségletek és mindannyiunkat támogató ökoszisztémák egyensúlyának megteremtésére. De hogyan lehet eljutni oda, nyilvánvalóan elkerüli az aranyos cicamacskákat és a pici-pici védtelen madarakat. Ezért javaslom az állatok teljes kivonását az egyenletből. Lehet, hogy mindannyiunknak szüksége van racionális döntések meghozatalához közösségi szinten. És akkor talán –– csak talán –– ismét nyugodtan pihenhetek az ebédlőasztalnál.