Miért Hasonlíthatnak A Peték Tubális Ligációi és Vazektómiái A Foghúzásra (és Mit Tehetnek Ellene)

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-11 15:41

Az összes e-mail és telefonhívás közül a Teljes Vetted utat nyit, a leggyakrabban feltett egyetlen kérdés a petevezeték lekötésének vagy vazektómiájának megszerzéséhez kapcsolódik. Úgy tűnik, szinte lehetetlen megtalálni azokat az állatorvosokat, akik hajlandóak lennének elvégezni ezeket az egyszerű eljárásokat.

Ami végtelenül elkeserítő azok között, akik elolvasták ennek a blognak a petesejtek lekötéséről és a kutya sterilizálására szolgáló vazektómiákról szóló bejegyzéseit, és úgy döntöttek, hogy ez a megközelítés csak a legjobb lehet kedvence számára. Néhányan még odáig is eljutottak, hogy nyomon követtek a munkahelyemen, és megkérdezték, hogy a fene miért tűnik én vagyok az egyetlen állatorvos a beszennyeződésben, aki hajlandó megfontolni ezt a könnyebb alternatívát a kémek és a semlegesek helyett.

Egy korábbi bejegyzésemben (az egyikre, amelyre Dolittler-olvasóim emlékezhetnek), a kérdést így kezeltem:

Az állatgyógyászat egyre inkább tudatában van annak, hogy az ivartalanítás és ivartalanítás nem mindenki számára megfelelő - amúgy kutyáink számára sem. Bár az ivartalanító és az ivartalan mantra a legtöbb állatorvos körében továbbra is rendkívül szilárd, az igazság az, hogy az esküdtszék véleménye szerint a legjobb, ha a hímek megtartják a heréiket, a nők pedig a petefészkét … és meddig.

Egy nemrégiben készült tanulmány ugyanis meggyőzően korrelál a nőstény kutyáknál a hosszú élettartammal a petefészek visszatartásával. Más tanulmányok hatékonyan megkérdőjelezték, hogy az ortopédiai egészséget és a rákmentes státust nem hagyhatja-e kétségbe a hagyományosan korai kezelések és semlegesek.

Persze, néha a legjobb az ivarmirigyek teljes eltávolítása, például amikor a hormonokkal kapcsolatos betegségek vagy rákok jelentkeznek (gondoljunk emlődaganatokra, hererákokra vagy prosztata betegségekre). Vagy amikor jelentős magatartási problémák jelzik, hogy a teljes sterilizálás révén jobb életminőség vagy nagyobb emberi biztonság érhető el (főleg agresszió esetén). De a legnagyobb oka annak, hogy mi, állatorvosok támogatjuk a reproduktív szerv eltávolítását kutyák számára, nyilvánvaló: a háziállatok túlnépesedése.

Macskáknak? Ne kezdd el. Még nem látok kiutat a macskák teljes gonadektómiáiból. Egyszerűen nem alkalmasak otthoni életvitelre, amikor petefészkeik és heréik ilyen agresszív módon befolyásolják viselkedésüket. Sőt, a macskák hosszú élettartama összefüggésben van azzal a fajta beltéri életmóddal, amelyet nekik tudunk ajánlani, miután elváltak a társaságtól az alkatrészekkel.

De sokkal enyhébb kutyáink teljesen más lehetőséget kínálnak. Közpolitikai szempontból a vazektomizáció és a tubalis ligálás a kevésbé invazív, gyorsabb sterilizálás márkájának előnyét kínálja. (Olvassa el: olcsóbb = több kutyát sterilizálnak = kevesebb a túlnépesedés). A tulajdonos pedig bármikor dönthet úgy, hogy később teljesen kasztrál, vagy ivartalanít. Nem árt, nincs szabálytalanság.

De ha országszerte megkérdezi az állatorvosokat, akkor a petevezeték kötözésének vagy vazektómiájának fogalma etikátlan. Ezt egyébként néhány kolléga elmondta nekem. - Miért tegyen valamit csak félúton? Sőt, feltételezik, hogy ezeknek az eljárásoknak a vágya pusztán emberi meggondoltságból fakad (vagyis: „Azt akarom, hogy kutyám megtartsa a golyóit, és természetesnek tartom, hogy továbbra is szexel.”).

Az biztos, hogy a vazektómiákról kérdező e-mailezők között van néhány ilyen érzés. De egyre inkább a hívóim és az e-mailjeim nem azok a kookok, akiket kollégatársaim feltételezhetnek. Valójában többségük teljesen normális, magasan képzett háziállat, akik időt szántak a kérdés kutatására, és azon tűnődtek, vajon miért a fene kapja annyira ellen az állatorvosát. Csak a felelősséget próbálják megtenni, igaz?

A múlt héten egy másik e-mail küldött velem egy nagyon konkrét kérdéssel: "Hol lehet Észak-Kaliforniában vazektomizálni a kutyáimat?" Ez az elszánt kutyatulajdonos fel-alá hívta a partot, és azt állítja, hogy a legjobb ajánlat az volt, hogy 6 000 dolláros eljárást nyújtott az UC Davis állatorvosi iskolájában. (És véletlenül hiszek neki, hasonlóan csalódott tulajdonosok alapján, akiket a Bay Area-n és környékén hallottam.)

Ekkor telefonáltam, és felhívtam az egyik állatorvost, Gina Spadafori-t a PetConnection-nél, aki azt ajánlotta, amikor húgom tavaly így kiköltözött. Dr. Kathleen Danielson azonnal beleegyezett, és csak a hagyományos figyelmeztetést tette hozzá: „A vazektómiák nagyok, de mindig fennállnak a kudarc veszélye.” Más szavakkal, néha azoknak a bikavérű spermiumoknak sikerül megtalálniuk a módját.

Mégis játék volt. Tehát most, a jövő héttől két kaliforniai lágyrétegű búza kerül a növekvő sorok közé azok között, akik másfajta csipegetést választottak. És azonosítottunk még egy állatorvost, aki örömmel szolgál ebben a tekintetben. Hallok egy tapsot a The Country Vet miatt a kaliforniai Marin megyében?

Rendben, tehát ez volt a hosszadalmas magyarázatom, amelyhez hozzáadom ezt a nyilvánvaló pontot:

Az állatorvosok nem végeznek vazektómiát és a petevezeték lekötését, mert az iskolában nem tanítottak meg minket. Az állatorvosok az állatorvoslás változásának élvonalában általában azok, akik az állatorvosi iskolában vannak. Mindannyiunkat befolyásolnak az általuk írt papírokon és az általuk tanított diákokon keresztül. De nincs ösztönzésük arra, hogy megtanítsák ezeket az eljárásokat, vagy elgondolkodjanak jelentőségükön. Még a menedékgyógyászati programok sem vették még figyelembe ezt a lehetőséget. Egy másik módszer hozzáadása a keverékhez túl bonyolult …

… Különösen, ha ez a módszer ellenőrizhetetlen. Úgy értem, honnan tudhatnád, hogy vazektomizálták-e a kutyát, vagy megkötötték-e a csövét? Azt állítják, hogy ezek az eljárások árulkodó heget okozhatnak, de ez nem bizonyíték. A hímek esetében a bizonyíték a herék hiánya, a nők esetében pedig a hőciklus hiánya. Mégis cáfolnám, hogy ott is kevés az ellenőrizhetőség. Ha ez jogi bizonyíték, amellyel foglalkozunk, akkor az állatorvos mondanivalójának elégnek kell lennie, igaz?

Most, hogy elmondtam a véleményemet (és ismételten egy állatorvosoknak címzett, az Állatorvosi Gyakorlati Hírek cikkében), íme, hova lépsz be: Szeretném tudni, hogy ebben az országban az állatorvosok hajlandók-e vazektómiákat és tubális ligációkat végezni. Ebből a célból azt szeretném, ha megkérdezné állatorvosát, elméletileg szólva, elvégezne-e egyet?

Ha a válasz igen, rengetegen szeretnénk itt tudni. Hívja még ma az állatorvost, és kérdezzen, de ne kérdezze meg a recepcióst. Lehet, hogy csak megkeresi a számítógépen a műtéti eljárások listáját, és nemet ad a kód hiánya alapján. Ezért inkább kérdezze meg állatorvosát inkább. Ha igennel válaszolnak, adják hozzá a nevét és a kórházat az alábbi megjegyzésekhez. Érdeklődő elmék … tudni akarjuk.

Dr. Patty Khuly

_{A nap művészete: "Új kutyajátékok napja" által Az óriáskártevők.}