Amerikai Állatorvosi Szövetség Határozata A Háziállatok Homeopátiás Gyógyszereiről

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Ebben a hónapban, 2013. januárban az Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség (AVMA) Küldöttháza tárgyalja a 3. határozatot, amely kimondja, hogy a homeopátiát hatástalan gyakorlatként azonosították, és ennek alkalmazása nem javasolt.

Nyilvánvaló, hogy az AVMA azt akarja, hogy az állatorvosok állást foglaljanak az állatorvosi homeopátia gyakorlata ellen.

Ennek hallatán megkérdezem:

1. Miért kérik erre az állatorvosokat?

2. Túlságosan messzire megy-e az AVMA e álláspont elfogadásában, és határozottan ajánlja, milyen kezeléseket ne alkalmazzunk mi állatorvosok számára a pácienseinkre?

Először is, mi a homeopátia?

A Homeopátia: Bevezetés című cikkben az Országos Egészségügyi Intézet (NIH) Nemzeti Komplementer és Alternatív Orvostudományi Központja (NCCAM) két elmélet alapjait ismerteti:

1. A "hasonlóan gyógyít, mint" - az a felfogás, hogy a betegség gyógyítható olyan anyaggal, amely egészséges embereknél hasonló tüneteket okoz.

2. "A minimális dózis törvénye" - az a felfogás, hogy minél alacsonyabb a gyógyszer dózisa, annál nagyobb a hatékonysága. Számos homeopátiás szer annyira híg, hogy az eredeti anyag egyetlen molekulája sem marad meg.

Ezenkívül az NCCAM jelentése szerint "a legszigorúbb klinikai vizsgálatok és a homeopátia kutatásának szisztematikus elemzései arra a következtetésre jutottak, hogy kevés bizonyíték támasztja alá a homeopátiát, mint bármely speciális állapot hatékony kezelését".

Miért fontolja meg az AVMA a 3. felbontást?

Az Állatorvosi Információs Hálózat (VIN) szerint az állásfoglalást a Connecticuti Állatorvosi Orvosi Szövetség (CVMA) nyújtotta be, amely arra kérte az AVMA-t, hogy erősítse meg, hogy az állatgyógyászati terápiák biztonságosságát és hatékonyságát tudományos vizsgálatokkal kell meghatározni, és amikor tudományos tanulmányok szerint a terápiák hatástalanok vagy nem biztonságosak, ezeket a terápiákat el kell vetni."

Nyilvánvaló, hogy mivel a homeopátiás kezelések tudományosan nem bizonyíthatók, az AVMA nem akarja, hogy az állatorvosok javasolják használatukat.

Hol állok ebben a témában?

Bár hivatalosan nem tanultam homeopátiában, a továbbképzés révén akadémiai bevezetésem volt. Bizonyos homeopátiás termékek előnyeit használom és látom állatorvosi praxisomban (és magam számára is).

A RESCUE Remedy, a "38 Bach® Original Flower Remedies 5 ötvözete" a stressz csökkentésére szolgál. Használatának eredménye nyugtató hatás mind az emberek, mind a háziállatok körében. A RESCUE Remedy Pet-et kutyáimmal és macskáimmal rendelkező betegeim számára használom, akiknek segítségre van szükségük, hogy együttműködjenek az akupunktúrás kezelésben, a panzió káoszának elviselésében, vagy a több állatból álló ház vagy ünnepi ünnepek által stresszelt állatok élének eltávolításában.

A Traumeel és a Zeel (mindkettőt Heel USA gyártotta), amelyeket szintén rendszeresen használok, a fájdalom, gyulladás, zúzódások és duzzanatok csökkentésére irányulnak.

Gyakran és folyamatosan használok többféle Bach és Heel USA terméket, hogy segítsek a saját stressz és osteoarthritis fájdalom kezelésében. Használatuk lehetővé tette számomra a vényköteles és a vény nélkül kapható gyógyszerek (pl. Alvássegítő és fájdalomcsillapító) fogyasztásának csökkentését, amelyekről ismert, hogy számos enyhe vagy súlyos mellékhatása van. Állatorvosi betegeimnél is használom őket, hogy csökkentsék a fájdalomcsillapításra és a viselkedést módosító gyógyszerekre való támaszkodásukat.

A placebo hatás nem mutatkozna meg egy háziállatnál, mivel kísérő macskáink és kutyáink nem képesek arra számítani, hogy jobban érezzék magukat egy homeopátiás termék után. Háziállataink csak javulni fognak (remélhetőleg) vagy rosszabbodnak (remélhetőleg nem), és az emberekkel ellentétben nem tévesen teszik ezt csak azért, mert meg vannak győződve arról, hogy egy adott termék segít.

Annak ellenére, hogy a homeopátiás kezelés sikerességének 100 százalékos tudományos bizonyítéka nem bizonyítható, a jó gyártási elveket követő termékek általános biztonságának elérhetőnek kell lennie a hagyományos kezelések kiegészítéseként vagy alternatívájaként, amelyeket az állatorvosok a betegeinknek felajánlhatnak.

Milyen más gyakorlatokat vet el az AVMA?

Hasonló körülmény fordult elő múlt augusztusban, a 2012. évi AVMA konferencián, amikor az AVMA bejelentést tett az állatorvosok visszatartására abban, hogy nyers vagy kevéssé főzött állati eredetű fehérjét ajánljanak macskák és kutyák étrendjében betegeinknek.

Az AVMA nyers táplálékellenes táplálkozási álláspontja jogszerűen a mikroorganizmusokat (elsősorban baktériumokat és parazitákat) okozó betegségeket okozó aggályokra épül, amelyek elterjedhetnek a háziállatok és az emberek között.

Megértem az AVMA aggodalmait, mivel nekünk, állatorvosoknak arra kell törekednünk, hogy népszerűsítsük pácienseink wellnessét anélkül, hogy veszélyeztetnénk pácienseink emberi gondozóinak egészségét. Az immunhiányos betegek kezelésében szerzett tapasztalataim, köztük saját kutyám, Cardiff, aki immunmediált hemolitikus vérszegénységben szenved, és az állatorvosi rákcsoporton onkológiai kezelésen átesett háziállatok arra késztették az ajánlásomat, hogy főtt állati eredetű fehérjék nyers helyett.

Mi a nézete az AVMA homeopátia és az alultáplált állati eredetű fehérje-étrend elrettentését illetően?

Dr. Patrick Mahaney