A Veszettség Elleni Oltás Elhagyása Lehetőség Az állattartók Számára

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

A közelmúltban egyre gyakrabban fordul elő, hogy a tulajdonosok azt kérik, hogy az állatorvosok különféle közegészségügyi ügynökségekhez vagy vállalkozásokhoz írjanak leveleket, amelyekben megállapítják, hogy háziállataik túl idősek, gyengék vagy betegek ahhoz, hogy oltásokat kapjanak. Az okok különböznek attól a feltételezett félelemtől, hogy az oltások problémákat okozhatnak, vagy súlyosbíthatják a meglévő problémákat, a betegség kockázatával kapcsolatos szkepticizmusig, az emberi oltásokkal kapcsolatos feltételezett párhuzamokig.

A remény az, hogy ezek a levelek megakadályozzák az olyan szolgáltatások kizárását, mint a légi utazás, a beszállás és a nappali ellátás, az ápolás, és ami a legfontosabb, az engedélyeztetés, az oltások hiánya ellenére. A jelenség érdekessége, hogy növekszik annak ellenére, hogy a háziállatok oltási protokolljai általában háromévente vannak a régi éves protokollok helyett.

Az oltásokról való lemondás törvényes joga

Nincs jogi követelmény, hogy a háziállatokat be kell oltani az egészségüket védő betegségek miatt. A macskák és kutyák általánosan ismert fertőző betegségeinek megelőzését szolgáló oltásokat azért fejlesztették ki, hogy javítsák a háziállatok egészségét és csökkentsék e főbb betegségek fertőzését.

Mivel a háziállatokat tulajdonnak tekintik, a tulajdonosok joga meghatározni a kedvenceik számára kívánt egészségvédelem szintjét, és szabadon választhatják meg, hogy melyik oltást akarják, vagy hogy egyáltalán oltassanak-e. Minden vállalkozásnak, még az állatorvosi kórházaknak is joga, hogy megtagadja a be nem oltott állatok szolgáltatásait más háziállatok és betegek egészségének védelme érdekében. Egyre több gyermekorvos tagadja meg azoknak a szülőknek a szolgálatát, akik lemondtak gyermekeik oltásáról. Ezek az orvosok attól tartanak, hogy más, még be nem oltott gyermekek várótermi fertőzéstől szenvednek, vagy azoknál, akiknél még nem kell teljes immunitást kialakítani.

Az immunitás nem feltétlenül jön létre egy vagy két vakcinakészlet után (amely egy jövőbeni blog témája is) emberekben vagy háziállatokban. Emellett az emberek és a háziállatok számos betegsége ismét növekszik annak köszönhető, hogy a szülők és az állattartók elutasítják az e betegségek elleni oltásokat.

Minden állatorvos egyetért abban, hogy vannak olyan esetek, amikor az oltásokat el lehet halasztani, amíg a háziállat állapota meg nem oldódik vagy javul. De megkérdőjelezhető egy állat mentesítése minden jövőbeli oltás alól pusztán azért, mert krónikus vagy öreg. Nincs egyértelmű, egyetemes bizonyíték arra, hogy az oltások károsak lennének ezekre az állatokra, vagy hogy betegségeket vagy rákot okoznának. Valójában a be nem oltott gyengélkedő vagy idős állatok nagyobb kockázatot jelenthetnek, ha fertőző betegségeknek vannak kitéve.

Az oltási reakciók leggyakrabban fiatalabb háziállatoknál fordulnak elő, nem idősebb, beteg háziállatoknál. Azokat az állatokat, akiknél korábban volt allergiás epizód, általában gyógyszeres kezeléssel lehet megelőzni vagy minimalizálni az oltási reakciókat. A korábbi, oltásspecifikus anafilaxiás reakciók (életveszélyes szisztémás kudarc) kivételével az opt-out betűk nem megfelelőek azoknál az állatoknál, akiknek kórtörténetében allergiás oltási reakciók vannak.

Veszettség és háziállatok engedélyezése

A veszettség elleni oltásokat nem háziállatoknak adják az állat védelme érdekében, hanem az emberek védelmére. A veszettség elleni oltási protokollokat meghatározó közegészségügyi osztályok csak az emberek jólétével foglalkoznak, ezért a veszettség elleni oltásokra vonatkozó összes szabályozás, különösen a kutyák esetében. Ezek a szabályozások nem ok nélkül. Az elmúlt években három gyermek kivételével a veszettség mindig végzetes, ha az embernek tünetei kezdenek megjelenni. Az Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség világszerte 55 000, veszettség miatt elhunyt és 1-2 halálesetet jelent az Egyesült Államokban. A skunks és denevérek a veszettség vezető vektorai az Egyesült Államokban. Egyes területeken a róka és a prérifarkasok is fenyegetést jelentenek. Mivel számos állam a macskákat vándoroknak minősíti, rájuk nem vonatkoznak a veszettséggel kapcsolatos közegészségügyi törvények, kivéve az egyes országokban. Ez a novella megmutatja, hogy miért ez a probléma.

Mindig megköveteltem, hogy a pácienseim egy jelenlegi veszettség elleni oltással rendelkezzenek a személyzet védelme érdekében, arra az esetre, ha nem együttműködő háziállat harapná meg őket. Volt olyan ügyfelem, aki ragaszkodott hozzá, hogy ne feleljen meg, és udvariasan visszautasítottam további állatorvosi szolgálatait. Két évvel később bocsánatkérően tért vissza a gyakorlatra. Történt, hogy denevér repült be a lakásába, és megharapta két be nem oltott macskáját. Megállapították, hogy az ütő veszett. A macskákat azonnal beoltották, és mindegyik jól sikerült. Mi történhetett, ha az ütő megszökött anélkül, hogy tudta volna, hogy megharapja a macskákat?

Nincs bizonyíték arra, hogy a veszettség elleni oltás háromévente ártana az idősebb vagy krónikusan beteg háziállatoknak. A vakcinák, különösen a veszettség elleni vakcinák és a fibrosarcoma társulását kutató macskákban még nem bizonyították okának és következményének.

Ritka kivételektől eltekintve a veszettség elleni védőoltások esetében az elutasító levelek nem megfelelőek.

Dr. Ken Tudor