2025 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2025-01-24 12:37
Ismerjük a kemoterápiás kezelésekhez kapcsolódó gyakoribb mellékhatásokat: hányinger, hányás, letargia és hajhullás. Túlságosan könnyen viszonyulunk az ilyen jelekhez, akár saját, akár barátok / szeretteink tapasztalatainak eredményeként, vagy akár különböző médiumokon keresztül.
Az állatorvosi onkológiában minden óvintézkedést megtesznek az ilyen mellékhatások korlátozása érdekében. Sokkal alacsonyabb toxicitási arányt fogadunk el kutyáknál és macskáknál, ezért a kezdeti gyógyszeradagok általában alacsonyabbak, mint emberi társaink. Ha mellékhatások jelentkeznek, gyorsan csökkenthetjük a jövőbeni adagokat, vagy késleltethetjük a kezeléseket, miközben a betegünk biztonságát az aggodalom előterében tartjuk. Azt akarjuk, hogy pácienseink boldogok és egészségesek maradjanak, miközben kitartanak protokolljaik mellett, és figyelmen kívül hagyják az ilyen súlyos jogorvoslatok potenciálisan negatív következményeit.
A kemoterápiának van egy mellékhatása, amelyet mind az állatorvosok, mind az emberi onkológusok továbbra sem tudnak megfelelően ellenőrizni. Nem számít, mennyi erőfeszítést tettünk annak megelőzésére, kegyelmünkre szolgál ez a legzavaróbb, a kezeléssel összefüggő károsodás. Felhívjuk az aggodalmat, amiről beszélünk pénzügyi toxicitás.
A fent említett tanulmányban a kutatók összehasonlították azoknak a felméréseknek az eredményeit, amelyek értékelték az egészségügyi költségek hatását a daganatos betegek jólétére és kezelésére, akik kapcsolatba léptek az országos segélyfizetési támogatási alapítvánnyal, és egyetemi orvosi központban kezelt betegekét. Az eredmények megdöbbentőek.
A 254 résztvevő közül 75% kérte a kábítószer-visszafizetési támogatást. A résztvevők 42 százaléka számottevő vagy katasztrofális szubjektív pénzügyi terhet jelentett; 68% -uk csökkentette a szabadidős tevékenységeket, 46% -uk csökkentette az élelmiszerre és ruházatra fordított kiadásokat, 46% pedig a megtakarításokat használta fel saját zsebéből.
Pénztakarékosság érdekében 20% -uk kevesebbet vett be, mint az előírt mennyiségű gyógyszer, 19% -a részlegesen töltötte fel a vényeket, 24% pedig elkerülte a vények teljes kitöltését.
A visszafizetési segély kérelmezői nagyobb valószínűséggel alkalmaztak e stratégiák közül legalább egyet a költségek fedezésére (98% vs. 78%).
A vizsgálat egyik következtetése az, hogy a pénzügyi toxicitásnak van objektív oldala (a kezelésnek az érintett személyre háruló terheinek valódi felsorolása) és szubjektív oldala is (annál kevésbé kézzelfogható szorongás a kezelés terheit terheli a betegre).
Egy másik következtetés az volt, hogy a pénzügyi toxicitás következményei messze túlmutatnak az ellenőrzési könyvön, és kiterjednek a fontos demográfiai információk befolyásolására, beleértve a válaszadási arányokat és a túlélési statisztikákat. A betegek tulajdonképpen abbahagyhatják a gyógyszerek szedését, vagy akár teljesen is abbahagyhatják a kezelést saját egészségügyi ellátásuk növekvő költségei és ez által az életüket terhelő terhek miatt.
Nem meglepő, hogy bár az anyagi toxicitást az állatorvoslás általában nem „tényleges” mellékhatásaként tárgyalja, a pénz óriási szerepet játszik a kísérő állatok onkológiai ellátásában. Miután ilyen sokáig közvetlenül az árokban dolgoztam, még arra is megkockáztatnám, hogy az állatorvosok sokkal gyakrabban foglalkoznak az anyagi toxicitással, mint emberi orvos kollégáink.
Amikor a rák megüt egy szeretett háziállatot, az érzelmi károk mellett a tulajdonosok többségének valamikor figyelembe kell vennie a diagnózis monetáris hatását. A daganattal diagnosztizált emberektől eltérően háziállataink általában nem rendelkeznek átfogó egészségügyi ellátással, hogy még a rutinköltségeket is fedezzék, az onkológiai ellátás mellett.
Az állatgyógyászatban régóta fennálló vicc az, hogy óvatosnak kell lenni a tulajdonostól, aki kijelenti, hogy „a pénz nem kérdés”, mivel leggyakrabban ez nem kérdés, mert nincs. A rák általában mindig sürgető érzést kölcsönöz, és sokszor tapasztaltam, amikor a tulajdonosok a pénzügyek teljes figyelembevétele nélkül hoznak döntéseket kedvenceik gondozásával kapcsolatban. Teljes komolysággal nem tudom tudni, hogy egy tulajdonos, aki szabad uralmat ad nekem a diagnosztikával és / vagy a kezelésekkel való előrelépés érdekében, valóban képes-e megengedni magának a dolgokat, vagy pedig érzelmek alapján hoznak döntéseket.
Sok reakciót láttam a háziállatok kemoterápiájának költségeire. A legtöbb tulajdonosot az alapellátó állatorvosok jól felkészítették annak becslésére, hogy a különböző kezelési tervek mennyibe kerülhetnek. Határozottan vannak olyan teljes „matricasokk” esetek, amikor az általam tárgyalt számok egyáltalán nem egyeznek meg azzal, amit a tulajdonosok vártak. Máskor a reakció ellentétes a polárral, ahol nagy meglepetés érhető el, és a kezelést olcsónak tartják.
Az állatorvosi onkológiai ellátás költségeinek ellenőrzésében nem sokat tehetek. Sajnos az árképzési rendszerek összetettek; olyan tényezők diktálják, amelyek jóval meghaladják szakmai „joghatóságomat”. De nem elég, ha csak a kezeléssel járó fizikai jeleket vitatom meg, amikor a tulajdonosokkal mellékhatásokról beszélek. Egyformán felelős vagyok azért, hogy megpróbáljam megakadályozni a pénzügyi toxicitást, amikor csak tudom.
Mint az állatgyógyászat (és általában az élet) sok szempontjára igaz, a tiszta kommunikáció elengedhetetlen annak biztosításához, hogy mindenki ugyanazon az oldalon legyen. Állatorvosának soha nem szabad megítélnie, hogy úgy döntött, hogy a pénzügyeket helyezi előtérbe, amikor azt fontolgatja, hogyan folytassa kedvence gondozását. És soha nem szabad megítélnie orvosát, mert őszintén beszélt az árakról, becslésekről, költségekről és elvárásokról. Többször kerültem ebbe a helyzetbe, mint amennyit szívesen beismernék, és ez minden fél számára kellemetlen.
Lehet, hogy nem tudjuk kiküszöbölni a pénzügyi toxicitást a kezelési rendünkből, de az állatorvosoknak és a tulajdonosoknak egyaránt felelősségük van abban, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy még a legfinomabb jelekre is figyelünk ennek a fontos mellékhatásnak. Ha olyan sürgősen és hatékonyan kezeljük, mint a nyilvánvalóbb jeleket, garantáltan csökkentjük a hatását, és tovább biztosítjuk a beteg életminőségének fenntartását mind az állatorvosi rendelőben, mind azon kívül.
Dr. Joanne Intile
Ajánlott:
Az Emberi Rákkezelés Előrehaladása Nem Mindig érhető El Háziállatok Számára
Az ausztriai bécsi orvostudományi kutatók egy csoportja egy kis tanulmány eredményeit hozta nyilvánosságra, amelyek egy új és eltérő monoklonális antitestet írnak le kutyák számára. Ez az antitest reagál a sejtfelszíni fehérje kutyaváltozatával, az úgynevezett epithelialis növekedési faktor receptorral (EGFR). Az EGFR rákos megbetegedések számos formájában mutálódik mind emberekben, mind állatokban, és leggyakrabban epiteliális rákokban találhatók meg, amelyek a különböző szervek / szövetek bélésének daganatai
A Rákkezelés Néhány érdekesebb Mellékhatása
Dr. Intile megállapította, hogy a kemoterápiában vannak olyan potenciális "mellékhatások", amelyeket soha nem tanult meg rezidenciája során. Néhány ilyen nem mindennapi mellékhatást tartalmaz a mai Daily Vet-be
A Rák Kezelése Háziállatoknál Az Integrált Gyógyászattal: 1. Rész - A Rák Kezelésének Megközelítései A Háziállatoknál
Nagyon sok háziállatot kezelek rákban. Sok tulajdonosukat olyan kiegészítő terápiák érdeklik, amelyek javítják "prémes gyerekek" életminőségét, és viszonylag biztonságosak és olcsók
A Rák Kezelésének Szakaszai Háziállatoknál A Rák Kezelése Háziállatokban Daily Vet
Mivel a limfóma olyan gyakori rák, amelyet kutyáknál és macskáknál diagnosztizálnak, szerettem volna időt tölteni néhány alapvető információval a betegségről, és áttekinteni a fontos pontokat
Miért Keresnek Több Pénzt A Női Orvosok, Mint A Női Orvosok?
Miért keresnek a férfiak több pénzt bármilyen munkában vagy szakmában (természetesen a körtánc kivételével)? Ezeknek az alapvető egyenlőtlenségeknek az alapos kezelése teljes farok üldöző, és nem az én feladatom. A nemek közötti egyenlőtlenség a munkahelyen sajnálatos módon kortárs truizmus, és gyakran szívás. Ez amennyire felelősen tudok m