A Háziállatok Is Részesei Az Oltási Vitának - Az állatorvos Mérlegel

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

A folyamatos emberi kanyaró-járvány visszahozta a „vakcina-vita” kifejezést a hírekbe, de valahányszor hallom, sikítani akarok. NINCS vita. Számtalan betegség, köztük a kanyaró elleni védőoltás számtalan életet mentett meg. Annak megakadályozása, hogy a gyerekek részesüljenek az oltás előnyeiből … itt keresek egy politikailag korrekt szót … logikátlan.

Kíváncsi lehet, mi köze ennek az állatgyógyászathoz. Nos, az állatorvosok állandóan összefutnak az oltásokkal. Most, mielőtt elárasztanának a csúnya megjegyzések, szeretném tisztázni, hogy nem azokról a tulajdonosokról beszélek, akik racionális beszélgetést akarnak (és megérdemelnek) arról, hogy melyik oltásnak van szüksége háziállatának. A jelenlegi irányelvek az ajánlott oltásokat „alapvető” és „noncore” kategóriákra osztják.

Minden állatnak meg kell kapnia az alapvető oltásokat. Kivételt csak akkor szabad tenni, ha egy súlyos egészségügyi probléma (például egy korábban dokumentált anafilaxiás reakció) miatt a kockázat meghaladja az oltás előnyeit.

A noncore vakcinákat egyeseknek kell beadni, másoknak nem. A döntést leginkább a kedvtelésből tartott állatok életmódja és a környéken előforduló betegségek előfordulása alapján hozzák meg. A noncore vakcinák példái közé tartozik a parainfluenza vírus és a Bordetella bronchiseptica kutyák számára és a macska leukémia vírus (FEV) macskák számára.

Alapoltások kutyáknak

• Veszettség
• Kutyafertőzés vírus
• 2. típusú kutya adenovírus
• 2. típusú kutya parvovírus

Macska alapoltások

• Veszettség
• Macskavírus vírusos rinotracheitis (herpeszvírus)
• Panleukopenia (macskafertőzés)
• Calicivirus

Vakcinatiterek azok a tulajdonosok számára állnak rendelkezésre, akik érdekeltek abban, hogy a kedvtelésből tartott oltások száma a lehető legkevesebb legyen. A felnőtt emlékeztető felvételeket el lehet halasztani, amíg egy titer nem deríti ki, hogy a háziállat vérellátásában nem megfelelő az antitestszint.

Ez a rendszer nagyszerű munkát végez a háziállatok betegségektől való megvédésében, miközben egyidejűleg megakadályozza a szükségtelen oltások beadását, de ez nem elég mindenkit meggyőzni.

Amikor egy oltással vonakodó tulajdonos előtt állok, megpróbálom elmagyarázni az orvosi döntéshozatalhoz való hozzáállásomat. Minden választás kockázattal jár. Van kockázat a cselekvéshez, és van kockázat a tétlenséghez. Ha nem oltatja be háziállatát, akkor igen, kiküszöböli a kedvezőtlen vakcinareakció esélyét, de nagymértékben növeli annak kockázatát, hogy az illető megbetegedjen, vagy akár meghaljon a kérdéses betegségben. Amikor az állatorvos megfelelő oltási rendszert tervez egy adott háziállat számára, a betegség kockázata mindig sokkal magasabb, mint az oltás kockázata.

És fontos megjegyezni, hogy az oltás nem csak az oltást kapó háziállatot védi. Az állomány immunitása akkor alakul ki, ha a lakosság elég nagy hányada be van oltva egy adott betegség ellen. Az oltott egyének megakadályozzák a betegség megalapozását a közösségben, ami biztonságban tartja azokat az egyéneket, akik nem olthatók be. Egyes háziállatok elleni oltások még az embereket is megvédhetik. Néhány évvel ezelőtt az egyik be nem oltott betegem veszettségnek tett ki engem, állatorvos-technikust és gazdáit.

Jelenleg azt a pusztító hatást tapasztaljuk, amelyet a gyenge oltási döntéshozatal okozhat az emberi kanyaró járványban, valamint a kutyák fertőzésének kitörése Texasban. Nem meglepő, hogy ezek a betegségek hasonló módon reagáltak az állomány immunitásának hiányára; a kórokozó vírusok szorosan összefüggenek egymással (a múltban az emberi kanyaró vakcinát alkalmazták a fiatal kölyökkutyák megóvására a megzavarástól). Remélhetőleg ezek a járványok is hasonló módon elhalványulnak, és a szülők és az állattartók is megújítják elkötelezettségünket az oltás iránt a következő járvány kitörése előtt.

Dr. Jennifer Coates