A Nem Szabályozott Gyógynövény-kiegészítők ártalmasak Lehetnek A Kedvtelésből Tartott állatok Rákkezelésére

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Sok tulajdonos gyógynövény-kiegészítőket ad be rákos kedvenceinek, abban a reményben, hogy ezek az alternatív terápiák kedvenceiknek terápiás előnyt biztosítanak a betegség elleni küzdelemben.

Megdöbbentő a különféle gyógynövények, antioxidánsok, „immunerősítő kezelések” és étrend-kiegészítők jótékony hatását sugalló információk mennyisége. A betegségre „természetes” és „nem mérgező” anyag felhasználásának vonzereje vitathatatlanul valós.

Amit a legtöbb tulajdonos nem ismer fel, az az, hogy a növényi gyógyszerekre az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) nem vonatkozik ugyanazokra az előírásokra, mint a vényköteles gyógyszerek. A tulajdonosok nem tudják azt sem, hogy a hatásosság alaposan megfogalmazott állításait az esetek túlnyomó többségében nem támasztják alá tudományos kutatások, annak ellenére, hogy rengeteg támogató anyag szerepel a termékbetéteken vagy a weboldalakon.

Jogilag a gyógynövény-kiegészítőket „ételeknek” és nem „gyógyszereknek” tekintik. Ezért az FDA minimális gyártási és reklámozási szabályozói szerepe.

Az FDA gondoskodik arról, hogy ne legyenek nyíltan megtévesztő állítások a gyártó részéről, és azt is felhatalmazza, hogy illegális, ha az étrend-kiegészítőként értékesített terméket a címkéjén vagy bármelyik címkézési anyagában reklámozzák. egy adott betegség vagy állapot kezelése, megelőzése vagy gyógyítása.”

Az étrend-kiegészítők forgalomba hozatalukhoz nem szükséges az FDA jóváhagyása. Egy új étrendi összetevő kivételével, ahol a törvény előírja a biztonsági adatok és egyéb információk forgalomba hozatal előtti felülvizsgálatát, a cégnek nem kell benyújtania az FDA-nak azokat a bizonyítékokat, amelyekre támaszkodik a biztonság vagy a hatékonyság alátámasztása előtt vagy után. forgalmazza termékeit.

A közelmúltban végzett vizsgálatot a New York-i állam legfőbb ügyészsége vizsgálta meg a különféle gyógynövény-kiegészítők integritásának összetevőinek DNS-elemzésén keresztül. Az eredmények megdöbbentően azt mutatták, hogy az öt növényi termékből 4-ben egyik sem tartalmazta az összetevők címkéjén felsorolt gyógynövényeket.

A New York-i állam legfőbb ügyészének sajtóközleményéből:

Összességében a bolti márkájú növényi kiegészítők vizsgálati eredményeinek csupán 21% -a igazolta a termékek címkéjén felsorolt növények DNS-ét - 79% -uk üresen érkezett a címkézett tartalommal kapcsolatos DNS-re vagy más növényi anyagokkal való szennyeződésre.

… A terméktesztek 35% -a azonosította a címkéken nem szereplő növényfajok DNS-vonalkódjait, amelyek szennyező anyagokat és töltőanyagokat jelölnek. A tesztek nagy része semmilyen botanikai anyag DNS-ét nem tárta fel. Az azonosított szennyező anyagok egy része rizs, bab, fenyő, citrusfélék, spárga, kankalin, búza, szobanövény, vadrépa és mások. Sok esetben a nem jegyzékbe vett szennyezők voltak az egyetlen növényi anyag, amely megtalálható volt a termékmintákban.

Noha a vizsgálat eredményei aggályosak, lehet állítani, hogy a termék integritásának pontatlansága kevés kárt okozna azon kívül, hogy a vevő pénzét pazarolná. Állatorvosként aggódom, hogy lehet-e az, ami valójában jelen van a kiegészítésben hátrányosbetegem egészségére.

Ezek a fel nem sorolt összetevők okozhatnak-e súlyos allergiás reakciót egy állatban? Lehetnek-e negatív hatással ezek a további összetevők egy korábban előírt hagyományos kezeléssel? Tényleg biztonságban vannak?

Nem vitatom a természetes anyagok betegségekkel történő kezelését. Valójában az egyik leggyakoribb kemoterápiás gyógyszer a vinkristin, a periwinkle növényből származó gyógyszer. Az aszpirint eredetileg szaliciláttartalmú növényekből állították elő, mint például a fűzfa. Személyes szempontból pedig a gyömbér határozott hányinger elleni szer a saját alkalmanként savanyú gyomrom számára.

De azt is tudom, hogy sok természetes anyag rendkívül mérgező lehet a háziállatok számára. Számos mérgező vadgombafaj létezik; a botulin toxin (más néven „Botox”) természetes, de halálos lehet az állatok számára; és igen, még az a vinkrisztin is, amelyet rutinszerűen írok fel pácienseimnek, halálos lehet, ha nem tartják be a megfelelő adagolást.

Aggódom, hogy a tulajdonosok pénzüket olyan kiegészítőkre pazarolják, amelyeket háziállataik gyógymódjaként hirdetnek. Aggódom, hogy ezek az anyagok valójában kárt okozhatnak pácienseimnek olyan ismeretlen összetevők miatt, amelyek negatívan hatnak az előírt gyógyszerekkel vagy az állat sajátos fiziológiai felépítésével. És aggályaim vannak azzal kapcsolatban, hogy az átlagfogyasztó nincs tisztában ezen anyagok szabályozásának hiányával, ami a cikk írásának ösztönzője.

Ügyeljen arra, hogy közvetlenül forduljon állatorvosához az étrend-kiegészítőkkel és azok lehetséges szerepével kapcsolatban kedvence egészségének kérdésében. És feltétlenül tájékoztassa kedvence orvosát az étrend-kiegészítőkről, vitaminokról és egyéb vény nélkül kapható gyógyszerekről. A nyílt párbeszéd elengedhetetlen a legjobb döntéshozatalhoz szőrös társának jólétével kapcsolatban.

Ha többet szeretne megtudni, keresse fel az American Cancer Society információs oldalát a kiegészítőkről: Étrend-kiegészítők: Mi a biztonságos?

Dr. Joanne Intile