A Háziállatok Kórházi Ellátása új Normává Válik

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Két nézetünk van arról, hogy hazánkban milyen szerepet játszik az orvos a halálban, és nem lehetne ezzel ellentétesebben szemben állni.

Ha Ön orvos, akkor olyan világban él és dolgozik, ahol a természetes halál a szokásos. A segített öngyilkosság még mindig gyerekcipőben jár, és csak négy államban legális, egészen a hétig, amikor Kalifornia ötödik lett. Az orvos szerepe, hogy minden áron megőrizze az életet, sőt, egyesek szerint a minőség rovására. Sokak szerint kegyetlen és természetellenes, ha segítünk a betegnek életében véget vetni.

De állatorvosként az eutanázia a norma. Olyan ellenkező irányban olvastam nyilvánosan a terepen a legelismertebb neveket, hogy egyetlen háziállat sem élhet meg soha természetes halált. Az orvos szerepe itt az életminőség megőrzése minden áron, még annak hosszában is. A szenvedő háziállat életének meghosszabbítása sokak szerint kegyetlen és természetellenes.

Tehát kinek van igaza?

A válasz természetesen egyik sem és mindkettő. Ahol az MD-k és a DVM-ek egykor a kötél ellentétes végén álltak, most mindkét oldal a közepe felé halad. Míg a Los Angeles-i halottkémek a fejüket csóválták, hogy az orvosok milyen szerepet tölthetnek be egy beteg halálában, én az Nemzetközi Állathospice és Paliatív Gondoskodók Egyesületének telt előadótermében ülve hallgattam, amikor egy állatorvos megbeszélte, hogyan támogatja az ügyfeleket akik háziállataiknak természetes halált kívánnak.

Eddig sok olyan ügyfél, aki számos okból nem akar eutanáziát, a két lehetőség egyikét kapta: fogadja el és az esetleges erkölcsi kényelmetlenséget; vagy menjen haza, és hagyja, hogy az állat egyedül meghaljon, az állatorvos kevés palliatív támogatásával.

Amikor az állatorvosok a természetes halál kegyetlenségéről beszélnek, olyan helyzetre gondolunk, amikor semmilyen támogatás nincs. A haldoklás annak ellenére, hogy egyesek elmondhatják, rendetlen üzlet lehet. Igen, néhány élőlény gyengéden elsodródhat abba a jó éjszakába. Másrészt óriási hányinger, bélfacsaró fájdalom, szennyeződés, a légzési nehézségek gyötrelmei szenvedhetnek.

Szerencsénkre remek modellünk van mindezek kezelésére: az emberi hospice. A hospice által támogatott természetes halál az ellenkezője a semmittevésnek; intenzív lehet. Parenterális folyadékok. Cső etetés. Éjjel-nappal ápolás. A fájdalom tüneteinek aprólékos megfigyelése. Nem könnyű járni, és sok olyan ügyfél, aki úgy dönt, hogy megpróbálja a természetes halálesetet háziállatában, végül az eutanáziát választja. De legalább ezt tiszta szívvel teszik.

Azok pedig, akik nem teszik meg, teljesítették kötelességüket, hogy etikus halált biztosítsanak kedvenceiknek.

Annak a napnak élek, amikor a beszélgetéseink elég nyíltak és őszinték ahhoz, hogy megállapítsuk, mi a helyes minden betegnek és minden családnak, az a nap, amikor egy háziállat és egy személy halála nem annyira különbözik egymástól. Az a nap, amikor mindannyian racionálisan tudunk választani a művelt döntésekről, és legalább békében érezhetjük magunkat, ha nem is jó ebben.

Mert biztos, hogy még nem vagyunk ott. De úton vagyunk.

Dr. Jessica Vogelsang