Tartalomjegyzék:

A Macskák Vesetranszplantációjának Etikája
A Macskák Vesetranszplantációjának Etikája

Videó: A Macskák Vesetranszplantációjának Etikája

Videó: A Macskák Vesetranszplantációjának Etikája
Videó: A macskák jelleméről... 2024, November
Anonim

A macskák vesebetegsége nagyon gyakori. Néha viszonylag egyszerű kezelésekkel, például folyadékterápiával, étrendi változásokkal és gyógyszeres kezeléssel is jól kezelhető. Máskor ezek a terápiák nem nyújtanak kellő enyhülést a vesebetegség tüneteiben, vagy egy idő után abbahagyják a munkát. Amikor ez megtörténik, a legtöbb macska számára az út vége, de néhány szerencsés esetben a veseátültetés ésszerű lehetőség lehet.

Ahhoz, hogy a veseátültetésre jó jelölt legyen, a macskának a vesebetegségen kívül semmilyen más jelentős egészségügyi problémája nem lehet - nincs rák, immunrendellenesség, aktív fertőző betegség, krónikus anyagcsere-betegség stb. egy agresszív kezelési forma, például a szervátültetés, a fiatalabb macskák általában jobb jelölteket állítanak elő, mint a rendkívül öreg macskák.

A veseátültetés költségei a legtöbb tulajdonos számára megfizethetetlenek. A Georgia Egyetem (UGA) Állatorvostudományi Főiskolája így fogalmaz:

Komoly szövődmények nélkül a veseátültetés becsült költsége 12 000 és 15 000 dollár, beleértve a donort és a recipienst is. Ezek a költségek változhatnak, és egyes macskáknál súlyos szövődmények jelentkeznek, amelyek megnövekedett költségeket eredményeznek….

A tulajdonosok általában évi 1 000 dollárt költenek gyógyszerekre és tesztekre a transzplantáció után.

És észrevette-e a „donor és a recipiens” említését? Ha veseátültetést fontolgat macskája számára, és minden rendben van, akkor valójában egy helyett két macskával megy haza, mert ahogy az UGA mondja:

Az adományozó macskák egy állandó és szerető otthonért cserébe „adják” az egyik veséjüket. Minden donor macskát a befogadó családjának kell örökbe fogadnia. A kliensek az átültetést megelőzően vállalják az anyagi és jogi felelősséget a donorért.

A vesetranszplantáció megfontolása előtt a legtöbb tulajdonos érthető módon aggódik vesebeteg macskájának prognózisa miatt. Az ország számos állatorvosi iskolájában végzett vizsgálatok, amelyek vesetranszplantációt végeznek, azt mutatják, hogy a macskák körülbelül 80% -a a műtét után legalább hat hónapig túlél, és körülbelül 65% három évvel később is életben van. A vesetranszplantáció után jól teljesítő macskák többsége valójában más miatt hal meg, mint a vesebetegség.

De a donor macska hosszú távú egészsége ugyanolyan fontos. Végül is műtéten esünk át, és elvesszük a veseműködésük legalább felét, igaz? Tényleg etikus lenne ezt megtenni, ha lényegében az egyik macska jólétét cserélnénk egy másikra? A legújabb kutatások azt vizsgálták, hogy a vesetranszplantáció hogyan befolyásolja a donor macska egészségét.

A tanulmány megvizsgálta 141 vese adományozását végző macska orvosi dokumentációját, és a következőket találta:

  • Egyetlen macska sem halt meg, sem nem eutanizálták a műtét körül.
  • Két macska komplikációkat szenvedett a műtét során.
  • Tizenhét macska szenvedett komplikációkat műtét után.
  • A hosszú távú (3 hónap és 15 év közötti) utánkövetés alatt álló 99 macska esetében három macskánál krónikus vesebetegség alakult ki, kettőnél akut vesekárosodás jelentkezett, egynél hólyaggyulladás alakult ki. Kilenc macska halt meg a vizsgálat elvégzéséig - kettő krónikus veseelégtelenségből és négy blokkolt ureterből (a vizeletet a veséből a hólyagba szállító cső).

A szerzők megállapították:

A legtöbb macskának (84%), amelyről nyomon követési információ állt rendelkezésre, nem volt kapcsolódó [veseadományozás] hosszú távú hatása. Egy kis résznél (7%) azonban veseelégtelenség alakult ki, vagy húgyúti betegségben halt meg.

Mit gondol ezekről az esélyekről?

Hivatkozások

Patkány veseátültetési programja. Georgia Egyetem Állatorvosi Főiskolája. Hozzáférés: 2016.11.11.

Perioperatív morbiditás és az egyoldalú nephrectomia hosszú távú eredménye macskák vesedonoraiban: 141 eset (1998-2013). Wormser C, Aronson LR. J Am Vet Med Assoc. 2016. február 1.; 248 (3): 275-81.

Ajánlott: