Mennyit Engedhet Egy Háziállat Szenvedni A Rák Diagnózisa Után?

2025 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2025-01-24 12:37

Az emberek könnyen társítják a rák diagnózisát súlyos káros klinikai tünetekkel. Nem a kemoterápia vagy a sugárzás hatásairól beszélek; inkább a beteg életminőségének csökkenésére utalok, amely a betegség progressziója miatt következik be.

Függetlenül attól, hogy a páciens ember vagy állat-e, ugyanúgy képesek vagyunk a rák diagnózisa miatt közvetlenül vizualizálni egy olyan személyt vagy háziállatot, aki hányást, hasmenést, fogyatékosságot vagy letargiát tapasztal.

Állatorvosi onkológusként az a feladatom, hogy irányítsam a tulajdonosokat abban, hogy eldöntsék, folytatják-e a kezelést a palliatív (kényelmi) és az eutanáziával szemben a rák diagnózisa után. Ezek a beszélgetések nehézek, de kissé egyszerűbbek lehetnek azokban az esetekben, amikor a háziállatok nyilvánvalóan betegek a betegségektől, szemben azzal, amikor véletlenül vagy minimális jelekkel diagnosztizálják őket.

Ha az állat életminősége gyenge, és olyan súlyos tünetek jelentkeznek, mint a fogyás, letargia vagy légzési nehézségek, akkor nem nehéz elmagyarázni a tulajdonosnak, hogy lehetőségeik korlátozottak, és a hősies intézkedések nem állják kedvence kedvenceit. Ritka kivételtől eltekintve az ilyen rossz életminőséget abszolút „végpontnak” tekintik az állattartók számára.

A lokálisan előrehaladott rákos formákban szenvedő háziállatok azonban a szisztémás betegség helyett inkább csak szórványosan mutatnak drámai káros jeleket állapotukból, ahelyett, hogy folyamatosan betegen vagy fájdalmasan viselkednének. Azoknál a betegeknél a „jó vagy rossz” egészségi állapot homályos. Kihívás megvitatni az átmeneti, de következetes viselkedésromlás mélységes hatását egy kisállat számára.

Az ilyen daganatok legjobb példái azok, amelyek a húgyhólyagot és a perianalis / rektális régiókat érintik. A húgyutak leggyakoribb daganatai közé tartozik az átmeneti sejtes karcinóma, a leiomyosarcoma, a lymphoma és a pikkelyes sejtes carcinoma. A perianalis / rektális régió leggyakoribb daganatai közé tartozik az anális zsák adenokarcinoma, a perianalis mirigy adenoma és adenocarcinoma, a rektális carcinoma és a lymphoma.

Az ezen specifikus anatómiai területeken felmerülő rákok legalábbis korai stádiumukban nem okozják a betegség fent említett, szisztémás jeleit. A húgyhólyag daganatai azonban akadályozhatják a vizelet áramlását a hólyagból. Hasonlóképpen a perianalis régió daganatai jelentősek, mert gátolhatják a kedvtelésből tartott állatok széklet hulladékba jutásának képességét.

A húgyhólyagban vagy a perirectalis / perianalis régióban a daganatnövekedés olyan jeleket okoz, mint például a vizelés megerőltetése, fájdalom és nehézség a széklet átadása során. Amikor a daganatok kicsiek, a jelek általában finomak, és csak hetente fordulnak elő. Idővel (hetektől hónapokig) a jelek előrehaladnak, és szélsőséges kényelmetlenséget is magukban foglalnak, amikor megpróbálják rendszeresen eltávolítani a vizeletet vagy a székletet.

Azon időszakban, amikor a háziállat megpróbál semmissé tenni, tudom, hogy életminőségük kivételesen rossz. A megszüntetéssel járó fájdalom, bár szakaszos, drasztikusan befolyásolja az életüket. Máskor azonban az érintett állatok ugyanúgy esznek, isznak, alszanak, játszanak, csemegéket kérnek és csóválják a farkukat, mint a rák diagnosztizálása előtt. Nem tűnnek betegnek, de valóban egészségesek?

A tulajdonosok küzdenek az életminőség felmérésével ezekben a helyzetekben. Az átmeneti, de erősen negatív hatás arra a kérdésre ad választ, hogy „Honnan tudhatom, amikor eljött az idő?” sokkal folyékonyabb. A beszélgetések összetettek. A válasz az egészség és a betegség szélsőségei közötti szürke területen rejlik.

Soha nem tekintjük a rákot „jó” diagnózisnak. A „rák” szót gyorsan növekvő daganatokkal társítjuk, amelyek gyorsan elterjednek az egész testben, ami a beteg elhamarkodott halálához vezet.

Sajnos azoknak a daganatoknak, amelyek olyan helyen találhatók, ahol jelenlétük megszakítja a túléléshez szükséges létfontosságú folyamatokat, soha nem lesz szükségük anatómiai kezdetüknél messzebbre, hogy ugyanolyan pusztító hatásokat okozzanak.

Az állattartók és az állatorvosok óriási felelősséggel tartoznak annak biztosításáért, hogy a bármilyen típusú rák által érintett állatok igényeit kielégítsék. Még akkor is, ha a tünetek időszakosan jelentkeznek, emlékeznünk kell arra, hogy az életminőséget kvantitatívan és minőségileg is mérjük. Vajon valóban egy állat életminőségét tartjuk-e a döntéshozatal élén, ha hagyjuk, hogy a szenvedés bekövetkezzen?