A Feldolgozott ételeket Fogyasztó Háziállatok Nagyobb Valószínűséggel Kapnak Rákot?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Amikor egy háziállaton rákot diagnosztizálnak, életet megváltoztató események sorozata fordul elő. A kisállat olyan kezelési protokoll előtt áll, amely műtétet, kemoterápiát, sugárzást vagy a három valamilyen kombinációját jelenti rövid vagy hosszú távon. A tulajdonos azzal a bizonytalansággal szembesül, hogy a rák kezelésének pénzügyi és időgazdálkodási szempontjai mellett nem tudja, mennyi ideig él a szeretett háziállat.

A kedvtelésből tartott rák kezelésének folyamata sok tényezőt érint. Miközben kutyák és macskák rákos megbetegedésein kemoterápiát vagy sugárkezelést végző állatorvosi onkológusok mellett dolgozom, megfigyeltem, hogy gyakran az a beszélgetés nem része a kezdeti kezelési beszélgetésnek, hogy táplálkozásilag hogyan támogassák a testet az előírt kezelés legjobb kezelésében.

Mégis, a „te vagy az, amit eszel” perspektíva különösen vonatkozik a rákos betegekre. A betegség vagy maga a rák kezelésére alkalmazott kezelések befolyásolhatják a kedvtelésből tartott állatok étvágyát és képességét az élelmiszer megemésztésére és a tápanyagok felszívására. Ezért a tulajdonosoknak proaktívan kell biztosítaniuk, hogy a kedvenceik szájába kerülő ételek olyan összetevőket tartalmazzanak, amelyek biológiailag nagyon jól hozzáférhetők (könnyen felszívódnak), hogy a tápanyagok könnyen felhasználhatók legyenek a rák hatásainak leküzdésére, a gyulladás csökkentésére, a fertőzések feloldására és egyéb betegségek kezelésére..

Saját kutyám, Cardiff, kizárólag teljes ételt fogyaszt és étrendeket fogyaszt (A becsületes konyha, a szerencsés kutyakonyha és az emberi ételeket), és kiskutyája óta. Tehát annak ellenére, hogy megtettem minden intézkedést annak megakadályozására, hogy olyan ételeket és csemegéket fogyasszon, amelyekről ismert, hogy méreganyagok vannak, vagy amelyekről ismert, hogy rákkeltőek, testének más elképzelései voltak, és még mindig rákot kapott.

Mégis általában azt látom, hogy azoknak a pácienseimnek, akik egész életükben teljes ételt fogyasztanak, kevesebb az egészségügyi problémájuk. Ezenkívül kemoterápián átesett pácienseim, köztük Cardiff, általában jobban tolerálják a kemoterápiát, mint azok, akik feldolgozott állateledelt fogyasztanak.

Itt a 2/1-es részben megosztom perspektívámat erről a témáról.

Mi a különbség a feldolgozott és az egész ételek között?

A kereskedelemben kapható kukorica és sok konzerv háziállat-táplálék jelentős feldolgozáson esik át a végtermék elérése érdekében, és ezért feldolgozott élelmiszernek számít. A feldolgozott élelmiszerek frakcionált összetevőket tartalmaznak (ez a folyamat az egész ételek összetevőit kisebb részekre választja el), például a hús és a gabona „ételeket és melléktermékeket”, amelyek vagy nem léteznek a természetben, vagy gyökeresen megváltoznak attól, amit a természet teremtett.

Ezzel szemben a teljes ételek természetes formájukkal azonosak vagy nagyon hasonlóak. A teljes ételek vitaminokat, ásványi anyagokat, szénhidrátokat és fehérjéket tartalmaznak, amelyek mind együttesen fogyasztva működnek a legjobban. A tápanyagok szétbontásával elveszhetnek a teljes ételek szinergikus tulajdonságai. Az emésztéshez nélkülözhetetlen társfaktorok hiányozhatnak, és a tápanyagok gyenge felszívódásához és az emésztőrendszer felborulásához vezethetnek (inappetencia, hányás, hasmenés, puffadás stb.).

Előfordulhat, hogy a szintetikus vitaminok nem szívódnak fel hatékonyan, mint a teljes élelmiszerekben található természetes vitaminok, mivel az emésztőrendszerben található receptorokkal helytelenül kötődnek (lásd vizuális példák: Jó étel / Rossz étel: A józan ész táplálkozásának egy kis könyve). Ezenkívül a szervezet azonosíthatja a szintetikus vitaminokat idegenként és eliminálhatja azokat egy olyan folyamat során, amely szabad gyököket hoz létre, amelyek károsak a belső szervekre.

A természetes, teljes eledelű vitaminok általában jobban felszívódnak az emésztőrendszeri receptorokhoz való jobb kötődés eredményeként, és nem szűnnek meg olyan módon, hogy további stresszt teremtsenek a szervezetben, mint szintetikus társaik.

A Kibble teljes ételnek számít?

Nem, a kukoricát nem tekintik teljes ételnek. Még a vizuális perspektívából is, ami sok gazdát arra késztet, hogy bizonyos típusú ételeket tápláljon, vagy kedvenceivel kedveskedjen, a kukorica nem ad természetes megjelenést.

A Kibble-t nedvességcsökkentő főzési eljárással állítják elő, amelyet extrudálásnak neveznek, amelyhez az emésztés megkönnyítése érdekében a szervezet gyomorsavjára és hasnyálmirigy-enzimjeire vagy külső vízforrásra van szükség. Az extrudálás a fehérjéket is denaturálja és dezaktiválja az emésztési folyamat szempontjából nélkülözhetetlen enzimeket.

Nagy hőfőzés után a ropogós olajat olvasztott zsírral permetezik az ízének javítása érdekében, és gyakran mesterségesen színezik is (karamell színező stb.).

A kibble gyakran társul a gyomortágítás volvulusával (GDV vagy „puffadás”) kutyáknál, hányással macskáknál.

Sokféle ropogós étel, és néhány konzerv étel és csemege karamell színű, hogy jobban hasonlítsanak valódi húsra. Ha rájön, a kutyák és macskák nem törődnek az ételük színével. Az aromája és íze, igen; a szín az ember kielégítésére szolgál.

Azok a információk szerint, amelyeket média körút során kaptam egy főbb állateledel-márkánál, amely sokféle ropogót gyárt, tanulmányok kimutatták, hogy az állattartók jobban reagálnak a karamell színű ropogásra, hogy könnyebben nézzen ki.

De a karamell szín mérgező élelmiszer-adalékanyagként került tűzbe, mivel 4-metilimidazolt (4-MIE) tartalmaz, amely ismert állati rákkeltő anyag. Tanulmányok kimutatták, hogy a 4-metil-imidazol (4-MIE) hosszú távú expozíciója egerekben tüdőrákot okozott, ezért felkerült Kaliforniában az állam számára ismert vegyi anyagok rákot vagy reproduktív toxicitást okozó listájára.

Tehát azáltal, hogy úgy döntöttek, hogy háziállataikat olyan étrenddel etetik, amelynek összetevői gyökeresen módosultak a természet változatától és a valódi hús megismétléséhez színt adtak, a tulajdonosok öntudatlanul hajlamosíthatják szeretett kutya- és macskatársaikat a rák kialakulására. Figyelembe véve a legtöbb háziállatot, mindennap ugyanazt a 4-MIE tartalmú ételt fogyasztják a reggeli és az esti étkezéshez, folyamatosan záporozzuk belső szerveiket egy rákkeltő anyaggal, amely egyébként elkerülhető lenne, ha teljes táplálékot kínálnának.

Ha még nem tette meg, itt az ideje, hogy elmozduljon a kibble-től a friss, nedves, teljes ételek felé.

A konzerveket teljes ételeknek tekintik?

A konzerv vagy nedves étel elsődleges összetevője a víz, és gyakran közelebb jelenik meg a teljes ételek formátumához. Van, aki valódi húsdarabokkal, zöldségekkel, gyümölcsökkel és teljes kiőrlésű gabonákkal is rendelkezik. Az ilyen lehetőségek jobb választás azoknak a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak, akik teljes táplálékkal szeretnének táplálkozni, mint azok a konzervek, amelyek sima és „pástétomszerűnek” tűnnek anélkül, hogy a teljes élelmiszer-összetevők darabjai jól észrevehetőek lennének.

Egyes konzerveknél azonban úgy tűnik, hogy darabok vannak, amelyek a húst szimulálják, de amelyek valójában a hús és / vagy a hús és gabona „ételek és melléktermékek” konglomerátumai, amelyek keresztmetszetben vizsgálva (a darabra vágás után) eltérnek a valódi hústól.. Tehát mindenképpen használjon figyelmes szemet, amikor összehasonlítja a konzerveledeleket, hogy megbizonyosodjon róla, hogy kedvence folyamatosan konzerveket fogyaszt, amelyek teljes eledel alapúak.

Sajnos sok konzerv vagy nedves étel összezsugorodott vagy csillogó megjelenésű; ez olyan stabilizáló szereknek köszönhető, mint a guargumi, a xantángumi vagy a karragenán.

A guargumi az őrölt guar babból származik, és poliszacharid (komplex szénhidrát). Vegyük vissza az egészségről induló jelentéseket, amelyek szerint a guarguminak valójában van bizonyos egészségügyi előnye, mivel a rágcsáló-vizsgálatok kimutatták, hogy „csökkent testtömeg és alacsonyabb a vércukorszint, még akkor is, ha a guargumi az étrend 15% -át teszi ki”.

Mégis, az étrend 15 százaléka az FDA által elfogadható napi bevitel több mint 100-szorosa az embereknek, és ezt nem ajánlom, hogy biztosítson háziállatai számára. A guargumi kapcsolódik az emésztőrendszer felborulásához, beleértve a puha székletet és a gázzal kapcsolatos puffadást.

A xantángumi poliszacharid is, amely a Xanthomonas campestris baktérium fermentációjának terméke. Szerencsére a xantángumi nincs összefüggésben a rákkal. A xantángumi emészthetetlen, és a guar-gumihoz hasonlóan az emésztőrendszeri érzékenységű állatok hányást vagy hasmenést tapasztalhatnak a xantángumi-infúziós étrend elfogyasztása után.

A karragén vörös algákból származik, és egy másik poliszacharid. A Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség (IRAC) jelentése szerint „elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a lebontott karragenán karcinogenitására állatokban ahhoz, hogy az rákkeltő kockázatot jelentjen az emberre nézve”. A Guarhoz és a Xanthan gumihoz hasonlóan ez is összefügg az emésztőrendszer felborulásával.

Ha házi készítésű kedvtelésből tartott ételeket készítene, akkor ne adjon hozzá guargumit, xantángumit és karageenánt, hogy az étel sima és fényes legyen. Csak alapételeket, teljes ételeket használna, esetleg kissé felmelegítse az ételeket, hogy aromát bocsásson ki, majd etesse meg kedvenceivel.

A friss, nedves, emberi szintű étkezés etetése betegség és wellness idején az én javaslatom.

Győződjön meg róla, hogy megnézte a cikk 2. részét, ahol tovább foglalkozom a rákos betegek teljes étkezésével.

A szerkesztő megjegyzése: A petMD nem támogatja az itt felsorolt termékeket. A kiegészítők és a speciális étrendek háziállatok egészségére történő felhasználása személyes döntés, amelyet a tulajdonosoknak állatorvosukkal együttműködve kell meghozniuk.