Szívhatják A Kutyák A Rákot Az Embereknél? - Hogyan Mondhatják El A Háziállatok, Hogy Betegek?
Szívhatják A Kutyák A Rákot Az Embereknél? - Hogyan Mondhatják El A Háziállatok, Hogy Betegek?

Videó: Szívhatják A Kutyák A Rákot Az Embereknél? - Hogyan Mondhatják El A Háziállatok, Hogy Betegek?

Videó: Szívhatják A Kutyák A Rákot Az Embereknél? - Hogyan Mondhatják El A Háziállatok, Hogy Betegek?
Videó: Hogyan rajzoljunk a RÁK szóból egy Rákot 2024, November
Anonim

A minap egy kíváncsi főcím bukkant fel a Twitter-hírcsatornám mentén: "A kutyák képesek leszagolni a pajzsmirigyrákot?" Elolvastam a szavakat, és néhány másodpercig elhallgattam, és fontolgattam, hogy átveszem a csalit, mielőtt kinyitnám a linket.

Meggyőződve arról, hogy csalódni fogok abban, amit olvasni készülök, elgondolkodtam azon, hogy egy kutya miként képes felismerni a rákot, tekintettel a betegség összetett jellegére, és mennyire zavaró a feltárása a legjobb körülmények között is. Úgy gondoltam, hogy a cím csak egy fülbemászó módszer arra, hogy az olvasókat valami teljesen banális reklámra tereljük, mint például a légfrissítők.

Másrészt mi lenne, ha igaz lenne? Mi lenne, ha a kutyák valóban képesek lennének felvenni a biokémiánkban bekövetkező változások legfinomabb részét, ami arra késztetné őket, hogy megkülönböztessék a betegségben szenvedőket a nem szenvedőktől? Mi lenne, ha az orvosok valahogy kamatoztathatnák a kutya erőteljes szaglását és megkerülhetnék az invazív diagnosztika szükségességét? Mennyire lenne figyelemreméltó?

Rákattintottam a linkre.

Meglepetésemre a szenzációs cím teljesen jogos volt. 2015. március elején, a 98th az Endokrin Társaság éves ülése, az Arkansasi Egyetem orvosi egyetemének egy csoportja bemutatta az „Illatképzésű kutyák prospektívan észleli a pajzsmirigyrákot az emberi vizeletmintákban” című kutatási összefoglalót.

Mintha ez nem lenne elég lenyűgöző, ez az előadás valójában ugyanazon csoport korábbi tanulmányának folytatása volt, amely bebizonyította, hogy a kutyák megbízhatóan különbséget tehetnek olyan betegek vizeletmintái között, amelyeket már áttétes pajzsmirigyrákban vagy jóindulatú pajzsmirigybetegségben diagnosztizáltak.

Amit nem adtam volna, hogy légy a falon a konferencia alatt, csak hogy meghallgassam ezt a lenyűgöző témát!

A vizsgálat során egyetlen kutyát (amely egy meg nem erősített forrás szerint egy „Frankie” nevű német juhászkeverékről van szó) kiképeztek, hogy vagy feküdjön le, amikor észlelte a papilláris pajzsmirigyrák (PTC) jelenlétét a vizeletmintában, vagy elfordult vagy ne tegyen semmit, ha a minta „tiszta” volt.

A vizeletet 59 emberi alanyból gyűjtötték össze, akik egy vagy több rákos gyanújú pajzsmirigy-csomó értékelésére szolgáltak. Időközben Frankie-t "több PTC-s páciensből nyert vizelettel, vérrel és pajzsmirigy-szövetekkel látták el, és 6 hónapon át képezték a PTC és a jóindulatú vizeletminták megkülönböztetésére".

A kísérletek során egy kesztyűs kezelő, aki nem rendelkezett információkkal a mintát szolgáltató személy diagnózisáról, bemutatta Frankie-nek a vizeletmintákat. Frankie megszimatolta a mintákat, és a fenti jelekkel válaszolt. A kezelő szóban közölte Frankie válaszát egy megvakult tanulmányi koordinátorral. A kontrollmintákat (rákos és jóindulatúakat egyaránt) az ismeretlen minták tarkították, és Frankie-t pozitív megerősítéssel jutalmazták, amikor a válasza helyes volt.

Frankie diagnózisa 27 esetből 24-ben megfelelt a végleges műtéti patológia diagnózisának (92,3% helyes, 2 hamis negatív és 1 meghatározatlan), 83,0% -os érzékenységet (10/12) és 100% -os specificitást eredményezve (14/14). Nem túl kopott egy négylábú szőrgömbhöz, amely soha nem végzett jobban, mint egy alap kutyus képzési osztály!

Teljes komolysággal számomra a legérdekesebb szempont az, hogy a kutatóknak fogalmuk sincs arról, hogy a kutya valójában milyen szagú, hogy kiváltsa a választ. Egyértelműen olyan kémiai anyagnak kell lennie, amelyet az érintett személyek kiválasztanak. Az eddigi kutatások azonban nem tudták azonosítani ezt a biomarkert.

Az orvostudományban sok energiát és erőfeszítést fordítanak a betegség korai felismerésére, az állatorvosi onkológia pedig egyre nagyobb teret hódít az orvosi ellátás ezen aspektusában. Rutinszerűen javasoljuk a megelőző szűrővizsgálatot, hogy a betegséget egy korábbi szakaszban felfedezhessük. Modellezzük tesztelési algoritmusainkat az emberi kollégáinknak bemutatottaktól.

De mi van, ha a valóság az, hogy egyszerűen meg kell tanulnunk, hogyan hallgassuk meg más módon az állatainkat, hogy megértsük az egészségükkel kapcsolatos kommunikációs képességüket?

Az állatorvosok panaszkodnak a pácienseinkkel való kommunikáció képességének hiányára és arra, hogy képtelenek megmondani, hol fáj. Úgy tűnik, talán csak egy kicsit jobban kell figyelnünk a figyelmeztetéseikre.

Az öreg feleségek meséje egy hideg, nedves orrról, amely az egészséges háziállatot jelzi, nem biztos, hogy olyan távol van, mint azt feltételezzük. Mennyire lenne csodálatos, ha az ember legjobb barátja is nemcsak az egészségükért, hanem a tulajdonosukért is a legjobb szószóló lenne?

Gondolom, talán Frankie orra tudja a legjobb választ erre a kérdésre.

Kép
Kép

Dr. Joanne Intile

Ajánlott: