Újabb állatkert Megölni A Fiatal Zsiráfot! Csak Feladnunk Kellene Az állatkerteket?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Amikor egy egészséges, 18 hónapos, Marius nevű zsiráfot az állatkert dolgozói csábítottak kedvenc csemegéjével és megölték a kivégzés stílusát vasárnap a dániai koppenhágai állatkertben, majd etették az oroszlánokkal, miközben a látogatók nézték, nyilvános felháborodás hallatszott.

De most ezt tervezi egy második dán állatkert is. A második zsiráf, más néven Marius, egyelőre a Jyllands Park állatkertben él. 7 éves. Az állatkert azt tervezi, hogy lebuktatja, hogy megszerezzen egy női zsiráfot, amely anélkül, hogy feláldozná Marius-t, megdöntené a nemek közötti egyensúlyt, és harcot okozna a zsiráfok között.

Az állatkert tisztviselői az első Marius-ügyben azt mondták, hogy a gyilkolás célja a beltenyésztés megakadályozása volt.

Két, a héten leggyakrabban feltett kérdés: „Miért engedték a zsiráf szüleinek a tenyésztést?” és "Az amerikai állatkertek" megsemmisítik "túlnépesedésüket?"

„A válaszokhoz nem kell tovább keresned a koppenhágai állatkert Facebook-oldalát, ahol 2012-ben ünnepelték egy zsiráfbaba (esetleg Marius) születését. A tudomány kimutatta, hogy az embereket mindenféle csecsemő vonzza; szeretjük a nagy szemeket, a floppy végtagokat, a csecsemők bolyhát és pelyhét. Leopárd babák, pandák, elefántok … zsiráf babák. Mindannyian hatalmas, fizető tömegeket vonzanak az állatkertekbe.”- írja Virginia Morell a National Geographic-nak.

Igazán? Lehet-e az európai állatkerti rendszer annyira érzéketlen, hogy állatot tenyésztjen csak jegyek eladásához, tudván, hogy megölik az állatot, amikor túléli az aranyos baba állapotát?

A jegyek eladása lehet a motívum a nyilvános boncolás és az etetés mögött. Lesley Dickie, az Európai Állatkertek és Akváriumok Szövetségének, az európai állatkertek akkreditáló szervezetének ügyvezető igazgatója nagyon büszke volt arra a tényre, hogy az állatkert több ezer jegyet adott el a makabri bemutatóra.

A CNN.com számára írt cikkében Dickie azt írta, hogy „… 7 000 látogató érkezett vasárnap a koppenhágai állatkertbe, míg 15 tüntető kint állt.”

"A koppenhágai közönség beszélt az állatkertbe szóló jegyeivel, és távozott, sokkal többet tudva a vadon élő zsiráfok megőrzésének valós veszélyeiről."

Az emberek láthatóan ugyanolyan éhesek, hogy az oroszlánokkal etetett állatokat látják a 21-ben^utca században, mint évezredekkel ezelőtt.

Dickie természetvédelemmel kapcsolatos tézisének problémája az, hogy Marius faja, a hálós zsiráf (Giraffa camelopardalis reticulata) nyilvánvalóan nem veszélyeztetett faj a vadonban vagy a fogságban, mivel az európai állatkert-rendszerben vannak felesleges mennyiségük.

A Pet360 megkereste az Állatkertek és Akváriumok Szövetségét az akkreditált állatkertek selejtezésének politikájáról az Egyesült Államokban. Széles körben úgy gondolják, hogy az Egyesült Államok állatkertjeiben inkább sterilizálást alkalmaznak, vagy ha túlnépesedésük van, az állatokat mozgatják.

Mindkét alternatívát elutasították Dániában, bár 27 000 ember írt alá petíciót a gyilkolás leállítására, és különféle vadon élő menedékhelyek ajánlották fel Marius elvitelét.

Az AZA nem válaszolt közvetlenül a Pet360-ra, de kiadott egy nyilatkozatot, amelyet Kris Vehrs igazgató írt:

Az állatkertek és akváriumok Észak-Amerikában, amelyeket az Állatkertek és Akváriumok Szövetsége (AZA) akkreditált, számos módon kezelhetik az állatpopulációkat. Az AZA fajok túlélési terv programján keresztül ezek a módszerek magukban foglalják a tudományon alapuló tenyésztési ajánlásokat és az együttműködést a megfelelő hely tervezéséhez. Az AZA vadon élő állatok fogamzásgátló központja és az AZA népességkezelő központja segíti az AZA tagjait az állományok kezelésének szaktudásában és tervezésében.

A koppenhágai állatkert jól ismert természetvédelmi programjainak minőségéről. A létesítmény az Európai Állatkertek és Akváriumok Szövetségének (EAZA) tagja, programjaik és eljárásaik eltérnek az AZA-tól.

Az Egyesült Államok Humán Társasága rámutat, hogy az egzotikus állatok veszélye az Egyesült Államokban kiemelkedő az útszéli és állatsimogatókban, valamint az AZA által nem akkreditált létesítményekben. "Az állatkerteknek csak nagyon kis százaléka van az Egyesült Államokban az AZA-akkreditációval" - mondta Lisa Wathne, a fogságban élő vadak specialistája a Pet360-nak.

"Ez több ezer olyan állatkertet és kiállítási létesítményt hagy maga után, amelyek általában burjánzó és válogatás nélküli állatok tenyésztésével foglalkoznak, és gyakran az állatok dömpingjébe kerülnek a helyhiány miatt, vagy hogy pénzt keressenek belőlük."

A kérdés azonban továbbra is az állatkertek valódi céljáról szól. Segítenek-e a veszélyeztetett fajok megőrzésében és megőrzésében? Léteznek-e azért, hogy segítsék a nyilvánosságot olyan állatokról oktatni, amelyeket valószínűleg soha nem látnának a vadonban?

Vagy a szórakozásunkra és a tulajdonosok profitjára szolgálnak, amint azt a Marius-bukás látszik sugallni?

Sajnos Marius és az évente ugyanabban az állatkertben elpusztított 30-40 másik egészséges állat - hat oroszlánt öltek meg a brit Longleaf Safari Parkban ugyanazon a napon, és több száz más állat állatkertben - a válasz az lehet, hogy nem akarjuk hallani.

A szerkesztő megjegyzése: Marius fényképe a különböző közösségi oldalakról.