Alternatív Rákkezelések Háziállatok Számára, Amelyeket Gyakran Nem Tesztelnek Vagy Tényeken Alapulnak

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Hallottál már valaha kígyóolajról? Ez egy kifejezés, amelyet különféle betegségek vagy rosszindulatú betegségek ellen nem bizonyított gyógyszerek számára tartanak fenn, de gyakran használják bármely termék megkérdőjelezhető vagy ellenőrizhetetlen előnnyel történő leírására.

Kínai munkások, az első transzkontinentális vasút építése 19 közepén^th században kígyóolajjal kezelték a munkájukból eredő fájdalmas gyulladásos ízületi állapotokat.

A dolgozók elkezdték megosztani a tonikot amerikai kollégáikkal, akik csodálkoztak azon pozitív hatásokon, amelyeket ez olyan betegségekre gyakorol, mint az ízületi gyulladás és a bursitis. Az omega-3 zsírsavakban gazdag, amelyekről ma már gyulladáscsökkentő tulajdonságokkal rendelkeznek, a kínai kígyóolaj valószínűleg némi kényelmet nyújtott azoknak a dolgozóknak, akik munkával kapcsolatos fájdalmat és duzzanatot szenvedtek.

Az anyagi haszon kamatoztatására törekedve az amerikai „gyógyítók” rossz nevet adtak kínai kollégáiknak, amikor kifejlesztették saját „kígyóolaj” főzeteiket, amelyek állításuk szerint egyenlő előnyökkel jártak a kínai gyógymódok számára, ugyanakkor hiányoztak a szükséges összetevők.

Az idők folyamán a „kígyóolaj” kifejezés szinonimává vált azoknak az anyagoknak, amelyek összetevőit védettnek tekintik és forgalmazzák, hogy csodálatos gyógymódot biztosítsanak a különféle betegségek számára. Sajnos nem tudom elgondolkodni azon a mondaton, amikor az állattartók rákos háziállatok kiegészítő vagy alternatív gyógyászati kezelési lehetőségeiről kérdeznek.

Sok tulajdonos olyan információt fedez fel, amely a különböző gyógynövények, antioxidánsok, „immunerősítő kezelések” és étrend-kiegészítők jótékony hatásaira utal az interneten keresztül.

A leggyakoribb terméktulajdonosok a Tumexal, az Apocaps, a K9 immunitás, a K9 transzfaktor, a kókuszolaj, a kurkuma, az esziaztea és az ürömtermékek (artemisinin). Elsődleges vonzerő, hogy ezeket az anyagokat „természetesnek” és „nem mérgezőnek” nevezik, ami használatukat viszonylag vitathatatlanná teszi.

Amit a legtöbb tulajdonos nem ismer fel, az az, hogy az étrend-kiegészítőkre és a növényi termékekre nem ugyanazok az előírások vonatkoznak, mint az orvosi rendelvényre. A tulajdonosok nem is tudják, hogy a hatásosság alapos megfogalmazásával kapcsolatos állításokat az esetek túlnyomó többségében nem támasztják alá tudományos kutatások, annak ellenére, hogy rengeteg támogató ajánlás szerepel a termékbetéteken vagy a weboldalakon.

Az egyik legnépszerűbb termék, amelyről kérdezem, a K9 Immunity, az Aloha Medicinals által gyártott étrend-kiegészítő, amely állítólag "az iparág vezető vállalata a gyógygombafajok termesztésében". A termék honlapján számos lenyűgöző logó található: USDA organic, Quality Assurance International Certified Organic, sőt egy az Élelmiszer- és Gyógyszerszövetség (FDA) számára, valamint átfogó kijelentések, amelyek a kutya immunrendszerének, így a testnek az erősítésére és kiegyensúlyozására vonatkoznak. felismeri és elpusztítja a sérült sejteket”, és biztosíték arra, hogy a terméknek„ nincsenek ismert mellékhatásai”.

Ez utóbbi kijelentés a legnagyobb aggodalmam az állati kiegészítők iparával; az alternatív és kiegészítő opciók csalogatása, amelyek arra az ideológiára összpontosítanak, hogy ezek a lehetőségek jóindulatúak. Számtalanszor a tulajdonosok tévesen feltételezik, hogy ezeket a termékeket tesztelték a tisztaság, biztonság és hatékonyság meghatározása érdekében. Annak ellenére, hogy nincsenek specifikus adatok, amelyek bizonyítanák, hogy ezek a termékek biológiailag elérhetőek, biztonságosak és / vagy hatékonyak a háziállatoknál (a weboldalukon feltüntetetteken kívül), a tulajdonosok választanak ilyen kezeléseket.

Minimális vizsgálattal felfedeztem az FDA figyelmeztető levelét, amelyet az Aloha Medicinalhoz címeztek, 4/4/10-én, és számos olyan jogsértést vázolt fel, amelyet a vállalat tett számos gyártott termékükkel kapcsolatos lehetséges előnyös állításokkal kapcsolatban. Igen, ez a példa elavult; az okos tulajdonosoknak azonban mérlegelniük kell, hogy mit jelent.

Az American Veterinary Medical Association (AVMA) az a szervezet, amelynek feladata egy erős, egységes, a társadalom igényeinek megfelelő állatorvosi szakma védelme, népszerűsítése és előmozdítása. Etikai kódexükön belül a következő állítást találja:

"Etikátlan, ha az állatorvosok titkos gyógymódokat vagy bármilyen más terméket népszerűsítenek, eladnak, felírnak, kiadnak, vagy más termékeket használnak, amelyeknek az összetevői nem ismertek."

Ez az egyszerű mondat biztosítja számomra a teljes szünetet, amire szükségem van, amikor a tulajdonos megkérdezi, hogy egy adott kiegészítő segít-e kedvenceiknek vagy sem. Nem tudok és nem is fogok ilyeneket népszerűsíteni, amíg az adatok nem szólnak.

Aggodalmam az, hogy az „alternatív” termékeket csodaszerként forgalmazzák. A hatékonyságról nem tudunk pontosan beszámolni, mert az anyagokat soha nem vizsgálták semmiféle klinikai vizsgálatban (annak ellenére, hogy több száz-ezer állatot hasznosnak tartanak); mind anekdoták és ajánlások.

Úgy gondolom, hogy az ezeket a kiegészítőket forgalmazó vállalatok közül sokan azon tulajdonosok érzelmeit ragadják meg, akik kétségbeesik egy reményfoszlányt. Ez nem új koncepció, az internet csak megkönnyíti számukra ezt.

A tulajdonosok számára gyakran a legnehezebb megérteni, hogy az olyan szavak, mint a „csoda”, nem játszanak szerepet az orvostudományban. Nem vitatom a kiugróak létezését - mindig lesznek olyan betegek, akik tovább élnek, mint amire számítunk. Ezzel ellentétben sokan lesznek, akik ideje előtt engednek a betegségnek. A termékeknek azonban tartózkodniuk kell az irreális állítások feltüntetésétől és olyan szavak használatától, mint „gyógyítani” vagy „megelőzni”. Hasonlóképpen nemcsak beszámolókat kell közölniük, és tudományos adatokat kell kínálniuk állításaik alátámasztására.

A kiegészítő kezelések a hagyományos kezelések mellett működnek, míg az alternatív kezelések helyettesítik őket. Ragaszkodom ahhoz az ideológiához, hogy nincs alternatív orvoslás. A működő „alternatív gyógyászat” az úgynevezett gyógyszer, pont.