Mit Jelentenek A Kormányzati Csökkentések Az állatok Számára?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Ha a Trump-kormány által javasolt költségvetés elfogadja a kongresszust, a környezetvédelmi programok jelentős csökkentése széles körű hatást gyakorolhat az állatokra és a vadon élő élőhelyekre. A vadon élő állatok és növények kereskedelme elleni küzdelem veszélybe kerülhet, csakúgy, mint a veszélyeztetett fajokról szóló törvény (ESA), valamint az állatok és a vadon élő állatok számára alkalmazott egyéb biztosítékok.

A javasolt költségvetés teljesen csökkentené a 73 millió dolláros Támogatási Programot, amelyet az Országos Óceáni és Légköri Igazgatóság igazgat. "A Sea Grant 33 állam egyetemeivel működik együtt, és oktatást nyújt a halászattal és az óceánnal kapcsolatos kutatások végzős hallgatóinak, valamint technikai segítséget nyújt az akvakultúra és más óceánokon alapuló iparágak számára" - mondta Elizabeth Hogan, az Egyesült Államok óceánjainak és vadvilágának kampánymenedzsere a World Animal Protection, székhelye New York.

Ezenkívül az elnök által a Környezetvédelmi Ügynökségnek (EPA) javasolt 31 százalékos csökkentés lelassíthatja az új állatkísérletek csökkentése és megszüntetése érdekében végzett munkát a Toxikus Anyagok Ellenőrzéséről szóló törvény reformja keretében - mondta Tracie Letterman, a Humán Társaság törvényhozásának szövetségi ügyekért felelős alelnöke. Alap Washington DC-ben

Ezek a programok egyelőre biztonságosak, a kétoldalú kongresszusi megállapodás miatt, amely a kormány finanszírozását az FY17 végéig (szeptember 30.) jelenti - mondta Wayne Pacelle, az Egyesült Államok Humán Társaságának elnöke és vezérigazgatója a Humán nemzet című blogjában. A megállapodás eredményeként az állatok számára kulcsfontosságú győzelmeket is elértek, amelyek magukban foglalják a lóvágási ellenőrzés finanszírozását, és több mint 9 millió dolláros összeget emeltek az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatához (FWS) a vadon élő állatok kereskedelme elleni küzdelem érdekében.

Az alábbiakban áttekintjük azokat a területeket, ahol az állatok veszteséget szenvednek az 18-as pénzügyi évben, ha az elnök által javasolt költségvetés sértetlen.

Veszélyeztetett fajok védelme

A Hal- és Vadvédelmi Szolgálat (az Egyesült Államok Belügyminisztériumánál található) számos fontos állatvédelmi feladatot lát el: igazgatja a veszélyeztetett fajokról szóló törvényt, dolgozik a vadon élő állatok kereskedelme elleni küzdelemben, valamint felügyeli a vadon élő menhelyeket. Az elnök által javasolt költségvetés 12 százalékos költségvetési csökkentést javasol. A Wildlife Defenders szerint a környezetvédelmi és a természeti erőforrásokra fordított szövetségi kiadások nemzetünk költségvetésének mindössze 1 százalékát teszik ki.

Az ESA, amelyet a kongresszus 1973-ban fogadott el a veszélyeztetett fajok védelme és helyreállítása érdekében, a nemzet kulcstechnikai környezeti törvénye - mondta Peter LaFontaine, a DC-ben székhellyel rendelkező Nemzetközi Állatvédelmi Alap kampánymenedzsere. „Az ESA sikertörténetei olyan ikonikus fajokat tartalmaznak, mint a kopasz sas, Kaliforniai kondor és púpos bálna. Ezen ügynökségek finanszírozásának csökkentése súlyosan korlátozná a kritikus élőhelyek kijelölésének képességét, biztosítaná, hogy a fejlesztők és az iparágak betartsák a törvényeket, és felügyeljék a fajok helyreállítási programját.

A vágások korlátoznák az FWS képességét is a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok felsorolására - mondta Ya-Wei (Jake) Li, a veszélyeztetett fajok megőrzésének alelnöke és a DC védelmi innovációs központjának igazgatója, a Wildlife Defenders.

„Például az FWS hét év alatt tervezi 350 faj felsorolását. A 12 százalékos csökkentés azt jelenti, hogy az ügynökség nem tud mozogni a fajok értékeléséhez szükséges ütemben.” Ennek eredményeként azt mondta, valószínű, hogy több faj soha nem áll helyre, vagy hogy a helyreállítási erőfeszítések lassabb időn belül történnek. „Általában két évtizedbe telik, amíg egy faj normális költségvetés alatt felépül. Az új költségvetés értelmében három évtizedbe telhet.”

A vadon élő állatok védelmével megbízott szövetségi ügynökségeknek soha nem volt elég pénzük a fajok kihalásának megakadályozására - mondta Li. "Az FWS kevesebb mint egynegyedét kapja meg a veszélyeztetett fajok helyreállítási terveiben azonosított összes intézkedés végrehajtásához." A további csökkentések megnehezítik a szövetségi kormány számára a veszélyeztetett fajok védelmét.

A vadon élő állatok kereskedelme

A kongresszus 2016-ban haladt előre, amikor elfogadta a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelmének felszámolásáról, semlegesítéséről és megzavarásáról szóló törvényt - mondta Letterman. "A jogszabályt az orvvadászat elleni globális erőfeszítések támogatására hozták létre, szorosabb együttműködést igényelnek a vadkereskedelem által sújtott országok nem kormányzati szervezeteivel és nem kormányzati szervezeteivel, valamint lehetővé teszik a vadon élő állatok súlyos bűncselekményei miatt a pénzmosásról szóló törvények alapján jelentős büntetéseket."

Az FWS finanszírozásának csökkenése azt jelentheti, hogy a kormány kevesebb erőforrással rendelkezik a jogszabályi szándék végrehajtására. A vadon élő állatok és növények kereskedelme a LaFontaine szerint a bolygó számos veszélyeztetett fajának gyors csökkenését okozza.

"Ezen irodák munkatársai (az FWS-nél) a világ legfontosabb természetvédelmi szakemberei közé tartoznak, akik nemzetközi szinten alakítják a politikát" - mondta. „Bármely létszámleépítés szörnyű szakértelemvesztést jelentene.”

A vadvilág élőhelye

A National Wildlife Refuge System (amelyet szintén az FWS kezeli) védett közterületekből áll, amelyek élőhelyet biztosítanak a vadon élő állatok számára. A karbantartás pénzt igényel például helyreállítási projektek és előírt égési sérülések miatt - mondta Li. "A költségvetés csökkentésével sok ilyen dolog nem fog megtörténni."

A finanszírozás csökkentése hatással lehet a vadon élő állatok védelmére vonatkozó fontos jogszabályok végrehajtására és végrehajtására is, például tilos az illegális vadászat biztosítása a nemzeti vadon élő menedékhelyeken vagy a nemzeti parkokban és védett helyeken - mondta Letterman.

A vadon élő állatok tengeren túli megőrzésére irányuló programok, különösen Afrikában és Délkelet-Ázsiában, szintén szenvedhetnek, ha csökkentik az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségét (USAID), amely történelmileg az élőhelyvédelmi programok finanszírozásával, anyagaival és műszaki szakértelmével segített - mondta LaFontaine. „Az USAID biodiverzitási programjainak csökkentése súlyosan érintené a földi munkát, amely segített az afrikai elefántok, az orrszarvúak és más nagy emlősök védelmében. A szegénység enyhítésére összpontosító nemzetközi segélyprogramokat és más, emberközpontú kérdéseket is fenyegetnek, amelyek gyakran jelentős osztalékot fizetnek a vadon élő állatokért, valamint azáltal, hogy fenntartható eszközöket biztosítanak a közösségeknek a megélhetéshez."

Az állatvédelmi törvények végrehajtása

Az elnök költségvetése 21 százalékos csökkentést javasol az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának (USDA), amelynek az Állatvédelmi Törvény (AWA) és a Lóvédelmi Törvény (HPA) végrehajtásáért felelős ügynökségnek az Állat- és Növény-egészségügyi Ellenőrzési Szolgálat (APHIS) található. Michael Markarian, a Humán Társaság Jogalkotási Alapjának elnöke blogbejegyzése szerint Trump javaslata szerint az AWA és a HPA végrehajtásának finanszírozása változatlan marad.

Az APHIS által végzett szigorú felügyelet és végrehajtás elengedhetetlen az állatok humánus bánásmódjának biztosításához - tette hozzá Letterman. E jogérvényesítés nélkül „a jogsértőket nem lehetne visszatartani attól, hogy törvényeket szabjanak ki, állatok ezreit téve veszélybe.” Például a lóipar önrendelkezése hatástalannak bizonyult a sebek felszámolásában - mondta. (A szétválasztás a ló járásának fokozására szolgáló gyakorlat. A szakértők szerint ez fájdalmat okoz számukra.) Az APHIS felügyeli a kölyökkutyák malmainak regisztrációját és engedélyeztetését, valamint áttekinti az állatok kezelését a kutatóintézetekben és az útszéli állatkertekben.

A kongresszus a szükséges forrásokat az USDA-nak szánja, mondta Letterman, ezért "biztató, hogy a kongresszus több mint 170 tagjának kétpárti levelében azt kérték, hogy az előirányzatok fenntartsák az AWA és a HPA végrehajtásának megfelelő finanszírozását".

Az USDA Élelmiszerbiztonsági és Ellenőrzési Szolgálata, a Humane Slaughter Act végrehajtó csoportja továbbra is teljes támogatást kapna az elnök költségvetése alapján - mondta.

Letterman szerint a 2017. évi költségvetés szeptember 30-ig tart, és ekkor „a kongresszusnak vagy meg kell fogadnia egy 2018. évi költségvetést, vagy egy folytató határozatot, amely a jelenlegi költségvetést egy meghatározott dátumig meghosszabbítja”.

A kongresszus nagyrészt ellenőrzi, hogy a költségvetés teljesül-e, ezért az állatvédőknek feltétlenül kapcsolatba kell lépniük szövetségi képviselőikkel, amikor a törvényjavaslat készen áll az elfogadásra.