Miért Nem éri Meg A Kockázatot Egy Robot "kutya Dada"?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Állatorvosként megáldott az a luxus, hogy kutyámat munkába állítottam. Más szakmák kutyatulajdonosai azzal a kihívással néznek szembe, hogy szőrös családtagjaikat befogadják, miközben hosszú napokat töltenek az irodában, valamint ingáznak munkába és haza. A kutyák gondozásának terheinek enyhítése érdekében a mexikói Ford-tervező kidolgozta a robot „kutya dada” koncepcióját.

A javasolt dada elsősorban kutyák sétálására szolgál. A robotot egy intelligens nyakörv segítené, amely képes megfigyelni a kutya pulzusát, hőmérsékletét és légzési sebességét. A tervezés tartalmazna egy vákuumrendszert is a széklet tisztítására. A kisállat szülő több gyalogos utat is be tudna programozni.

A javasolt egyéb szolgáltatások közé tartozik egy kommunikációs hálózat, amely lehetővé teszi a kedvtelésből tartott szülők számára, hogy beszéljenek kutyáikkal, valamint a víz- és kezelési adagoló rendszer. Más kutyákkal való találkozás esetén a robot riasztást adhat ki, hogy megakadályozza a barátságtalan szemfogak megközelítését. Úgy hangzik, mint a következő legjobb technológiai fejlődés? Kezdeti izgalmam hamarosan enyhült, amikor rájöttem az összes hiányosságra és potenciális kockázatra.

Az egyik első akadály, ami eszembe jutott, az otthon biztosítása, miután a robot és a kutya elindult sétálni. Hogyan lépne be a robot, majd hagyja el az otthont, különösen, ha riasztórendszert használnak? Veszélyes háztartási helyzet, például áradás, tűz vagy gázszivárgás esetén a robot nem tudta pótolni az ember élességét.

A háztartások sürgősségi helyzetei mellett a háziállat orvosi kérdéseit jobban érzékeny és intuitív ember kezelné. Annak ellenére, hogy intelligens nyakörvet építettek be a kutya életerejének figyelemmel kísérésére, a robotnak nem lenne képes észlelni a letargiát, vagy észlelni a vizelet tócsáit vagy a széklet- és hányáshalmokat a házban. Az olyan problémák, mint a hasadékok, a hotspotok, az allergiás reakciók vagy a sántítás, szintén észrevétlenek maradnának. A robotból hiányozna a kutya étvágyának és vízfogyasztásának felmérése. A robot látássérülése hátrányos helyzetbe hozná az orvosi problémák felderítését, például a kutya vizeletében vagy székletében lévő vért, valamint vizelési vagy ürítési erőlködést.

Számos olyan esetre emlékszem, amikor egy kisállat-szülő felhívta az állat-egészségügyi hivatalt, hogy értesítse a személyzetet arról, hogy az állat-gondozó vagy a kutyasétáltató észrevett egy problémát, és behozta a kutyát értékelésre. Noha a robotot egy életfontosságú jeleket figyelő gallér segíti, az automatizált dada nem tudna azonnal intézkedni olyan vészhelyzetekben, mint a gyomortágulás volvulus (puffadás), vérzés, rohamok vagy járműbalesetek.

A robot dada számtalan orvosi és logisztikai problémáján túl a mesterséges intelligencia nem pótolhatja az élő ember melegségét és figyelmét. A kutyák teherhordó állatok, és jobban megelégszenek a társasággal, mintsem hogy egyedül maradjanak. Az emberi kutyasétáltató sokkal inkább megfelel a kutya társadalmi szükségleteinek a bajtársiasság és a TLC szempontjából. Bár egy robot dada csábító ötletnek tűnik a kutyasétáltatók helyettesítésére, minden tényezőt figyelembe véve semmi sem pótolja az ember józan eszét, ösztönét és szeretetteljes gondoskodását.

Mindy Cohan, VMD, kisállat-állatorvos Philadelphia területén. Mindy-t nagyon érdekli a bántalmazási tanácsadás, és szenvedélyesen tanítja a családokat arra, hogyan gondozzák háziállataikat. Szívesen terjeszti a kedvtelésből tartott állatok egészségével kapcsolatos információkat, mint havi vendégállatorvos a WXPN-FM Kids Corner oldalán.