Kisállat-lízing Csalások: Miért Kell Körültekintőnek Lennie

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Kisállat bérbeadása? Ez nem lehet helyes.

Ez volt az első reakcióm, amikor a Bloomberg “Kutyát bérelek?” Cikke a figyelmembe került. De néhány kutatás után megtudtam, hogy az ilyen típusú csalások nem annyira ritkák, és pusztító következményekkel járhatnak.

A cikk középpontjában álló vállalat így folytatja üzleti tevékenységét. Tegyük fel, hogy beleszeret egy aranyos kölyökkutyába, akinek tetemes árcédulája van a helyi kisállat-áruházban. Nem engedheti meg magának, hogy készpénzben fizessen érte, és nincs hozzáférése a hagyományos hitelforrásokhoz? Nincs mit. Az alkalmazott egyszerűen szerződést köt ki az Ön aláírására. De nagyon figyelj oda, amit oda írnak. Azt gondolhatja, hogy ez egy egyszerű kölcsönszerződés - más szavakkal: pénz, amelyet az új kiskutya tulajdonjogáért némi kereskedelemi kamat mellett vissza kell fizetnie.

De ez egyáltalán nem így van.

Amit valóban aláír, az a bérleti szerződés. Ön most vállalta, hogy sok havi bérleti díjat fizet, csak ezután van joga megvásárolni a kutyát (természetesen más díj ellenében). Ha nem teljesíti az összes fizetést, akkor a "kutyáját" elveheti tőled. Ha a „kutyád” meghal, elszalad vagy újrateremtésre szorul, akkor a „korai visszafizetési költség”ért felelsz.

Számokat idézve a Bloomberg által idézett esetből:

• Egy kiskutya 2 400 dollárba került, ha előre megvásárolta.
• Bérleti szerződése 34 havi befizetést tartalmazott, 165,06 USD (összesen = 5, 612,04 USD).
• A lízing végén a vételdíj hozzáadásával ennek a kutyának a teljes költsége 5 800 dollár lenne, ami „több mint 70 százalék éves éves kamatnak felel meg - ez majdnem kétszerese annak, amelyet a legtöbb hitelkártya-hitelező felszámít.”

A kedvtelésből tartott állatok bérbeadásának talán még Machiavellian csavarjaiban egy oregoni társaság állatorvosi ellátást nyújt tagjaik kedvenceinek, miután a tulajdonjog átkerült a cégre. A háziállatokat ezután „bérbe adják” az „állatszülőknek”. Vagy ahogy az OregonLive fogalmaz:

„Havi díj fejében a cég egészségügyi ellátást (és ételt, felár ellenében) nyújt a kutya, macska vagy más állat egész életében. Hannah azonban megőrzi a háziállat tulajdonjogát, így a vállalatnak végső szót kell adnia az állat összes orvosi döntése kapcsán.

Az OregonLive beszámolója szerint a társaság három kutya „megkérdőjelezhető eutanáziája” miatt az utóbbi időben forró vízben van, és az Állami Igazságügyi Minisztérium nyomozás alatt áll azért, mert „a háziállatokat nem biztosítják megfelelő gondozással, és figyelmen kívül hagyják a tulajdonosi modell egyértelmű leírását. egyebek."

Miért kockáztatja, hogy bekapcsolódjon egy kisállat-bérleti rendszerbe? Ha aggódik a váratlan állat-egészségügyi költségek miatt, vizsgálja meg a háziállatok biztosítását. A házirendek az ellátás és a költségvetés minden szintjéhez igazodnak. Ha a kedvtelésből tartott állatok vételárával van a probléma, forduljon a helyi menhelyhez vagy a fajtamentő szervezethez, ahol kedves állatokat talál örökbefogadásra, az állatok kisállat-áruházból vagy tenyésztőből történő vásárlásának a töredékéért.