Veszettség Elleni Oltások Minden évben? Komolyan?
Veszettség Elleni Oltások Minden évben? Komolyan?

Videó: Veszettség Elleni Oltások Minden évben? Komolyan?

Videó: Veszettség Elleni Oltások Minden évben? Komolyan?
Videó: Veszettség ellen 2024, November
Anonim

Itt van egy kérdés, amelyet gyakran kapok: Miért kell a háziállatokat évente oltani veszettség miatt? Valóban orvosi oka van ennek, vagy ez a szabályozás túlteljesítése a kedvenceink rovására történik?

Végül is az embereket gyakran csak egyszer oltják be bizonyos "hibák" miatt, és immunisak maradnak az általuk életre okozott betegséggel szemben. Miért nem ugyanaz az állatoknál?

A fő oka annak, hogy az emberek ezt azért kérdezik, mert hallottak vagy olvastak egyes háziállatok veszettség elleni oltásaival kapcsolatos negatív reakciókat. Feltételezik, hogy ez a termék kevésbé biztonságos, mint amennyit az állatorvosok és a szabályozó ügynökségek elhitetnek velük, és aggódnak háziállataikért - különösen azokért, akik krónikus betegségekben szenvednek, vagy nagyon alacsony a veszettséggel fertőzött kockázata. állat.

Igazság szerint a veszettség elleni oltásokat nagyon biztonságosnak tartják. Mindazonáltal a valóság kényelmetlen: több háziállat hal meg valójában az oltás következményeiben, mint ahány vírus.

Ennek ellenére elgondolkodhat azon, hogy nekem vagy bármelyik állatorvosnak hogyan lehet megvédeni ennek az oltásnak a használatát. De ha belegondolunk, valószínűleg ez az ijesztően hangzó valóság az összes sikeres oltás esetében. Végül is az oltás célja egy olyan betegség ritkábbá tétele, hogy nagyon kevés állat valaha is ki lenne téve annak.

Például: A gyermekbénulás elleni védőoltás mellékhatásai embereknél sokkal gyakoribbak, mint maga a betegség. Pedig soha nem szorgalmaznánk az oltás eltávolítását orvosi repertoárunkból. Ez azért van, mert az oltással olyan sikeresen sikerült megakadályozni a gyermekbénulást a lakosságunkból. Az oltást tehát az egyén számára "elfogadható kockázatnak" tekintik, tekintettel a lakosság általános védelmére.

Hasonlóképpen továbbra is az emberi és állatorvosi orvostársadalom konszenzusa, hogy a veszettség elleni vakcina előnyei mind az emberi, mind az állati populációk számára meghaladják az oltás egyéni kockázatát.

Pozitívum, hogy az éves oltást már nem tekintik orvosi szükségszerűségnek. Háromévente elegendőnek tekintik. És ez a kevésbé szigorú ajánlás az elkövetkező években még jobban ellazulhat.

Fontolja meg azt is, hogy míg kormányunk háromévente veszettség elleni oltásokat írhat elő a közegészség védelme érdekében, az egyes állatorvosok bizonyos háziállatokat - legalábbis ideiglenesen - veszélyeztetett egészségi állapotuk alapján felmenthetnek.

Az is előfordul, hogy a veszettség elleni antitestek jelenlétének tesztelése egy "veszettség-titernek" nevezett egyszerű vérvizsgálattal egy megközelítés a további, potenciálisan felesleges oltóanyag-dózisok alóli mentesség eléréséhez más országokban. Az Egyesült Államok még nem ismeri el ezt a tesztet, amikor az oltási követelmény helyébe lép.

Ennek oka, hogy a veszettség elleni oltás immunitásának időtartamát az állatorvosi közösség nem határozta meg teljesen és cáfolhatatlanul. Azért is, mert az antitestszint vérvizsgálattal történő mérése nem feltétlenül jelenti azt, hogy az állat 100% -ban immunizált a veszettséggel szemben. (Valamely "sejt immunitás" néven vitathatatlanul fontosabb vagy fontosabb, mint az immunrendszer által termelt antitestek száma.)

Igen, igaz, hogy ha kedvence egy vagy két veszettség elleni oltást kapott, valószínűleg egész életében veszettség elleni antitestek védik őt. Valójában 1991-ben kaptam a veszettség elleni oltás emberi változatát, és a saját antitestszintem még mindig elég magas. Miért kényszeríti a háziállatokat ilyen gyakori oltásokra? Ennyire biológiailag különböznek egymástól?

Egyáltalán nem. De dönthet úgy, hogy másképp nézi a dolgokat, ha gyermekét megharapta egy olyan állat, akit csak egyszer oltottak be… például tíz évvel ezelőtt. A témával kapcsolatos tudományos ismeretek hiányában az emberi egészség mindig meg fogja ütni az állatok egészségét ezekben a kérdésekben.

Amíg az állatorvos-tudomány nem tudja bebizonyítani, hogy az oltások hosszabb ideig tartanak, mint ők, addig a legjobb megoldás az, ha a lehető legbiztonságosabban játszik. Győződjön meg arról, hogy kedvence oltáskor egészséges, és veszettségét csak akkor kapja meg, ha megbízható állatorvos adta be, akinek az oltóanyag kiválasztása, tárolása és kezelése valószínűleg megfelel a legmagasabb szintű vakcina minőségének és biztonságának.

Ajánlott: