Ne Nyafogj: TNR

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Szeretem a TNR (csapda-semleges-visszatérés) fogalmát, mint a népességszabályozás eszközét. Ez nem ideális megoldás (a TNR és az exkluzív beltéri életmód kombinálva kapja meg a voksomat), de úgy tűnik, hogy a legjobbat kínáljuk, tekintettel a faölelők és a macskabarátok holtpontjára. Tehát a vadak és macskák, valamint a populációszabályozás témájában (még egyszer) bekövetkező harag veszélye miatt itt van egy rövid ismertető ennek az állatorvosnak a csapda-semleges-visszatérő programokról:

Persze ezek a programok működhetnek. Idővel ritkítják a macskapopulációt, és képesek megkímélni a környezetre érzékeny területeket, miközben kiirtják a betegeket és a szenvedőket. Bár ritkán látom, hogy a TNR-t hatékonyan alkalmazzák, soha nem fogok panaszkodni, ha látom, hogy van egy szívem-csapda a kórházi váróban.

Mint az állatorvosok hatalmas százaléka, szinte napi rendszerességgel adományozom szolgáltatásaimat ingyenes vagy önköltséges neutrákkal - és boldogan tennék többet. Ennek ellenére egyértelmű, hogy amit csinálok, az csak egy csepp a vödörben. Ez a tudás egyenesen lehangoló lenne, ha nem az lenne a tény, hogy van előttem ez az egy cica, aki később kevésbé hagyja el jelenlétemet, hogy harc és szexuális úton továbbterjedjen. És ez önmagában kielégítő számomra, de a többiek számára nem elég.

Következésképpen, amikor a TNR-programokra és a szerepemre gondolok, welfaristának érzem magam, nem pedig környezetvédőnek. Az én körzetemben (Dél-Florida) a TNR-t olyan foltosan vállalják, olyan sajnálatos módon alulfinanszírozott és olyan kicsi túlhajszolt önkéntesek káderére támaszkodik, hogy ez nem felel meg macskapopulációnknak.

Sőt, azt látom, hogy a TNR ritkán valósul meg intelligensen. Ideális esetben a TNR-nek elő kell mozdítania azokat a környezeti célokat, amelyeknek együtt kell járniuk a jóléti elvekkel. De ritkán teszik. Valójában a TNR az én területemen gyakran figyelmen kívül hagyja az alapvető jóléti elveket is.

És ez azért van, mert a legtöbb TNR-erőfeszítés az, hogy egyéniek és magányosak, támaszkodva annak a személynek a kemény munkájára, pénzeszközeire és személyes törekvéseire, akik idejét a feladatra fordítják. Még akkor is, ha van olyan szervezet, amely biztosítja a finanszírozást, az ivartalanítás céljából állatorvosi szolgálatot biztosító csapdák és az azok biztosítására vállalkozó személyek végső soron felelősek az egyes macskákra és az általuk gondozott telepekre vonatkozó döntések többségéért.

Itt csak egy példa a látott problémákról:

1) Azok, akik csapdába ejtik a macskákat, általában nem hajlandók áthelyezni őket a környezetre kevésbé érzékeny területekre - szeretik etetni a macskákat és gyönyörködni a telepeiken.

2) Noha népességükben nagyrészt képtelenek fizetni az egészségügyi ellátásukért, úgy látom, hogy egyes TNR-önkéntesek hatalmas összegeket költenek egyes vasok megtakarítására ahelyett, hogy ezeket az alapokat további csapdába ejtéshez és ivartalanításhoz használják.

3) Sok (a legtöbb TNR-ügyfelem) még az eutanáziát is elutasítja, ha egyértelmű, hogy az egyik macska, akit ivartalanítani akarnak (az időmre és a pénzemre), beteg. De még mindig jobb ivartalanítani őket, mint elvileg visszautasítani, így teszem.

Végül a legtöbb TNR-önkéntes és szervezet számára kevésbé a populációról és annak ellenőrzéséről van szó, mint az egyes macskákról. És szinte soha nem a környezet kíméléséről van szó, annak ellenére, hogy tomboló vita volt pár nappal ezelőtt ezen a blogon.

De nem hibáztatom őket. Ez a munkájuk, a pénzük, az idejük, a szeretetük, nem a környezetvédőké.

Mindazonáltal bárcsak másképp lehetne. Így tenném, és mit javasolok az Audubon Társaságnak és / vagy az American Bird Conservancy-nak, ha azt akarják, hogy céljaik is teljesüljenek:

1) Minden olyan macska- és madárkedvelőnek, akinek van rá lehetősége és lehetősége, póni kell, és vásárolnia kell egy 50 dolláros csapdát (a horganyzott acél „Have-a-Heart” csapda jól működik számomra, és már 30 dollárért is láttam őket Amazon - nyugodtan tegyen fel egyéb javaslatokat a megjegyzéseiben).

2) Törekedni kell az állatorvosok hálózatának létrehozására, akik hajlandóak önellátó és ivartalanító anyagokat költségesen elvégezni. Az ezekre az erőfeszítésekre szánt környezetvédelmi szervezetek pénzeszközeit ideális esetben a helyi és az országos kormányzati pénzekkel kellene megegyezni.

3) Minden város Audubon vagy American Bird Conservancy meghatározná a TNR és az áthelyezés ideális zónáit, és csapataikat ebbe az irányba mozgósítanák.

4) Nyilvánvalóan beteg macskákat vagy azokat, akiknek FeLV vagy FIV pozitív a tesztje, eutanizálják.

5) Az állampolgárokat arra ösztönzik, hogy költsenek 25 dollárt az Audubon vagy az American Bird Conservancy igazolásokra az általuk csapdába esett helyi kóborok megsemmisítésére vagy ivartalanítására. Ideális esetben ezeknek a kóboroknak az áthelyezési zónákba irányítanák őket.

A madaraknak és a háztáji vadon élő állatok szerelmeseinek oda kell tenniük idejüket, energiájukat és pénzüket, ahol a szájuk van. Ez nem egy macskabarát megoldás - mindenkié, akinek valaha is oka volt panaszra. A továbbiakban nem siránkozok. Ha a Cats Indoors (egy dicséretes PR kampány, amelyet az American Bird Conservancy vezetett) nem elég (és nem is), akkor a hozzám hasonló madárbarátoknak meg kell tenniük a következő lépést, és meg kell dolgozniuk a fenekünket, mint a TNR-ügyfeleim.