Lopott Háziállatok és A Mikrochip Szabályozása: Mit Kell Tennie Az állatorvosnak?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-11 15:41

Azta. Szomorú, igaz? Azt hittem, azt hiszed.

Még akkor is, ha bizonyítékod van arra, hogy kutyádat ellopták - a szomszédod látta, hogy valaki kinyitja a kaput, és beteszi az autójába -, és hiába kapott mikrochipet, szinte semmilyen módon nem segít a mikrochip. Nincs rá mód, hogy visszaszerezze. Jobb?

Nos … talán megteszi. Ha kreatív vagy, mint a fax küldője. De lopás esetén általában nem.

Hiszen senki sem kéri az állatorvost, hogy ellenőrizze az imént ellopott kutya mikrochip-számát. Valószínűleg nem is tudják, hogy mikrochipje van, ha egy udvarból megsimogatják. Az állatorvos pedig nem hivatkozik minden mikrochip-számra a tulajdonos nevével és számjegyeivel. Ez megterhelő kiegészítő lenne egy nagyon mozgalmas naphoz, és nem túl gyümölcsöző, tekintve, hogy a legtöbb mikrochipet nem regisztrálták, vagy rosszul regisztrálták az állatkereskedésekben és menhelyeken.

De ez nem tartotta vissza a tegnapi e-mailt arról, hogy bármi más is lehetne.

Szinte minden nap kapok leveleket arról, hogy hajlandó vagyok-e egy adott témával foglalkozni. A jelenlegi felállásom (tudomány-y, érzékeny vagy politikai, adott esetben) és a rendelkezésre álló hely alapján megpróbálom valahogy beilleszteni. Ebben az esetben a kérdés véletlenül egybeesett kollégám szórólapjával.

Néhány évvel ezelőtt hallottam egy kutyáról (úgy gondolom, hogy huskik voltak), amelyeket a tulajdonos / tenyésztő ellopott. A kutyákat keresték; jutalmakat tettek közzé, mind eredménytelenül. De egy-két évvel később egy állatorvos, aki a kutyákat kezelte, véletlenül átkutatta őket mikrochipeken, és felfedezte, hogy nem biztos, hogy az a tulajdonos, aki a kutyákat magához vitte kezelésre. Szerencsére boldog véget ért, és a kutyák újra összeültek eredeti tulajdonosukkal. (Vagy, így megy a történet.)

Kérdésem: vajon az állatorvosok rendszeresen ellenőrzik-e a mikrochipet a kezükbe vitt háziállatoknál? És ha igen, ha kiderül, hogy az általuk kezelt háziállat nem az a személy tartozik, aki behozta őket, akkor az állatorvos felveszi-e a kapcsolatot a mikrochip-nyilvántartásban szereplő tulajdonosral, vagy legalábbis kapcsolatba lép-e a nyilvántartással szolgáltatás annak megállapítására, hogy ki a tulajdonos valójában?

Ez nagy gondom, mert a mikrochipek nagyszerűek, de gyakorlatilag semmilyen célt nem szolgálnak, ha a háziállatokat nem vizsgálják meg értük. Tudom, hogy a menhelyek manapság rendszeresen átkutatják az összes háziállatot mikrochip után, de ha az állatorvosok nem teszik ezt meg, akkor valószínűleg több ezer háziállat van, akiket nem egyesítenek a jogos tulajdonosokkal.

Ezt etikai kérdésnek tekintem, és úgy érzem, hogy az állatorvosok kötelessége minden háziállatot átvizsgálni, amikor kezelik őket. Ezt elvárnám az állatorvosomtól, és ha állatorvos lennék, ugyanezt tenném. Végül is, ha egy háziállatot betegség miatt kezelne, különösen, ha a betegség költséges eljárást von maga után, és kiderül, hogy a háziállatot bemutató személy nem a tulajdonos, nem szeretné, ha az igazi tulajdonosnak lehetősége lenne hogy háziállatukat ápolják?

Háziállataim mind mikrochipben vannak. Nyakörvük van címkével, de gyakran elveszítették a gallérjukat, miközben a farmunkon tomboltak. Szeretném érezni, hogy ha egyikük csak egy kicsit elkalandozik az ingatlanunktól, és valaki felveszi őket, vagy ha valaki egyenesen ellopja őket, akkor van esélyem visszaszerezni őket.

Tudomásul veszem, hogy egyes államokban vannak olyan törvények (azt hiszem, Arkansas egyike ezeknek, kivéve, ha nemrég változtatták meg törvényeiket), amelyek kimondják, hogy a vándorlásnak talált háziállatokat bárki felveheti, és az illetőnek joga van azt állítani, hogy ezt a háziállatot sajátjának. Ezt nagyon nyugtalanítónak találom. Még ha a háziállatokat is ingatlannak tekintik (amelyek a legtöbb államban vannak), mi ad valakinek jogot arra, hogy az én tulajdonomat követelje? Ha leparkoltam a kocsival az úton, az nem ad valakinek jogot arra, hogy elvegye! Ez bűncselekmény lenne. Kisállat vétele bűncselekménynek is kell lennie, hacsak nem lehet bizonyítani, hogy az a személy, aki a háziállatot vette, csak a tulajdonos felkutatása közben próbált gondoskodni az állatról.

Bár ez egy dilemma, amelyet remélem az államok meg fognak oldani, addig szeretnék hinni abban, hogy az állatorvosok minden klinikájukra kerülő háziállatot átvizsgálnak, hogy legalább néhány elveszett / ellopott háziállatot vissza lehessen adni jogos tulajdonosuknak..

Mi a véleményed erről, és hogyan vélekednek erről előfizetőid? Biztosan szeretném tudni.

Itt volt a válaszom:

Korábban már kezeltem ezt, de szívesen megnézem itt. A probléma a jogos tulajdonjog érvényesítésével jár. Ellenőrizzük a mikrochipeket, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az állat védve van-e veszteség esetén, és nem a tulajdonosi állapot felmérése érdekében. Csak azokban az esetekben, amikor problémára gyanakszunk, felhívjuk a mikrochip-nyilvántartást a tulajdonjog ellenőrzésére. De akkor is kemény hívás. Ez az információ csak akkor bizonyul hasznosnak (azaz oknak a bűnüldöző szervek felhívására), ha gyanítottuk, hogy a kutya valóban egy másik személyhez tartozik.

Ezután arra gondoltam, hogy kissé beszűkült a válaszom. És az egész szórólap után kétszeresen rosszul éreztem magam; ezért ez a téma kezelése. És miért érzem szükségét, hogy megkérdezzem:

Hogy érzitek magatokat? Arra számít, hogy állatorvosa proaktívan kezeli a háziállatok azonosítását szabályozói minőségben? Szeretné, ha állatorvosa proaktívabb lenne? Mit kell tennie az állatorvosnak?

Dr. Patty Khuly

_{A nap képe: Choker Chaináltal maskedcard}