Szüksége Van Egy Kisebb Kutyának Kisebb Oltásra?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Remek kérdés! Ez az, akit szinte soha nem kérdeznek meg. Inkább azt mondják nekem, hogy csak az ajánlott adag felét kell beadnom (egy köbcenti), mert a tenyésztő, barát, rokon vagy Dr. Google szerint ezt kell tennie az állatorvosoknak. Ami szinte mindig arra készteti a legtöbb állatorvost, hogy forgassa a szemét …

… Mert mindenki tudja, hogy a gyógyszergyárak kiterjedt teszteket végeznek a dánokon és a chihuahuákon, és minden közöttük, hogy kristálytiszta legyen, kinek mire és miért van szüksége. Jobb?

Nos… nem pontosan…

Igazság szerint csak annyi tesztet lehet elvégezni, amelyet egy biológiai (oltóanyag) gyártó elvárhatóan elvár. Leginkább csak be kell bizonyítaniuk, hogy oltásuk biztonságos és hatékony azokban a fajokban, amelyeknek az oltást szánják. Az a tény, hogy a fajon belül rendkívüli eltérések vannak, jelentős majomkulcsot dob a művekbe.

Tehát az, hogy a legtöbb kutya vakcinát "átlagos" kutyákon tesztelik. És az átlagos kutyák jól… átlagos méretűek. Általában nem yorki, máltai, pomerániai, chihuahua, vagy bármilyen más tíz font alatti fajta vagy fajta-keverék.

Talán éppen ezért a kiskutyák nagyobb százaléka szenved oltási reakciókat. Íme egy részletes magyarázat egy 2005-ös, JAVMA-ban megjelent tanulmányról:

A VAAE (vakcinával összefüggő nemkívánatos események) kockázata ebben a vizsgálati populációban fordítottan összefügg a kutya súlyával. Ezt a súly-válasz összefüggést korábban egy [2002] tanulmány eredményei javasolták, amelyben a játékfajtájú kutyáknál szignifikánsan több gyanús VAAE volt, mint más kutyáknál, bár a testsúlyt nem értékelték. A gyártók által ajánlott dózis a vizsgálatunk során beadott összes oltóanyagra 1 ml volt, testtömegtől függetlenül, és az összes oltás egyadagos injekciós üvegből származott. Az oltásokat, gyakorlatilag az összes állatgyógyászati gyógyszerrel ellentétben, testtömeg helyett 1 adag mindenkinek írják fel. Az előzetes engedélyezésű klinikai vizsgálatok az oltások biztonságosságát vizsgálják olyan adagokkal, amelyek meghaladják a címkén szereplő utasításokat, de csak korlátozott számú kutyánál. E tanulmány eredményei azt sugallják, hogy a 10 kg-nál nagyobb testtömegű kutyákkal végzett vizsgálatok alábecsülik a kisebb kutyáknál várható VAAE arányt.

Az előzetes engedélyezésű klinikai vizsgálatok több száz kutya oltásainak biztonságát is vizsgálják több kórházban, de bizonyos fajták alul- vagy felülreprezentáltak lehetnek. A különböző fajtájú kutyák érett súlya 5-10-szer, esetenként> 50-szer változhat. Ezért az 1 ml-es vakcina-dózis a kapott oltóanyag-térfogat / testtömeg-kilogramm arányát eredményezi, amely nagyban változhat.

Végül ebben a retrospektív vizsgálatban, amelyben 3,5 millió teljes vakcinaadagot értékeltek 1,2 millió kutyának, 38 000 mellékhatás jelentkezett 10 000 kutyánként. Ami nem sok oltási reakció. Ami azonban meglepő volt, a következő megfigyelések voltak:

A VAAE aránya jelentősen csökkent a testtömeg növekedésével. A kockázat 27–38% -kal volt nagyobb az ivartalanított és nemileg érintetlen kutyáknál, és 35–64% -kal nagyobb az 1–3 éves, szemben a 2–9 hónapos kutyákkal. A VAAE kockázata jelentősen megnőtt, mivel nőtt az irodai látogatás alkalmával beadott vakcinadózisok száma; minden további vakcina jelentősen megnövelte a nemkívánatos események kockázatát 27% -kal a 10 kg-nál kisebb testtömegű kutyáknál és 12% -kal a 10 kg-nál nagyobb kutyáknál.

Tehát az, hogy - amint azt gondolom, ésszerű - több oltás egyszerre történő beadása valószínűbb, hogy káros oltási eseményeket eredményez. Sőt, megerősítette (és ezúttal számszerűsítve) egy korábbi tanulmány megállapítását a kisebb kutyák magasabb kockázatairól. Aztán tovább ment a váratlan időzítéssel a nagyobb reakciókockázat (inkább 1-3 éveseknél, mint 2-9 hónaposoknál), és ami a legmeglepőbb megállapítás (szerintem), hogy a kockázat magasabb volt ivartalanított és ivartalanított kutyák számára.

Tehát mi a következménye ennek az egésznek? Nem ivartalanítunk és ivartalanítunk? 1-3 éves kortól lemondunk az oltásokról? Megváltoztatjuk az oltások időzítését? Fél adagot adunk be? Úgy gondolom, hogy ezek a megállapítások érdekesek egy nagyobb tanulmány alapjául.

Önmagukban ezek a számok kevéssé változtatják meg a már amúgy is nagyon individualizált felvételemet a betegek és a gyomrok ajánlására. Az oltások elhagyása 1-3 évesen szintén ajánlás, amelyet soha nem vennék figyelembe. Az oltások felosztása, hogy látogatásonként senki ne kapjon egynél több oltást, olyan dolog, amellyel máris jókedvű vagyok. De a fél vakcina dolgon?

Íme a véleményem:

1. Bár határozottan hiszem, hogy a fél adag valószínűleg kevésbé káros vakcinát okoz, ha bármely kutyának beadják, nem lehetek biztos abban, hogy a fél adag minden kutyánál hatékony lesz. Egyszerűen nem vizsgálták.

2. Míg az oltóanyaggyártók nem feltétlenül vizsgálták vakcináik biztonságosságát minden kutyaméretben, mostanáig a beoltott kutyák puszta számának kell erőteljes alapként szolgálnia arra, hogy az ajánlott adagolás mellett a legkülönfélébb kutyák biztonságát feltételezzék.

Tehát mit fogok tenni, amikor a következő kliens, aki fél adagot keres, kopogtat?

A fentieket elmagyarázom. (Lehet, hogy ki is nyomtatom, és adok nekik néhány percet, hogy elolvassák, mielőtt visszaugrok a vizsgaterembe.)

Ha nem engedik meg, akkor a fél dózisú oltások beadása után jegyzetet készítek a táblázatukban. Minden vakcina, vagyis a veszettség elleni oltás

A veszettség elleni oltást a teljes ajánlott adagban adják be. Mert - kitalálod? - Megkockáztatom az engedélyemet, ha nem tartom be a veszettség elleni oltásnak a gyártó által ajánlott adagolással és ütemezéssel történő beadásáról szóló törvényt

Szeretném azt hinni, hogy többnyire elég képlékeny vagyok. Hajlandó vagyok sok kéretlen tanácsot fogadni ügyfeleimtől, megvizsgálni azok valódi értékét és engedményeket tenni akkor is, ha nem hiszem, hogy a tudomány ott van. De azért meghúzzam a licencem kockáztatását, ahogy egyes ügyfelek követelték.

Dr. Patty Khuly

_{A nap képe: Gombok!által artescienza}