Kisállattulajdonosok Megzavarodva A Kutya és Macska Táplálkozásával Kapcsolatban, PetMD Survey Finds

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Az öt legfontosabb tévhit a háziállatok táplálkozásáról

Írta: Jennifer Coates, DVM

2013. január 4

A petMD nemrégiben felmérést végzett a tulajdonosokról a háziállatok táplálkozásának témájában. Az eredmények némi zavart tártak fel a kutyák és macskák táplálkozási igényeivel és azzal kapcsolatban, hogyan lehet biztosítani, hogy a megvásárolt termékek megfeleljenek ezeknek az igényeknek. A jólét szempontjából kritikus fontosságú annak megértése, hogyan kell megfelelő módon táplálni háziállatainkat. Ez a tudásbeli hiányosság aggasztó, de lehetőséget kínál szeretett társállataink egészségének és hosszú élettartamának javítására is.

A felmérés öt legfontosabb eredménye a következő volt:

1. Félreértett feltételek

A jogosan válaszoló kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak 57 százaléka az állateledel címkéin keresi az információkat a kedvencük ételeiben található összetevők típusáról. A címkén leírtak azonban nem mindig egyértelműek. A címkéken használt nyelv nagy részét szigorúan ellenőrzi és szabályozza az Amerikai Takarmányellenőrzési Tisztviselők Szövetsége (AAFCO), de a meghatározásokat nem könnyű megszerezni.

Vegyük például a „melléktermék” szót. A petMD felmérés válaszadóinak többsége úgy vélte, hogy az állati szőr, a fogak és a paták a hús melléktermékei közé tartoznak, és ez egyszerűen nem így van. Az AAFCO előírásai kifejezetten nem engedik, hogy ezeket a testrészeket beletegyék az állateledelben használt melléktermékbe.

2. Az etetési kísérletek fontossága

A tulajdonosok többsége arra törekszik, hogy megismerje a háziállat eledelét. A felmérés azonban azt is kimutatta, hogy az állattartók nem keresik a címkén is szereplő legfontosabb minőségi információkat. Minden AAFCO által jóváhagyott állateledelnek tartalmaznia kell egy nyilatkozatot arról, hogy az állateledel-gyártó hogyan határozta meg, hogy az adott étrend kielégíti-e a háziállatok igényeit. Ez kétféle módon történhet: számítógépes programon keresztül, vagy úgy, hogy az ételt valóban kutyákkal vagy macskákkal etetik. Az etetési kísérletek sokkal jobb módszer annak meghatározására, hogy a háziállatok boldogulnak-e egy adott étrenden. Mindazonáltal a felmérésben részt vevő emberek csupán 22 százaléka mondta, hogy az állateledel címkéin nézi, hogy az étrend nem történt-e etetési kísérleten.

3. A potenciális allergének téves azonosítása

A kedvtelésből tartott állatok eledelének címkéi jó információforrást jelenthetnek, de csak akkor, ha a háziállatok táplálkozásának alapvető ismereteivel kombinálják őket. Például a petMD felmérést végző tulajdonosok több mint 40 százaléka azt válaszolta, hogy a szemek gyakori allergének az állateledelekben, és a válaszadók több mint 30 százaléka kifejezetten a kukoricát emlegeti. Másrészt a tulajdonosok csupán 6 százaléka határozta meg a húsokat potenciális allergénekként. Valójában a helyzet éppen az ellenkezője.

Irodalmi áttekintésben¹ a kutyáknál tapasztalt 278 ételallergia-esetből, ahol egyértelműen meghatározták a problémás összetevőt, messze a marhahús volt a legnagyobb bűnös (95 eset). A tejgyár 55 esetben a második helyen állt. Corn valójában minimális elkövető volt, csak 7 esetet követett el. Hasonló volt a helyzet a macskák esetében is. A megvizsgált 56 eset közül², 45 macska ételallergia következett marhahús, tejtermék és / vagy hal fogyasztásából, míg a kukorica csak 4 esetben volt felelős.

4. A kiegyensúlyozott táplálkozás alulbecsülése

A petMD felmérésből az is kiderült, hogy egyes tulajdonosok alulértékelik a kiegyensúlyozott táplálkozás fontosságát. Úgy tűnik, hogy a fehérje értéke érthető; A válaszadók 69 százaléka jelezte, hogy a fehérje fontos tápanyag a háziállatok számára. Ami azonban zavaró, hogy csak 2 százalék zsírokat, 3 százalék szénhidrátokat, alig alig 25 százalék pedig vitaminokat és ásványi anyagokat nevezett meg a háziállatok fontos tápanyagaként.

A kutyák és macskák összes táplálkozási igényének kielégítése érdekében az állateledeleknek ezeket az összetevőket megfelelő egyensúlyban kell biztosítaniuk. Ha túl sok az egyik vagy túl kevés, az káros lehet a kedvtelésből tartott állatok egészségére.

5. A címke pontosságának szkepticizmusa

A petMD felmérés válaszadóinak kevesebb mint 30 százaléka vélekedett úgy, hogy a címkék teljesen felsorolják az állateledel összes összetevőjét. Valójában az AAFCO rendelete előírja, hogy a kedvtelésből tartott állatok eledelének minden összetevőjét fel kell venni az összetevők listájára, a legnagyobb és legkisebb hozzájárulók között, súly szerint.

Az állateledel, valamint a kutya- és macskaeledel körüli tévhitek arra késztethetik a tulajdonosokat, hogy rosszul tájékozott döntéseket hozzanak a társaik táplálására. Az állatorvos a legjobb információforrás arról, hogy mit kell etetni a háziállatokkal. Figyelembe veheti az életstílus, az életmód és az egészség egyedi kombinációját, hogy személyre szabott étrend-javaslatokat adjon.

1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Élelmiszerallergia kutyákban és macskákban. 43 eset áttekintése és jelentése. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Chesney CJ. Élelmiszer-érzékenység a kutyában: kvantitatív vizsgálat. J Sm Anim Pract 2002; 43: 203-207.

Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Gasztroszkópos táplálékérzékenységi teszt 17 kutyán. J Sm Anim Pract 1994; 35: 199-203.

Harvey RG. Élelmiszerallergia és étrendi intolerancia kutyáknál: jelentés 25 esetről. J Sm Anim Pract 199; 34: 175-179.

Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M és mtsai. Antigénspecifikus hisztamin-felszabadulás ételtúlérzékeny kutyáknál. J Vet Med Sci 2003; 65: 435-438.

Ishida R, Masuda K, Kurata K és mtsai. A limfocita blasztogén reakciói az ételallergének felbujtására ételtúlérzékeny kutyáknál. J Vet Intern Med 2004; 18: 25-30.

Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. A kutyák élelmiszer-túlérzékenységének diagnosztikai vizsgálata. J Am Vet Med Assoc 199; 189: 245-250.

Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Élelmiszerallergiás kutyák válaszai egykomponensű étrendi provokációra. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 608-611.

Kunkle G, Horner S. A bőrvizsgálat érvényessége a kutyák ételallergiájának diagnosztizálására. J Am Vet Med Assoc 199; 200: 677-680.

Mueller RS, Tsohalis J. A szérumallergén-specifikus IgE értékelése az étellel kapcsolatos mellékhatások diagnosztizálásához a kutyában. Vet Dermatol 1998; 9: 167-171.

Mueller RS, Friend S, Shipstone MA és mtsai. A kutyakarmos betegség diagnosztizálása - 24 kutya prospektív vizsgálata. Vet Dermatol 2000; 11: 133-141.

Nichols PR, Morris DO, Beale KM. A kutya és a macska bőr vasculitisének retrospektív vizsgálata. Vet Dermatol 2001; 12: 255-264.

Paterson S. Túlérzékenység 20 kutyánál, bőr- és gyomor-bélrendszeri tünetekkel. J Sm Anim Pract 1995; 36: 529-534.

Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W és mtsai. Kereskedelmi korlátozott antigéntartalmú étrend és az otthon elkészített étrend összehasonlítása a kutyák káros ételeinek diagnosztizálásában

reakciókat. Vet Therapeutics 2002; 3: 244-251.

Walton GS. Bőrreakciók a kutyában és macskában a bevitt allergénekre. Vet Rec 1967; 81: 709-713

2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Élelmiszerallergia kutyákban és macskákban. 43 eset áttekintése és jelentése. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Guaguere E. Élelmiszer-intolerancia bőrnyilvánulással rendelkező macskáknál: 17 eset áttekintése. Eur J Companion Anim Pract 1995; 5: 27-35.

Guilford WG, Jones BR, Harte JG és mtsai. Az élelmiszer-érzékenység prevalenciája krónikus hányást, hasmenést vagy viszketést szenvedő macskáknál (absztrakt). J Vet Intern

1996;10:156.

Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ és mtsai. Élelmiszer-érzékenység krónikus idiopátiás emésztőrendszeri problémákkal küzdő macskáknál. J Vet Intern Med 2001; 15: 7-13.

Ishida R, Masuda K, Kurata K és mtsai. A limfocita blasztogén válaszai az élelmiszer-antigénekre tápanyag-túlérzékenységben szenvedő macskáknál. Publikálatlan adatok. Egyetem

Tokió, 2002.

Reedy RM. Élelmiszer-túlérzékenység a bárány bárányánál. J Am Vet Med Assoc 1994., 204: 1039-1040.

Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Élelmiszerallergia macskákban. J Am Anim Hosp Assoc 1982; 18: 188-194.

Walton GS. Bőrreakciók a kutyában és macskában a bevitt allergénekre. Vet Rec 1967; 81: 709-713.

Walton GS, WE plébánia, Coombs RRA. Spontán allergiás dermatitis és enteritis macskában. Vet Rec 1968; 83: 35-41.

White SD, Sequoia D. Élelmiszer-túlérzékenység macskáknál: 14 eset (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 198; 194: 692-695.